＜アメフット＞除名処分の内田前監督らの異議却下→悪そうな顔してるな。

1.
起訴が見送られたからかは知らないが、ブタ箱行きの可能性だけは免れたってだけなのに、それでは飽き足らんというのか、一体誰が許すと思ってるのか。

まったく、ここまで異常な神経の持ち主はなかなかお目にかかれない。人の皮を被った、化け物か何かか？本当に。

2.
異議申し立てする感覚が解らない。

3.
当たり前です。貝になって大人しくしてればいいものを、また日大の問題が盛り上がってしまいますよ。

4.
刑事事件にならなくても教育現場に復帰するのは不可能だよ

5.
本来なら手錠して牢屋に入れてもいいくらいの奴ら

6.
悪質タックルは、全て監督の責任です。言い逃れ無用警察は、ただ証拠不十分で立件不十分なだけ。選手が指示と受け取っただけで、責任を取れ！

7.
男内田（笑）
こいつも馬鹿野朗だね。
立場を理解して無いのだろう。

8.
アメフットってなじまないな、アメフトじゃだめ？

9.
警察や裁判所の判断とは別で一向に構わない。復帰は有り得ないでしょう。開き直られても、誰がこの指導者に付いていくだろう。

10.
警察は無能の集か？

11.
悪そうな顔してるな。

12.
当たり前

13.
学連の判断は流石。
こういう時こそ、普通はスポーツ庁長官とか文科省大臣が直ぐにコメントするんじゃないの。
まあ、面倒なことは他人任せが基本の与党ですから。
ぶれない関東学連は流石。

1部校を敵に回したら大変です。
TOP８（日大除く）
早稲田、慶応、明治、立教、中央、法政、日本体育
BIG８
横浜国立、東京、東海、桜美林、国士館、専修、駒澤、東京学芸

14.
てか、宮川選手の件もあるけど他の部員に対して日常的に暴力をしていたのはどうなったの？

日大に入学しなかった選手の親を呼び出してボコボコにしていたとか問題は山程あるはずだけど？

15.
警察や検察は疑わしきは罰せずだが、関東学連はそうはいかん。
指示があったと認定しているからな。
やったんだよ。

16.
内田は非常識にもほどがある。

17.
井上元コーチ。
まだ若いのに、これからどうするんだろ。

18.
ミンボーの女（伊丹十三監督）を見れば、なんで立件できないのかが解ると思う。実行者に直接、具体的かつ明確に指示をしたという物証がないと難しいのよ、日本の法律では。

19.
すっかり犯罪者が定着したねw

21.
こんなクズに異議申し立ての権利があるなんて日本は素晴らしいなあ

22.
至極当然！

23.
あんなプレーは指示があろうがなかろうが、やった者が　一番悪い。

24.
紅白落選したコリアンみたいだな

自分のしでかしたことを理解できない、
前頭葉に障害のある人間

25.
連盟の除名でこの件はこれで終わったという考えはない。
この案件でも内田元監督らの民事裁判になることはほぼ確実だから、間違いなく問題の長期化は避けられない。
刑事裁判は立件不可と判断され仮に今回と同じようなことが起きた場合、感情論による監督のメンタル低下で日本専属の監督がいなくなることは容易に想像できる。
よってかえって日本のアメフト衰退にもなりかねない。
故意なタックルは良くないことは百も承知だが、それが指示だったかどうかを判断するのは結局刑法しかないわけであり、それが絶たれたということは、大きな禍根を残すことになりかねない。

というより日大のあの態度は何なのか。
アメフトのこの案件は第三者委員会に任せて、あとは放置なのか。
内田元監督らの解雇無効裁判で出廷もせずマスコミには「コメントは差し控える」
そんなんではチアリーダーの件と言い、学校の更なるイメージ低下にもなりかねない。

26.
世間体きをにしたらそうなるよね

27.
刑事は無罪なので訴訟となると根拠がない分、学連が不利。
然しながら金は日大から取れれば問題ないので内田の独り勝ちが確定。
刑事で有罪にできないのは宮川も立件対象に成るから立件はしなかったのだろう。推定でも無罪は無罪。　将棋の羽生曰く、グレーは罰せず。
と言ったのを思い出します。

28.
宮川の証言を裏付けたアメフト部員は、嘘の証言だとばれました。

内田の身分回復は、時間の問題でしょう。
内田は一貫して、宮川の証言を否定していましたからね。

警察が、感情的な世論の忖度をしなくて、よかったと思います。

関東学連もいったんは拒否するしかないでしょうが、訴訟になったら
不利だと思います。

29.
平等にみて…
指示した根拠も証明できないよね。
見えない力だけで永久追放？？

30.
ホモビデオは違う意味でもアウトやろ。