<高校野球西東京大会:日大鶴ケ丘19-15明大中野八王子>◇20日◇5回戦◇ダイワハウススタジアム八王子

第100回全国高校野球西東京大会5回戦で、両軍合計41四死球という「ギネス級の激闘」が繰り広げられた。8強入りをかけた日大鶴ケ丘-明大中野八王子の試合は、両軍投手が厳格なストライクゾーンに苦しみ、四死球を連発。酷暑の中、ビッグイニングの応酬となった。

「41四死球?」。ネット裏に集まったスカウトは目を丸くさせ、数字の異常さに驚いた。ベテランスカウトは「ビックリした。これだけの数は見たことがない」と言った。球審はコース、高さともに厳格で、ある投手はがっくりと膝に手をつき、落胆した。

試合展開が変わる可能性から、外部から審判への試合中の助言は「原則」禁止とされる。東京・八王子の最高気温は34・9度。炎天下の日中にプレーボールがかかったが、球審は両チームともに平等に厳しく、妥協なく貫き通した。今夏は全国各地で熱中症が続出する暑さ。危険を感じた東京都の高野連は「裁量」として対策を講じた。

通常、ダイワハウススタジアム八王子では5回のグラウンド整備はなかったが、5分間のブレークタイムを設定した。観客に向け、場内アナウンスで「熱中症への注意」も呼び掛けた。関係者によれば、幸いにも、この日は両チームの選手、審判団、スタンドで応援する生徒らが異常を訴えることはなかった。

ただ、この先、同じような問題に直面することが予想される。他県では審判が裁量のもと試合を止め、選手に水分補給を促すケースも見られる。異常な暑さの中、万全の対策が求められる。【久保賢吾】


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :ryo*****:2018/07/21(土)16:44:43
暑い日に野球で一番しんどいのは攻守交代がない審判やろ。
2 :srj*****:2018/07/21(土)16:43:21
審判にも人間性は必要。マシーンじゃないんだから。
3 :jud*****:2018/07/21(土)16:41:44
審判のストライクゾーンを批判するつもりはないが、試合中にストライクゾーンが変わる審判が多すぎる。そういう背景があるのだとしたら批判は然りだぞ
4 :nis*****:2018/07/21(土)16:41:37
審判がハッチャけたんだね(笑)自分に酔って荒らした感じ??最初はストライクにしてた球を途中からボールにされたら四球はふえるよね?
5 :w02*****:2018/07/21(土)16:39:53
埼玉はど真ん中がボールになる
6 :mom*****:2018/07/21(土)16:37:44
厳密に言えばストライクなんて入らない。擦ってもストライクじゃないから。曖昧だから試合が成り立つ。みんなバット持って立ってたら良いって事なんだけど。
7 :tak*****:2018/07/21(土)16:36:06
この記事何が言いたいかわからないまあ一貫してたんならいんじゃない
8 :yyt*****:2018/07/21(土)16:35:00
厳格なのが悪いのか!なら基準をゆるめろよ。あと選手は、真ん中にでも投げた方が抑えたと思う。もっと練習しよう
9 :lov*****:2018/07/21(土)16:33:36
試合見てないけど、過度にストライクゾーンが狭かったのならもっと問題になってるはず。平等ないい審判だったのでは?炎天下で試合が長引いて辛いのは審判もです。5分でも休憩取れて良かった。
10 :mur*****:2018/07/21(土)16:28:42
判定に厳格さは必要でしょうが状況判断も必要でしょう。
11 :cho*****:2018/07/21(土)16:25:35
朝日系日刊特有の誘導記事だわー!厳格な審判って言い方自体がはめ込み狙いだもんね。厳格じゃなくて正確だろ。
12 :skm*****:2018/07/21(土)16:25:34
私も野球審判をやりますが、明らかに力の差がある時はストライクゾーンの調整をします。この試合だと両投手の制球が安定してなかっただけではないかな。
13 :つか:2018/07/21(土)16:23:10
プロ野球並みに厳しくした結果では。高校野球の場合、あれがストライクなのかと思うことが多い。
14 :kag*****:2018/07/21(土)16:20:02
おそらく球審判のストライクゾーンが狭過ぎただけ。選手がかわいそう。
15 :ber*****:2018/07/21(土)16:17:35
審判も人だから、何か癪に触ったことあったんじゃない?こういう輩は頭が固いから意地っ張りになってストライクもボールに? プロじゃあるまいしそこそこ試合の進行を考え、忖度しないとダメだよ。ある国のあの人は忖度だらけ?
16 :通行人:2018/07/21(土)16:15:06
暑いから、熱いから四死球が増えた。コントロール、体力、コンディションなどであってその問題に審判も加えるのはどうかと思う。この記事の書き手は、何をしたいのか?
17 :sei*****:2018/07/21(土)16:12:57
審判は悪くないピッチャーがノーコンなだけ。
18 :sai*****:2018/07/21(土)16:12:02
ど真ん中にストレート15Oキロ投げればいい。
19 :fu*****:2018/07/21(土)16:11:06
論点がわからん、記者は小学生3年くらいのつづり方の勉強からやり直してほしい
20 :hkn*****:2018/07/21(土)16:06:38
審判は、試合の流れも見ながら進行するほうがいいのかと思うけど。
21 :tae*****:2018/07/21(土)16:06:06
審判のストライクゾーンが狭すぎるのか両校のピッチャーのコントロールがわるいのか暑さと、緊張でコントロールが狂ったのかでも酷い。
22 :疲れ目で視力低下中:2018/07/21(土)16:05:25
暑くてコースが定まらないというなら解るが、球審が厳しいからというのは違わない?つか、球審が厳しいのと、死球は関係ないだろ。
23 :ese*****:2018/07/21(土)16:04:58
「ストライクゾーンの厳格な判定」と「酷暑でのプレーに関する休憩」という二つの軸をごちゃ混ぜにして論じてしまっている悪文・駄文の典型例
24 :so3*****:2018/07/21(土)16:04:36
高校野球の審判は野球好きの素人。毎年思うんだが、自己顕示欲が強すぎる。ダブルプレーの2塁塁審なんか、やたらタメ作って、すぐにジャッジしないから、1塁に送球後にやっと判定がわかる。流れの悪い中でプレーする野手が気の毒。
25 :kan*****:2018/07/21(土)16:03:46
暑いから気の毒だけど投手がしょぼいとこういう試合になるボール球をストライクにしだすとどうしても判定が不平等になるから審判は正しいことをした
26 :ss:2018/07/21(土)16:00:10
審判何も悪くなくね?ルールと熱中症をごっちゃにして意味のわからん筆者の訴えになってるけど良く考えて記事書かないとおかしな文になるよとてもプロの文とは思えんな
27 :nob*****:2018/07/21(土)15:57:09
審判はいい仕事をした。ピッチャーが酷かった。ただそれだけの記事。
28 :mi******:2018/07/21(土)15:56:18
「暑さ対策の裁量」とストライク判定の話は別。途中から内容と見出しがずれてる。典型的な下手な記事。
29 :fhz*****:2018/07/21(土)15:55:56
内容は見ないと わからないけど審判の質に対する疑問は 年々増加する一方なので 本当に正しいのかがわからない審判の技術は どこで維持してるのだろう?映像の技術が発達しているのだから見極める訓練を行えば 良いと思う
30 :kkt*****:2018/07/21(土)15:51:31
こんな暑い時期にやらなければいい
31 :cnx*****:2018/07/21(土)15:49:30
私はバックネット裏で観てました。酷い主審でした。高めのストライクは全てボール判定でした。両チームのピッチャーは、リズムを取れないどころか、メンタルが崩れ両チーム合わせて6名位のピッチャーが主審のせいでマウンドを降りました。


スポンサーリンク


32 :tsu*****:2018/07/21(土)15:47:07
結果筆者はなにが言いたかったの?
33 :hon*****:2018/07/21(土)15:46:42
審判によってストライクゾーンが違うのは当たり前のことだし、狭いなら狭いストライクに投げるしかないわけで、打撃戦になるのは仕方ない。いくら狭くても41個はただのノーコンやろ
34 :fum*****:2018/07/21(土)15:46:04
審判はいかなる状況でも厳正でいてください。この記事は何を言いたいのか?選手も大変だっただろうけど、ここは頑張った選手と審判に拍手しよう。それでいいじゃないですか。
35 :krs*****:2018/07/21(土)15:45:01
投手は高校野球レベルなのに、プロレベルの厳しさでやったんじゃなかろうか。
36 :yh2*****:2018/07/21(土)15:43:23
球審の自己満足以外のなにものでもない。振り回される球児はたまらないね。審判が主役なのか?厳格に撤した?だから何?
37 :hok*****:2018/07/21(土)15:39:37
コントロール悪いだけ。審判も暑い中付き合わされて大変だ。
38 :uro*****:2018/07/21(土)15:39:11
言いかたオカシイだろ!審判は常に厳格だよ。プロだろうとアマだろうと。
39 :おやじ:2018/07/21(土)15:38:57
この記者は何を言いたいんだ?当たり前だろ。審判はこうじゃなくてはならない。取る取らないがバラバラなのは最悪。ストライクが取れない投手陣が問題だろ。記事の内容がバラバラなアンタのほうが問題。
40 :tak*****:2018/07/21(土)15:38:35
途中で、ストライクゾーンが変るのも問題だからな。球審のストライクゾーンが真っ当なものなら仕方がないと思うが選手にも少し同情はする。球審は、精神力も体力もタフだな。
41 :sss*****:2018/07/21(土)15:38:08
ストライクゾーンに入らないだけだろ。際どいならバッター手出してこんな数字にならないだろ。ボン試合。
42 :bel*****:2018/07/21(土)15:35:48
審判もさぞかし真ん中に投げて欲しかったろうに。
43 :tom*****:2018/07/21(土)15:30:06
しっかりと大きなテレビ画面で観戦してましたが、余りにも滝沢主審厳し過ぎました。両バッテリーは経験した事がないゾーンの狭さだったでしょう。別の方が主審を務めていれば、結果は違ったはずです。問題は、さばく人によってストライクゾーンにバラツキがありすぎる事です。プロ野球などでよく言われるアンパイアのくせ、外に広いとか低めを取るとか取らないとか、基準がマチマチ。高校野球の場合、さらにアバウトです。残念ですがそれが現状です。滝沢主審とは逆に、明らかに外に外れた球をストライク!!エッ、少年野球かっ?なんて事も多々あります。高野連審判団は、技術的な向上、基準の統一により務めていただきたいと思います。野球に情熱を注ぎ、青春の全てをかけ、懸命な球児達の為に…。今回の試合はともかく、審判に負けたと思われる試合を何度となく目にしてきました。その都度、球児たちが気の毒で可哀想でなりません。ほぼ手弁当で大変なのは存
44 :zab*****:2018/07/21(土)15:29:49
公平なジャッジなら良いでしょう。
45 :sinn:2018/07/21(土)15:29:44
厳しい審判と甘い審判って何なのか。基準が人によって変わるのは良くない。早く機械やらテクノロジーを駆使して公平なジャッジを実現してほしい。選手が一番戸惑い、苦しかったはず。
46 :leg*****:2018/07/21(土)15:29:03
んー。何ともいえない。ただ、たまに審判が目立つ試合てのは荒れるよね。点数みても、平等な審判が下されてるんだとおもうよ。
47 :kmc*****:2018/07/21(土)15:22:25
素晴らしい審判ですね!!
48 :kis*****:2018/07/21(土)15:22:19
選手もアンパイアも観客もメディアもみんな大変
49 :ban*****:2018/07/21(土)15:20:30
来年から春夏の大会を、秋のセンバツ、冬の甲子園に変えればいいんだよ。もしも中国や韓国から頼まれたら、アサヒと毎日はホイホイ変更するだろw
50 :dee*****:2018/07/21(土)15:19:39
この試合見てました。審判は確かに辛かったけど、そこに批判はおかしいです。ただし、明らかに選手たちはモーローとしている状況でした。あの気温の中、正常なプレーは望めない。というか普段の選手たちのレベルで、あんなにコントロールが乱れるわけはない。と思いました。高校野球だから、鍛えているから、夏の恒例行事だから。というのはちょっと考えないといけない時期に来ているような感じがしました。未来のある選手たちにはリスクがありすぎる環境だったと思います。
51 :fir*****:2018/07/21(土)15:19:12
厳格とか厳格じゃないとかそもそもおかしいでしょ。ストライクゾーンにボールがかかったかかかってないかだけなんだから。この審判は際どいとことるとかとらないとかマジ意味わかんないわ。そんな審判やめちまえ
52 :ts2*****:2018/07/21(土)15:18:48
コースを狙ったり、ストライクから変化球でボールするようなことばかり狙わせるスタイルも改めたらいい。アメリカのように球数制限されてる投手はストライクでも、多少甘くても打たれない球を追求して練習してる。
53 :sss*****:2018/07/21(土)15:17:26
ボールとコールされているのに、何度も同じコースに投げる投手が悪い。
54 :man*****:2018/07/21(土)15:14:34
5回戦のチームが四球41個はちょっと異常。実際にその試合を見てはないがそれでも厳格な判定が下されたとは考えにくい。それでも同じ条件下での試合なので両チームには気の毒だが仕方ない。
55 :nab*****:2018/07/21(土)15:12:08
当該審判の早期引退をお勧めします。
56 :yok*****:2018/07/21(土)15:06:26
審判は何も悪くないし当たり前の判定でしょう。試合展開でストライク、ボールが変わる様では試合にならない。給水タイム等で慎重に試合を進めるしかないと思う。両チームが実力不足だっただけのこと。
57 :iso*****:2018/07/21(土)15:05:58
ゾーンが狭いとこう言う点数になるよ。逆に広いと僅差になる。常識だよね。
58 :tor*****:2018/07/21(土)15:04:53
リクエストで判定覆りまくってるNPB審判団よりだいぶ良いですねあの人たちアウト判定してビデオ見て出てきてセーフとかその逆とか当たり前のように覆り判定してるの恥ずかしくないんですかね
59 ::2018/07/21(土)15:04:48
佐賀北‐広陵の決勝思い出す。公立を勝たせいんだと勘ぐられて審判が批判された試合。久保くんもなかなかストライクとられなかった。両者に厳しい公平なジャッジだったのに。


スポンサーリンク


注目ニュース