熊本県宇城市(旧松橋町)で1985年に男性が刺殺された「松橋事件」で、殺人罪などで懲役13年が確定、服役した宮田浩喜さん(85)の再審請求について、最高裁第2小法廷(菅野博之裁判長)は12日までに、裁判のやり直しを認めた地、高裁の判断を支持、検察側の特別抗告を棄却する決定をした。

宮田さんの再審開始が確定した。決定は10日付。

確定判決は、宮田さんの捜査段階の自白のみを根拠に有罪と認定したが、再審請求審では地、高裁いずれも自白の信用性を否定。熊本地裁で始まる再審公判では、無罪を言い渡される公算が大きい。

再審請求では、捜査段階で宮田さんが「凶器の小刀に巻き付け、犯行後に燃やした」と供述していた布片を検察側が保管していたことが判明。

熊本地裁は2016年6月、小刀と遺体の傷口が合わないとした鑑定結果も踏まえ、「自白の核心部分が揺らいだ。有罪判決を維持できるほどの信用性は認められない」と再審開始を決定した。

福岡高裁も17年11月、燃やしたはずの布片が保管されていたことに触れ、「捜査官に迎合して事実に反する供述をしていた可能性が否定できない」と判断。

「唯一の証拠である自白の信用性が大きく揺らいだ」と地裁の判断を支持し、検察側が特別抗告していた。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :mar*****:2018/10/12(金)19:20:14
捜査は厳正慎重正確に、審判・再審は迅速に。
2 :tsu*****:2018/10/12(金)19:12:58
>裁判のやり直しを認めた地、・・・危うく勇み足。「地」じゃなく「他」だろうと突っ込もうとして・・・後の文脈から・・・『地、高裁』とある。。。。のに気づく。あぶねぇw 沢山の青ポチもらうことだったw
3 :mam*****:2018/10/12(金)19:12:31
33年前の事件。その後この人は13年も服役した。服役した後で無ければ罪を晴らす事も許され無いのか。
検察の自分たちに不利な証拠は提示しないと言う何時ものやり方でこの人を犯人に仕立て上げたのですか。怖いな?、嫌だな?、冤罪事件。
4 :syo*****:2018/10/12(金)19:11:18
確実に冤罪だろうな。検察って、昔も今もほんと恐いわ・・・
5 :kik*****:2018/10/12(金)19:11:13
冤罪だったという事は人殺しが野放しになっているという事でもある
6 :rkx*****:2018/10/12(金)19:10:58
フリガナ振ってほしいです、テレビのニュースで良く聞き取れなかったけど、マツハシではないみたいです。
7 :tak*****:2018/10/12(金)19:09:22
これ、証拠の捏造じゃんか!やった奴をひっとらえ、死刑にするべき。やっぱ、警察や検察の犯罪行為を取り締まり、起訴する特別機関って、絶対に必要だよな。
8 :********:2018/10/12(金)19:09:06
ひどい話だな。お金だけじゃ取り返せないよ13年間の人生体験は。真犯人がのうのうと生きていることも恐怖だよ。間違えて捕まえたらごめんなさいと正直に言うべきで間違えを認めたくない為に人を犯人に仕立てるのはやめてほしい。
9 :tak*****:2018/10/12(金)19:08:55
もしこの事件で死刑判決がでて、刑が執行されていたらと思うと本当にぞっとする。恐ろしい。
10 :sho*****:2018/10/12(金)19:08:17
その時関わった警察側の人、給料返還して誤りに行け!と言いたくなる。警察官は良心ないのか?ターミネーター(AI)の警察官が出来てくれば的確に判断してくれるかも?出世関係ないしね!
11 :蘇金狼と狛犬:2018/10/12(金)19:05:20
冤罪がなくならない理由とは?捜査機関側には,「警察や検察の威信にかけても犯人を捕まえなければならない。そして,絶対に有罪にしなければならない。
という取り違えている社会的責務をもっており例えば(調書が99%判決を左右する事実)警察署の留置場にいた男から「裁判になって本当のことを言えばいいから、警察では自分がやったと言っておけ」とそそのかされ、
(取り調べ中も有り)「自分がやった」とウソの自白 …. これが、今でも冤罪がなくならない大きな原因です。
12 :dbz*****:2018/10/12(金)19:04:44
警察って怖いよね。どんなにクズでも国家権力振りかざせるし。最近の警察とか罪を罰するためじゃなくて罪をノルマ化して達成する為に手段を選ばず仕事してるだけに見える
13 :**************:2018/10/12(金)19:04:36
司法制度も人間も万能ではないからな30年前の事件なら物的証拠も担当警察や検事も情報が曖昧になってそうだよな犯罪者は徹底的に断罪すると共に司法機関の捏造した、
結果捏造となった冤罪に関しては無過失責任で国家賠償の敷居を下げるべきだな三流企業の井の中の蛙共じゃあるまいし、ミスは素直に認め改善に活かす事も信用の一因となるのではなかろうか
14 ::2018/10/12(金)19:04:03
むしろこれでよく有罪にしたな裁判官はこれで自分が懲役なっても妥当であると思うのか?
15 :abc:2018/10/12(金)19:03:58
33年まえなら、警察の取り調べは.テーブルをけり、頭をテーブルにぶつけ、蹴り上げる取り調べをしていた事が容易に考える事が出来る。
16 :hir*****:2018/10/12(金)19:03:30
その判決を支持するとして・・ これまでの捜査費用・裁判費用・弁護士費用・留置費用を誰が負担するの? 全て 税金で賄うの? 誰もが責任とって給与半額一年とかないの?
17 :( ( ´゚д゚):2018/10/12(金)19:02:16
検察庁を大きな大砲で吹っ飛ばして、雑魚は機関銃で銃殺。
18 :gzm*****:2018/10/12(金)19:02:02
時効がないのでこれから真犯人を見つけるのか。大変だな。まずは口論していた人から当たってみては。
19 :cazooo:2018/10/12(金)19:00:34
憲法38条に、「何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。」と書かれているのにもかかわらず、自白のみの有罪、刑罰か。ど真ん中なのにな。
20 :oko*****:2018/10/12(金)19:00:15
裁判所が判断下してるのに、自身の判断を覆すっておかしくないか?確かに裁判官によって技量の差はあるだろうが、何故このタイミングなのか。裁判官の派閥争いなのかな?
21 :sak*****:2018/10/12(金)18:57:59
日本国憲法に、自白が唯一の証拠であるときは有罪にできないって書いてあった気がするんですけどね??
22 :ver*****:2018/10/12(金)18:56:07
検察が証拠を隠していたって、何?自白を強要した警察官と同時に、その検察官も氏名を公表して謝罪させるべきだ。


スポンサーリンク


23 :oom*****:2018/10/12(金)18:55:52
熊本県警は2004年の剣道いじめ事件が酷いよね
24 :bil*****:2018/10/12(金)18:52:12
「ポインター」と言う犬がいます。主人の狩猟の手助けに、獲物をポインティングします。獲物の善し悪しなんて関係ありません。ただポインティングします。
25 :kyonshhee:2018/10/12(金)18:49:43
検察&警察と裁判所が癒着・・・というより一体化している日本で再審請求が認められてと言うことは実際は100%無罪。警察は以前だったら無罪の人間でも犯人にでっちあげて死刑にできたけど徐々にそういうことは難しくなっている・・・と信じたい。
26 :猿又K:2018/10/12(金)18:49:04
証拠不十分って所で、無実ってわけではないみたい。
27 :aef*****:2018/10/12(金)18:47:49
85歳ということは、再審中に死んでしまう可能性も大きい。司法はそこも狙っているんだろうな。
28 :i_a*****:2018/10/12(金)18:46:11
人間は必ず間違いを犯す。疑わしいは罰せず。人生は一度きり。当事者の立場になり判決を?
29 :der*****:2018/10/12(金)18:45:28
冤罪を作ると言う事は、真犯人に「あなたを捕まえる事は絶対にありません。」と、お墨付きを与える事になる。安心してのびのびと生活をしているだろう。
逮捕後でも、冤罪の可能性が見えたなら、その容疑者に固執するのではなく、継続捜査をするべきである。無理にでも起訴、裁判にもって行って仕事にけりを付けたいだけに見える。
30 :shi*****:2018/10/12(金)18:45:00
〝まつばせ〟と読むことを知った事件だった。
31 :バカなヤツをとことんバカにし隊:2018/10/12(金)18:44:37
自白だけでこんなに長期間拘束されるとはな。もう80代にもなってしまって今までの人生を返してほしいくらいだろうな。
32 :kog*****:2018/10/12(金)18:43:28
いい加減自白に頼る捜査はやめるべきだ捜査ミスを認めない警察も問題だ。無実の罪で苦しんだ本人はもとより、家族や関係者の気持ちを考えるとメンツがどうとか言ってる場合じゃないと思うが。
33 :これは みかんですか?いいえ。タマです。:2018/10/12(金)18:43:04
世の中ってどこ見てもそんなもん権力を持った人が強い。今更こんな裁判で争っても何の意味もない。命重さも当然違うし平等なんて無いのが世の中。
人々の言う平等なんて所詮、最底辺での話。生活保護とか最低時給とか。ちょっと上を見ると平等なんて皆無。顔の違いだけでも待遇が違う。
平等なら美容整形なんて存在しないわな。学習塾も学校の成績順位も営業成績も。議員共も派閥なんて作らんわな。平等なんてないよ。
34 :win*****:2018/10/12(金)18:42:15
控訴してる暇があったら、さっさと謝罪しろ。時間と税金のムダだ
35 :金正男:2018/10/12(金)18:41:33
宮田以外に真犯人いねーよ。こいつが無罪とか頭おかしいんか。
36 :snow*********mother:2018/10/12(金)18:39:08
この事件、覚えていませんが、結局、他に真犯人がいるとしたら、その人を庇って、嘘の証言をしたと言うことですか?自白は強要されたのですか?
ドラマ『アンナチュラル』に傷口が違うというのがありましたが、証明にはならなかったのですか?それにしてもこんなに時間がかかるなんて、信じられません。
37 :ssi*****:2018/10/12(金)18:38:56
誰のための警察であるかを警察学校に於いて初めから教育しなおす必要があります。警察、検察共に組織ぐるみだったことから現在高位に在っても適性であるかは疑わしいところです。
38 :ukk*****:2018/10/12(金)18:37:12
冤罪は結構あると思う。合理的疑いを超える立証があった場合に限り有罪判決は出せるが、合理的でない弁解の場合は逆に無視していいことになる…
が被疑者被告人になるような人は不合理な行動を行いやすいんだよな…そこは無視される…
39 :a_*****:2018/10/12(金)18:35:53
メディアの報道の仕方もおかしいよ。今でも思い出すのが人相が悪いだけでTBSの朝の番組でミノ モンタナ(アメフト選手ではない)から毎日のように犯人扱いされていた坂出のオヤジが不憫でならない。結局、真犯人は別にいた。
40 :ima*****:2018/10/12(金)18:35:49
証拠が唯一自白のみであるということが問題。自白だけだと翻す可能性はあるし、捜査官の判断で犯人に誘導される可能性がある。
逆に口の堅い犯人だと絶対口を割らないかも知れない。やはり科学的な裏付けは必要だと思う。


スポンサーリンク


注目ニュース