青森県つがる市の国道101号で車4台が絡んで4人が死亡した多重事故をめぐっては、事故で亡くなった夫婦の軽乗用車が飲酒運転をしていたかのような情報が、インターネット上で出回り、関係者は心を痛めていた。

後方から来た乗用車が飲酒の上「暴走」してきたことが事故原因との見方が強まり、ネット上の書き込みに傷つき続けてきた遺族や友人たちは憤りを募らせている。

「広船が飲酒運転なんかするわけがない」。事故で死亡した広船淳さん(43)と愛莉さん(30)夫婦を知る男性(42)は話す。

淳さんと愛莉さんは、県内のパチンコ店の元同僚。男性は2人の元上司にあたる。

男性によれば、淳さんは事故当日の9月22日午前0時ごろまで、店で遅番の勤務についていた。事故が起こったのは、その約1時間後。

男性は「妻を迎えに自宅まで戻り、酒を飲んでからまた出かけて事故を起こすとは思えない」と指摘する。

ネット上では、「酒気帯び夫婦」など、淳さんと愛莉さんを中傷する書き込みが相次いだ。その一因とみられるのが、地元民放の9月下旬の一部報道。「最初に衝突したとみられる2台の軽乗用車のどちらかの運転手が、酒気帯びだった可能性がある」と報じたものだ。

事故当時、4台は2台ずつ対向して走っていたが、それぞれの先頭を走っていたのが、淳さんが運転する軽乗用車と、山田春治さん(63)=死亡=が運転する軽乗用車だった。

山田春治さんは代行運転の業務中で、飲酒していたとは考えにくいことから、飲酒運転していたのは淳さんだったとの臆測を呼んだとみられる。

だが、捜査関係者によると、淳さん、山田春治さんともに血液などからアルコールは検出されず、いずれも飲酒運転の事実はないことが判明した。

県警は、広船さん夫婦の後方を走っていた乗用車が飲酒運転の上、制限速度を大幅に上回る時速約130キロで広船さんの車に追突し、さらに中央線をはみ出して山田春治さん運転の軽乗用車に衝突したとみている。

遺族の1人は「警察には、誤解を生む報道なので訂正してほしいと伝えた。みんな、あの報道はあり得ないと怒っている」と話している。(板倉大地、仲川明里、中野浩至)

朝日新聞社


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :doh*****:2018/10/22(月)13:34:06
よく読むとネットじゃなくて報道に責任がなくね?(笑)
2 :kdx*****:2018/10/22(月)13:33:45
事実のみを報道すべき。「可能性がある」なんて言わず「調査中」とすべき。
3 :pha*****:2018/10/22(月)13:33:36
吐き出した言葉は相手の耳に届いたら後には戻れない。ネット上に書き込んだ文字も、後で削除すればいいと思ってる人がいるだろうが、
その文字を読んで傷ついた人たちを作り出してしまったら、削除しても元には戻れない。安易に書き込む前に、その文字を読んで傷つく人がいることを想像して欲しい。
4 :kur*****:2018/10/22(月)13:32:57
いまさらかな。昔からあらゆる事件で有罪判決後ならともかく逮捕された時点で皆さん犯罪者扱いしてるじゃん。それはどーなるの??
5 :gol*****:2018/10/22(月)13:32:29
なんだ、パチンコ屋の店員か。。同情して損した。朝鮮総連から賠償金貰えばよい。
6 :kib*****:2018/10/22(月)13:31:16
ネット中傷は気をつけなければいけないじゃないと、嘘を垂れ流して謝罪もしない、検索もさせない朝日新聞みたいになってしまうぞ!
7 :kdk*****:2018/10/22(月)13:31:10
1番は新聞会社がわるいそれに便乗するネット民もクズだが
8 :yud*****:2018/10/22(月)13:27:37
書き込んだ人全員一人残らず特定して、損害賠償させてください。
9 :アナとあなリカづき:2018/10/22(月)13:27:21
職業スペックが低いからそう見られても仕方ないな。
10 :てーげー:2018/10/22(月)13:26:20
ネット上には根拠という概念すら持ち合わせてない輩多数。中傷を書き込むのはそういう輩だろう。根拠があろうとなかろうと好きなように書き込める。根拠のない書き込みは自動削除できるようにできないものか。
11 :五日来田郎(ItsukaKitaro):2018/10/22(月)13:25:34
はいはい、今度は報道した警察批判、マスコミ批判ですか。そうやってね一知半解なのに、それぞれの事情を慮ることもせず批判非難するその姿勢(考え方)が問題なのですよ。もう少し自覚してはいかがですかね?
裁判も終わっていない容疑者を勝手に「悪」と決めつける。罪人だと言うのであれば、裁判が終わってからでも充分でしょう。
ましてや冤罪だってあるんです。どうしてわざわざ個人を特定して、それを「悪人」と決めつける必要があるんですかね?
推定でものを言いたいのであれば、その個人とは関係なく、これこれのケースでこうだった場合はと、
一般的な事例に置き換えて意見を言えば良いだけです。「あいつが悪い!」そうやって人を裁いているから、自分が加害者になるんです。罪を憎んで人を憎まずと言いますが、まったくそうなってないですね。
12 :匿名だから言えること:2018/10/22(月)13:25:00
もし、無実の事で誹謗中傷をともなう非難を浴びたら、どうよ?何を言っても聞き入れられず、むしろ誹謗中傷がエスカレートするばかりで、
自身のみならず家族・親族・所属組織まで社会的な信用を失い袋叩きにされたとしたら、その状況に耐えられる?この記事のみならず、
NHKの土曜ドラマ「フェイクニュース」を観ても感じていたが、報道する人もネット言論を書き込む人も、
その矛先が生身の人間である現実をリアルに考えたとき、冤罪の可能性や事の真相も考慮したうえ、人として律すべきことがあるだろうな、とは思う。
13 :n_t*****:2018/10/22(月)13:24:15
死亡事故の場合は事故の関係者全員のアルコールと薬物の数値等の公表を義務化しとけば良いよ。夜間は見えないのか下手なのか、飲酒みたいな運転するのは良く見る特に雨の日はね。
14 :wra*****:2018/10/22(月)13:22:40
遺族の一人が「警察には、誤解を生む報道なので訂正してほしいと伝えた」と警察に要望を伝えていることから、警察に訂正発表を求めていることが分かる。
この記事で、この辺りの事情を少し曖昧にボカしているのは、マスコミが警察との関係を壊したくないから。つまり、事実は警察がマスコミに飲酒運転に関する情報を伝えて、
それがそのまま報道されたということだ。調査担当刑事と警察担当記者に馴れ合いがあると、刑事の口が滑って色々と憶測まで喋ってしまうことがある。
日本で警察発表の誤報を生んでいるのは記者と警察官の馴れ合いが原因で、警察側に大きな責任がある。
ヨーロッパでは日本のように警察が軽々しく被害者情報をマスメディアに公開しないから多くの事件が匿名になる。
ヨーロッパのメディアで匿名の場合、実際にマスメディアも被害者の実名を知らないのが殆どだ。日本では警察の被害者情報の統制に対する意識の甘さがある。
15 :pri*****:2018/10/22(月)13:22:24
新たな容疑者も否認してるそうですよ。この場合はどっち?
16 :ロジー:2018/10/22(月)13:22:08
ネットの不確かな情報を信じるなというニュース。朝日もこういうニュースにはコメント欄をつける。ニュースを選ばす付けるならいいが選択するのは信用できない。
17 :piy*****:2018/10/22(月)13:21:23
不確かな事に誹謗中傷を含んだコメントを自由に書き込める、このような場も問題であると思うガイドラインに沿ったコメント以外は投稿できないようなチェック機能が何故ないんだろうな傷つけられた悲しさや悔しさは、本人と家族しかわからないとおもう
18 :yas*****:2018/10/22(月)13:20:31
無責任にネットで面白半分に叩くやつも許せないだろうけど、警察もマスコミも『事故原因は調査中』の発表にしておくべきだったのでは?一部地元民放、それにそんな不確かな情報を与えた人物がことの発端。
19 :tei*****:2018/10/22(月)13:20:07
叩いて人が凋落することが飯ウマな底辺連中が世の中多いってことだろ。さっさと取り締まって底辺は底辺らしく大人しくさせればいい。まっとうな人間が迷惑。
20 :gpg*****:2018/10/22(月)13:19:53
今後は総務省が規制を掛け、ネット上にアップするコメント等については、ネット回線契約者の実名を掲示することを条件にすればよいそうすれば、無責任な誹謗中傷や乱暴な発言や幼稚な発言は無くなるでしょう


スポンサーリンク


21 :bmk*****:2018/10/22(月)13:19:43
間違った情報をニュースにする馬鹿が悪い皆記事に関してコメントをするのだから情報が間違っていればそうなるだろう単純明快
22 :ktmagpmtt:2018/10/22(月)13:19:41
インターネットに元となるデマを書いた人、誹謗中傷を書いている人は今の時代誰かすぐわかるのだから法律で取り締まってほしい。
23 :tan*****:2018/10/22(月)13:19:27
そもそもメディア関係者が必要以上に煽るからこうゆう輩が現れる。少しは人の事を考えて記事を書けよって思う。
記事を書いてる人間は、書いたら書きっぱなしだし、書いたことによって起こったことを放置しすぎ。自分は会社に言われて書いたんだから関係無いってか?
24 :bis*****:2018/10/22(月)13:19:23
皆様責任ある大人なのですから、責任ある発言を。
25 :rot*****:2018/10/22(月)13:19:15
勝手に疑惑を持ち自分等が納得する回答じゃないといつまでも騒ぎ立てる朝日がこんなこと言ってるとう~ん…って思うわ
26 :star***:2018/10/22(月)13:19:07
ヤフコメ民もしっかり肝に銘じてほしい。まったくの勘違いなのに決めつけて叩いているのをよく見かける。
27 :cho*****:2018/10/22(月)13:18:47
3流マスゴミの誤報を信じてネットで批判するアホ、日本の縮図。
28 :t_h*****:2018/10/22(月)13:18:36
今のネットなんて正しい情報を探す方が難しいだろ。匿名である以上、誰もが言いたいことを自由に言える。誹謗中傷するなと言っている人間もどこかで同じようなことしてるんだよ。他人に言う前に己を律せよ。
29 :kam*****:2018/10/22(月)13:18:36
関東人に「いかれポンチ」と記された事が有るよん!
30 :oyajisurf:2018/10/22(月)13:18:29
この報道だって同じだよ。報道を信じるから批判も生まれる。報道が信じられないものならば、何もコメントできなくなってしまう。 まぁ批判からは批判しか生まれないって事なのかな。
31 :vis*****:2018/10/22(月)13:17:59
最初の報道だと、3人の団体職員は巻き込まれたと言われていた。スピードが重視される報道もむつかしいものですね。
押されて対向車線に…死因が失血死というのが、あまりに酷い。名誉は回復しましたよ。お二人が向こうでもずっと一緒でいられますように。
32 :lfk*****:2018/10/22(月)13:17:40
あまりに酷い無責任な書き込みは処罰の対象にするべきだと思う、そうしないとこういう無責任な書き込みは減らないと思う
33 ::2018/10/22(月)13:17:31
報道ももうちょっと考えてした方がいいと思うけどね文章をしっかり読む能力のない人もいるし最初の印象が飲酒運転~と書かれると思い込みも入って手に負えない
34 :min*****:2018/10/22(月)13:17:25
一括りにネット上って書き方は良くないね。地元紙の報道を受けてネット上のどこで誹謗中傷が相次いだの?「酒気帯び夫婦」との記載はどこにあるの?
35 :月が地震を起こす!:2018/10/22(月)13:17:14
未だに飲酒運転をする者が後を絶たない。そして事故を起こして他人を巻き込んで死なせる。なぜか多くの場合、
本人は生きている。飲酒運転って…確信犯なのだから発覚した時点で即免許の失効と再度の免許取得の権利剥奪でOK。
その上で全財産の没収。すべては被害者の物となるルールが望ましい。さらに懲役は最低でも20年。もちろん加害した度合いで死刑も適応有り。このくらいしなければ犠牲者は減らないです。
36 :tom*****:2018/10/22(月)13:17:10
何で「ではないか」の段階で報じるのか。その事が問題。報道が無ければデマも飛ばない。疑いの段階で報道するのを自粛するべき。確定している事実だけを報道しないと。
37 :del*****:2018/10/22(月)13:16:44
情報を掻い摘み、調べもしないでつなぎ合わせる、ネットのニュースだとよくある話。ただし報道をしてもらいたいものですな!な!朝日新聞!
38 :sas*****:2018/10/22(月)13:16:42
ネットだから何書いてもいい時代は終わらすべきです。言論の自由を履き違えてる人が多い。
39 :tak*****:2018/10/22(月)13:16:38
そういうやつはネットで逆にさらし、罰してほしいもんだ。
40 :vxg*****:2018/10/22(月)13:16:38
加害者側はネット中傷していませんか?


スポンサーリンク


注目ニュース