飲酒運転による事故でミニバイクの男性を死亡させ逃走し、事故後に酒を飲んだとして、自動車運転処罰法違反(過失致死アルコール等影響発覚免脱)と道交法違反(ひき逃げ)の罪に問われた牧之原市中、建設作業員の男(20)の判決公判で、静岡地裁は17日、懲役6年(求刑懲役7年)を言い渡した。

新城博士裁判官は判決理由で「多量に飲酒した後、帰宅のため安易に運転をした動機に必要性や緊急性は一切ない」と指摘。

追い越し禁止区間で対向車線にはみ出し、法定最高速度の時速50キロを大幅に上回る約100キロで走行した点を挙げ「過失は甚だ大きい」と述べた。飲酒運転の発覚を恐れて現場から逃走し、自宅でさらに酒を飲む「追い飲み」行為に及んだ点について「卑劣で悪質」と断じた。

判決によると、被告は4月13日午前0時25分ごろ、焼津市上小杉の国道150号で乗用車を飲酒運転し、交差点を右折しようとしていた静岡市葵区の会社員の男性=当時(27)=のミニバイクに追突して死亡させ、そのまま逃走した。同日午前1時ごろ、飲酒運転の発覚を免れるため、自宅でウイスキーを飲んだ。

■飲酒事故減少も 撲滅は道半ば 静岡県警「甘い認識」

飲酒運転に関連した事故の罰則を強化した自動車運転処罰法の施行から4年。飲酒事故や取り締まりの件数は徐々に減少しているものの、撲滅は道半ばだ。県警は「厳罰化による抑止効果が認められた一方、制度の定着に伴い規範意識が薄れる傾向がある」と危機感を強めている。

県警によると、2017年に発生した飲酒人身事故は114件で、10年前に比べ約3割減少した。物損事故や検問を含む飲酒運転の取り締まり件数も約6割減少。

反則点数の引き上げや「発覚免脱」の新設など法改正を機に減ってきたが、17年は前年の倍以上の11人が命を落とすなど重大事故は絶えない。県警交通企画課の担当者は「若い世代には厳罰化の経緯を知らない人もいる。『見つからなければ』などという甘い認識で飲酒運転を繰り返し、事故に至る例も多い」と警鐘を鳴らす。

静岡新聞社


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :si:2018/07/18(水)13:57:04
やっぱり殺したい奴がいたら、車とかで殺るのが一番だな。これだけの事して6年間だもん。
2 :m*******:2018/07/18(水)13:56:33
懲役6年?いや15年以上で執行猶予は無しが妥当ではないんですかね?甘過ぎますねえ?相手の方は亡くなられているのに
3 :jbl*****:2018/07/18(水)13:55:40
悪質な飲酒轢き逃げ死亡事故の犯人が6年の懲役。いったいこの国はどうなってるんだ。
4 :kon*****:2018/07/18(水)13:55:37
懲役6年じゃ甘いだろ人生終わらせた償いとして去勢・出所後は尖閣の島守で良いんじゃねの 向こうの工作員が来たら威勢よく応戦して散ってくれるだろ
5 :rht*****:2018/07/18(水)13:55:31
心情的には死刑にして欲しいよ
6 :yam*****:2018/07/18(水)13:55:22
こういう奴を、クソガキという、、おおよそ、容姿も想像がつく
7 :sti*****:2018/07/18(水)13:55:12
そもそも 何故 実名じゃなく 建設作業員なの? 記事自体に疑問が?? 飲酒運転なんか 殺人と変わらない ましてや 見殺しする様な輩 実名出してもいいような?
8 :hir*****:2018/07/18(水)13:54:46
生きてる価値なさそうな被告だな
9 :syu*****:2018/07/18(水)13:53:59
被害者の方が即死だったか瀕死だったかは置いといて、それでも相手が死んでいいと思って逃げてるわけですから殺人なのでは?てか逃げてこの程度の刑期なら逃げる人出るの当たり前だわ。裁判官がひき逃げを作ってるようなもんだ。
10 :yoo:2018/07/18(水)13:52:21
こんなので良いの これは事故じゃなくて犯罪だよ。
11 :dea*****:2018/07/18(水)13:51:08
これでは本当に殺したい人には飲酒運転で轢き逃げしましょうって言ってるようなもんだ
12 :aim*****:2018/07/18(水)13:50:25
飲酒による死亡事故は殺人。しかも逃げている。これは悪質な殺人。それで懲役たったの6年??
13 :dkjopfajoevadijc:2018/07/18(水)13:50:17
殺人天国だなー、日本の法律って。
14 :gea*****:2018/07/18(水)13:50:15
たった、本当にたった、殺ったもんがちか。
15 :cojanbo:2018/07/18(水)13:49:45
卑劣で悪質な轢き逃げ死亡事故で6年なんて軽い刑罰なんだ?軽過ぎる
16 :言いたいことの半分:2018/07/18(水)13:46:42
こういう極めてタチの悪い犯罪を将来的に「殺人罪」として裁けるようになれば日本もきっと暮らしやすくなる件。
17 :kik*****:2018/07/18(水)13:46:12
卑劣で悪質だけど、たった6年?
18 :********:2018/07/18(水)13:44:28
「過失は甚だ大きい」「卑劣で悪質」それで懲役6年か・・・。
19 :kmt*****:2018/07/18(水)13:43:32
飲酒運転して人殺して6年???甘すぎるだろ!ふざけるな!
20 :kik*****:2018/07/18(水)13:43:27
殺人事件なのに、認識が甘いのは警察では?飲酒の事故は偶然ではなく必然です。
21 :( -_-)ジッ:2018/07/18(水)13:42:42
へ?これだけ悪質なのに、たったの6年?(;゚д゚)ゴクリ
22 :shoten:2018/07/18(水)13:40:54
ながらスマホの自転車や歩行者、飲酒運転などなど本人の法令順守意識が高ければ起きなかった事故に対してあまりに刑期が短過ぎる。これでは被害者、被害者家族が報われない。法令順守意識の低いものは徹底排除しないと不幸な事故は減らないよ。
23 :kar*****:2018/07/18(水)13:40:01
懲役6年の意味が解らない。酒を飲んでたから?立派な殺人ではないかと思います。
24 :atu*****:2018/07/18(水)13:38:20
終身刑だ!
25 :dar*****:2018/07/18(水)13:38:08
ひき逃げして、たった6年の懲役?刑が軽すぎるな。これじゃ、殺された家族は敵討ちしたくなるわな。
26 :tor*****:2018/07/18(水)13:37:13
悪質だけど6年なのか。こりゃ飲酒運転はなくなる訳無いわ!笑
27 :tak*****:2018/07/18(水)13:36:53
もちろん罰金は\100万ですよね?
28 :mot*****:2018/07/18(水)13:36:13
逃げてもたった6年。


スポンサーリンク


29 :明日も天気にな~れ:2018/07/18(水)13:34:38
甘い判決だなぁ…懲役7年 この期間は更生を学ぶ場。その後は、一生をかけて償う期間だと忘れるなよ!事故を起こして、逃げてさらに追い飲みするような奴生かしておく意味がない。
30 :oka*****:2018/07/18(水)13:34:31
軽すぎるよな。籠池元理事長夫妻なんか裁判やる前から、半年以上拘置所に入れられてたじゃないか。
31 :yas*****:2018/07/18(水)13:34:22
悪質なら、20年プラス6年の26年は刑務所に入れとけ!
32 :soe*****:2018/07/18(水)13:34:08
殺した者勝ち
33 :kan*****:2018/07/18(水)13:33:48
被害者の命の重さを裁判長はどのように考えているのか聞いてみたくなります。死亡ひき逃げだけでも重罪です。厳罰に処すべきではないでしょうか。被害者の命があまりにも軽視されすぎています。米国であれば、無期あるいは死刑でしょう。私も米国の判断が妥当と思います。このような裁判になると加害者の人権ばかりをしつこく主張する弁護士に腹が立ちます。
34 :mac*****:2018/07/18(水)13:33:11
一般国民の感情としてこの程度で厳罰とはとても思わない。厳罰と言うのであれば、せめて懲役40-50年くらいは必要。
35 :vbn*****:2018/07/18(水)13:33:06
酔っぱらって一人挽き殺して、たった6年。酔っぱらって一人殴り殺しても、同じなのでしょうか?
36 :k_y*****:2018/07/18(水)13:32:42
酒飲んで運転して他人の人生奪って逃げて、それで懲役6年??実名報道も無し??甘いなんてもんじゃない。せめて無期懲役、悪質なら死刑ってくらいの厳罰化しないと、無くならないよ。
37 :kjg*****:2018/07/18(水)13:32:38
この超軽い刑こそ「ひき逃げ」に値する。どちら側に向いた刑のものなのかわかる。社会が到底よくなるとは思わず、やったもん勝ち世界になり、無力者が増えなげやりになる。
38 :kim*****:2018/07/18(水)13:31:54
殺人でいいやん飲酒でひき逃げの上追い飲みって…絶対反省も更生もしないよ
39 :q*****:2018/07/18(水)13:29:55
刑が甘過ぎこんなの無差別殺人と同じじゃんか
40 :katu:2018/07/18(水)13:28:36
被害者に厳しく犯罪者に優しい、平和憲法崇拝のお気楽なお国(笑)
41 :ibg*****:2018/07/18(水)13:28:35
人道的に死刑が妥当 殺したい人がいたら車ではじいたらいいねんな
42 :悪即斬:2018/07/18(水)13:28:15
ずいぶん軽い判決だね。いつものことだけど。損をするのはいつも被害者だ。
43 :jya*****:2018/07/18(水)13:26:35
服役中に欠格期間も終了かな
44 :pep*****:2018/07/18(水)13:25:34
一瞬にして人生終わりにさせられて、家族も悲しんでいるだろうに鬼畜野郎にこの激甘な判決とはな。完全にやられ損だよ。
45 :agr*****:2018/07/18(水)13:25:04
死刑にして欲しい。
46 :yuj*****:2018/07/18(水)13:23:41
これ、間違ってると思うねん。飲酒、薬物摂取、信号無視、無免許、無謀運転による事故、およびひき逃げはその時点で自動的に危険運転致死傷罪を適用するべき。ひとつづつ刑罰を科していき、ふたつ重なっていたら二重に服役させるってせなね。飲酒死亡事故とひき逃げやったら、それぞれ10年の懲役20年でもまだ軽いんやないかな。
47 :ドンじゃら:2018/07/18(水)13:23:12
罪が軽いな。
48 :○○にストーカーされている:2018/07/18(水)13:21:38
死刑でいいよ
49 :アカグツ:2018/07/18(水)13:20:37
そもそも軽すぎるが証拠隠滅してんだから倍でいい
50 :y87*****:2018/07/18(水)13:20:20
もっと罪を重くしないと、さらに減らない!意識があって飲むんだから自業自得!罪を重くしろ!日本わ甘すぎる!
51 :nis*****:2018/07/18(水)13:20:07
一桁足りない。
52 :gad*****:2018/07/18(水)13:17:38
死刑だろ。
53 :rai*****:2018/07/18(水)13:16:49
飲酒運転で事故した時点で、最低20年から無期にでもしないと無くならない。
54 :nsr*****:2018/07/18(水)13:16:24
甘い!死刑が妥当だ。
55 :Softimo072:2018/07/18(水)13:15:52
建設関係の仕事してる人間はおかしいのが多いな
56 :yu*****:2018/07/18(水)13:14:36
悪質であれば加害者を守る必要はない。殺人は殺人
57 :ake*****:2018/07/18(水)13:12:57
裁判官って、一般常識は全く知らないのね。
58 :dfg*****:2018/07/18(水)13:12:47
6年かぁ。死刑でいいとおもう。
59 :lav*****:2018/07/18(水)13:12:02
実質5?6年でシャバに出てくるだろう、あとは被害者遺族に民事でどれだけ痛い目に合わせるかしかない、ホントに理不尽な判決だわ。


スポンサーリンク


注目ニュース