2015年に相模原市で女性の遺体が見つかった事件で、殺人の罪に問われた男の裁判で、東京地裁は佐藤一麿被告に懲役17年の判決を言い渡した。
(AbemaTV/『AbemaNews』より)


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
甘い、甘すぎる
2.
囚人養うのに1日一人頭3万以上かかるってきいたことある。
3.
19人も殺してこれはひどい。。一人数ヶ月の償いやんか。。
4.
はあ? 無罪より軽い 刑ね。17年間の 出向再就職. . と同じ 何の意味もない懲罰、、タダ飯17年。

殺された側は、浮かばれんよ

5.
17年3食付きの生活。
更正とかいらないから。
人を殺してなぜ更正?意味がない。
6.
抱っこしてた子供さんはどうしちゃったの?見つかったの?
7.
17年でもいいけど服役中は重労働を科すように制度を変えてくれないかな。
8.
人を無惨に殺して、たったの17年ですか。
こういう鬼畜にまた自由になれるチャンスを与える理由が知りたい。
再犯したら、この判決に関わった全ての人に多額の罰金制を敷いてもらいたい。
被害者と遺族が浮かばないわ!
9.
たった13?4年で仮釈放の可能性アリって事ですよねぇ?
10.
殺人には極刑を、当たり前だと思うんだけど。
被害者の命はコイツを17年拘束するくらいの重さなのか?
11.
子供も殺してるだろ。
死刑だろ
12.
殺人を犯しておいて、17年。チャンスを与える?亡くなられた人には、もうチャンスはない。殺人罪の刑、軽すぎ。
13.
この殺人犯の17年分の食費等は税金から支払われるというのだから、納税者は納得できないね。
経費の無駄だから殺人犯は殺処分でよい。
14.
どこぞのお坊ちゃまの甘い判決ばかりで犯罪が増える一方ですね
15.
子供の件はどうなったんだろう


スポンサーリンク


16.
人を殺しといて17年?被害者の家族の事考えたらあまりにも軽い。死刑でいいと思う。
17.
情状酌量の余地がある場合を除き、殺人は被害者ひとりで有っても原則死刑又は無期懲役とすべき。
18.
いい加減、一人殺害は死刑にならないという悪しき判例主義はやめるべき
19.
相模原、川崎あたりは多いな。。。
20.
少し昔は殺人でも10年行くか行かないかくらいだったからな?
21.
人を殺しておいて17年ですか。もし人命に価値をつけるとしてら、それが17年と言う日本の司法判断だとしか思えない。そんなに単純ではないことだとはわかっていても、この判決には納得できない。
22.
人を殺しているのに17年後の50歳に外にでられるって、シンプルに考えておかしくない?
被害者の遺体を動物だって、二股交際相手の女性に運ばせてるのに。

犯行内容によっては終身刑か死刑でいいと思う。

23.
ほんと、同感です。殺人犯は出てきてほしくないです。たった17年で罪が償われるのでしょうか
24.
殺害した女性の子供の遺体が発見できれば、死因によっては、再度殺人罪で起訴できる可能性がある。時間が経過すればするほど難しくなるが、この親子のためにも、そうなってほしいと願うしかない。
25.
人の命が
17年
被害者は生きていたら
17年以上生きるのに。
26.
あのちょっと桐谷美玲に似ていた女の子

共犯で有罪になったのかな?

27.
殺人犯は、死刑のみで、良い。日本は、犯罪者に、甘い。中国なんぞ、麻薬でも死刑だぜ。
28.
弁護士や裁判官が2~3“匹”殺されないと、いつまで経っても加害者の人権ばかり過剰に守られ、被害者が二次的三次的に虐げられる司法が続くだろうね。

これから10年で日本における治安の悪化は避けられないから、そうなった時、いつまで裁判官が前例踏襲だの、刑罰の整合性だの、言い訳できるか見物だな。

29.
人を平気で殺せる人間を若いうちに
外へ出せば再犯確実かと。50歳は若すぎる。
甘すぎるよ。
30.
死刑にして欲しいが、人生若い楽しい時期の17年刑務所も結構キツイですね。いいざま。


スポンサーリンク


注目ニュース