「症状があるのになぜ、検査が受けられないのか」「九州は人口の割に検査数が少ない」「海外のように検査数を増やせないのか」。新型コロナウイルスの感染の有無を調べるPCR検査について、対象の拡大を求める声が出ている。専門家に聞いてみると-。

聖路加国際病院(東京)QIセンター感染管理室マネジャーの坂本史衣さんは「感染の発生状況、医療体制などによって、誰を対象にどのように検査するかは異なる。

国や地域の人口規模と件数だけを見て単純に比較できるものではない」と言う。その上で「軽症者や症状がない人など、幅広く検査することはデメリットの方が多い」とし、三つの問題点を挙げる。

一つは検査の不確実性だ。感染していても「陰性」と判定される偽陰性、感染していないのに「陽性」となる偽陽性が一定数生じる。

PCR検査の場合、正しく陽性と判定できる割合(=感度)は高くて7割、専門家によっては3~5割とされる。偽陰性となった人は自由に動き回って感染を広げる恐れがある一方、偽陽性は入院となり行動が制限されてしまう。

二つ目は検査の手間と人員不足の問題。検査技師であれば誰でもできるわけではない。トレーニングが必要で「いくら検査キットがあっても、技術者がいなければできない」と言う。

最後に「軽症者が検査を求めて病院へ行くことには、基礎疾患がある人にうつすリスクがあり、非感染者の場合は逆にうつされる可能性もある」と指摘する。

早期発見、早期治療を求める声については「早く見つけても重症化を防ぐことはできず、対症療法以外にできることはない。

ただ、症状が悪化した人には人工呼吸器の処置などを素早く進める必要がある。軽症の人で病床をふさぐのではなく、必要な人がきちんと検査を受け、入院できる病床を確保すべきだ」と話す。

現在、国内で行われるPCR検査の目的は(1)重症者の発見と救命(2)クラスター(感染者の集団)の発見と対応-という2点。検査件数について韓国と比較されることも多いが「韓国ではメガクラスターといわれる大規模な集団感染が複数起きており、状況が違う」。

国の検査基準に首をかしげる専門家も一部いるが、クラスターが疑われるケースでは軽症の人も検査している。

坂本さんは「『感染者数を少なく見せるために検査をしていない』という陰謀論も聞くが、そういったことは一切ない。一人一人が限られた医療資源を大切に使うことを考えてほしい」と話している。

ネットの反応

1.
これは、屁理屈だと思うよ・・・
私の知人は医療関係者であり、また喘息や気管支炎の慢性病を患っている。

そして、今般国の指針である37.5度以上の熱が連日続いたにも関わらず、PCR検査をして貰えなかった、それもPCR以外の全ての感染症検査をしていて陰性だったにも関わらずだ!

本人はその職業のため、余儀なく休職しなくてはならなくなり、精神的に病んで鬱気味にまでなってしまった。

全ての人の検査は難しいのは理解できるが、症状や状況に応じた判断をして貰わなければいけないと思う。

この記事ではデメリットしか書かれていない事が疑問に思う。

2.
一病院の医師が陰謀はないと断言している段階で、この病院が権力者に忖度していることを疑わせる。症状があっても検査を受けられない人が相当いるのに、気にしない医者。陰謀があったとは言わないが、こういう怪しい人物の発言を拡げないでもらいたい。
3.
この言い分では検査の意味が無い、7割または3~5割の正確性ではやっても意味が無いと言う事だ、それなら検査などせず、対処療法だけで済ますのかと言う事だ、

これからアビガン等の治療薬を使って行く上で、診断を確定させなければ、マイコプラズマにアビガンを使うのか?と言う話になって来る3~5割の精度ではスペインが中国に返品する検査キットと同じではないか。

4.
この記事は要約レベルなので、他記事の、
木村正人氏による宮坂昌之氏へのインタビューが勉強になります。

韓国が北朝鮮との細菌戦に備えてPCR検査を充実させていた事情など、
各国ごとの事情の違いから、横並びの検査を求める無意味さが理解できます。
BCG予防接種の効果の可能性についても、最近の学説から説明しています。

アドレスはコメ欄が弾く様なので、題名から検索を。

「人造ウイルスが米国から来たとは科学的に考えにくい」新型コロナの免疫とワクチンの話をしよう(下)

5.
誰でも検査は間違いだろうことには同意する。

しかしなんでもかんでも条件反射的に「医療崩壊」を盾にしすぎだろう。
議論自体が阻害されている。

6.
政府の犬の記事は取り上げるべきではない!
7.
東京の方々へ」
ここ一週間で東京の感染者が急増してきましたが、大丈夫ですよ。

これまでずっと1日の検査数を100程度に絞っているので、今後も感染者は1日で100人を超えることはありません。
又陽性率が上がってきたら濃厚接触者や軽症者を優先的に検査して、陽性率を下げてくれますよ。

8.
感染者数を調べたところでどうにもならないと思うんだけど、どうしてそんなに調べたがるの?偽陰性もあるし、正確な数字は分からない。

総数がわかったところで治療に役立つ訳ではないよ。判別されていなくても、自粛、予防を怠らなければ感染は抑えられます。今は陰性陽性かかわらず自粛です。

感染者数を調べるよりも、これからは抗体があるかどうかを検査して血清を作ることを考えたほうがいいと思う。ワクチンより早いはず。

9.
ここ2日3日、この手の「PCR検査が進まなくても、日本の死者は少ない」まるで、日本の医療はレベルが高いといわんばかり、

アメリカでは、トランプが、CDC予算を8割減らして、ニューヨーク封鎖など多発。日本も国立感染研究所予算を、61億円から41億円と減らしてこの後手後手対応、PCR機器の導入も遅れて検査体制も後手後手対応。
厚労省の方針だから

10.
世界の標準を真っ向から否定する暴論ですね。まもなく結果が出るでしょう。
11.
なんか変な屁理屈ですね。

PCR検査で陽性・陰性がハッキリすれば産業活動等の仕事も安心して行える。
少なくても 安心の目安がつくのでは?
陰性は安心して仕事に対応。

陽性で体調不良がなければ自宅待機命令。
陽性で体調不良であれば 医療対応が可能。

本当に専門家ですか? 自分たちも安心出来ると思うが??

12.
不確実であれば、数日後に再検査をすることを義務図ける等、より精度を上げる努力をする気がないのでしょうか。

検査が難しいとあるが、日本の検査体制の脆弱さを浮き彫りにしていることに他ならない。インバウンド狙いの政策を取り続けるならば、

類似事例はいくらでも発生するのに今後も不十分な状態を続けて平気でいられるということか
重篤化していない人が8割いる中で、分からないクラスターが更なるクラスターを作ることを防止できない。

このようなデメリットばかり上げて検査体制の不備を有耶無耶にしようとしても、より多くの感染者を早く見つけ出さなければ、より規模の大きな蔓延は確実に防げない事になるのではないか。

13.
これはイギリス方式?だが、このやり方にはイギリスでも反対が、あり果たしてこのやり方で、いいのかかなり議論の余地がある。しかも検査は偽陽性がいるから何度もやり正答率を上げている。

偽陽性が感染を、広げたデータはあるのか?
また検査で、感染を、広げた例ははじめの武漢の病院だけでは?あとは違う理由のはず。集団感染の、やり方は日人道的だと思う。

14.
あともう1つ、検体採ったあと1秒後からも感染する可能性があるのにPCR陰性と言うお墨付きを与えること
16.
PCRの精度が悪いとあるが今回の新型コロナの件で国の機関の協力のもとsarsでも活躍した栄研化学等が新しく精度の高いキットを開発している。

そう言ったものを導入せずに精度が悪いからと検査を拒否しているようにしか見えない。
全員とは言わないが発熱のある方、味覚障害が出ている方、濃厚接触者には検査をし隔離措置をして欲しい。

17.
> 一つは検査の不確実性だ。感染していても「陰性」と判定される偽陰性、感染していないのに「陽性」となる偽陽性が一定数生じる。

じゃあ何でPCR以外の検査方法は使わないんだ?
おかしいんだよ。やることが。

18.
検査拒否は隠蔽です。まだこんな内容をもっともらしくいうのは、隠れ感染を無闇に拡げて結果的に国難を助長してます。海外メディアに疑念持たれているのは当然です。

いずれ厚労省は死者数も改竄に走るでしょう。厚労省の統計なんて政府の意向でいくらでも変えられてしまう。

19.
阪神の藤浪君やどこぞの院内感染した病院の看護師のような軽症者で他へ感染させうるような人を検査しないのがいいんですかね?

もう経路不明でクラスターを追えなくなっている状況なのに、いままの検査抑制策をとっていたら感染爆発を起こし、結局医療崩壊をおこすと思います。

もうそんな段階だとおもいますけど。

20.
感度が低すぎるし(本文中にもあるけど私が専門家に聞いたのは三割)、わかったところで重篤化しなければ自宅待機以外にやることない。

無症状含めて国民全員検査なんか物理的に不可能。

という事は検査しても意味ないということにならないか?

皆がそんなに検査したい理由は何?風邪の症状があっても新型コロナ陽性が出ないと仕事休めないとか?まあ、テレワークできなかったり人少ない会社だとそういうもんかもしれないけど、何となく検査して欲しい派の多さを見るとそれだけではなさそうな気がするのだが。

仕事休めないという理由以外の人いたら意見ください。

21.
金持ちか有利の病院と言う事ですね!
貧乏人は苦しんで死ねと言う事ですね!
分かりました
22.
要するに、

出歩くな

ということなのね。

23.
デメリットのほうが多い。

ではメリットはどういう点でしょうか。
こちらも是非述べてほしいものです。

24.
こういう記事がますます日本人をバカにする
政府に頼まれてるのか?

症状のない陽性が出歩いてばらまくのが、一番の問題
かからないようにするんじゃなくて、人に感染させないようにすると考えないと、
無意識にじいさん殺してしまうよ

25.
西日本新聞の記者さん、

PCRの検査キットの判定の「精度」が
僅か70%(研究者によれば20~30%)しかない事実に
驚かされました!

日本の病院で 一般的に使用されている検査キットの
「製造された国名と製造メーカー名」を
追跡調査して、是非、続報の記事を書いて下さい!
お願いします!

つい先日、スペインがウィルス蔓延により、
緊急事態に陥ったので、ある国の検査キットを緊急輸入したところ、

使用したら あまりにも精度が低すぎて
全く使い物にならないので 返品したという記事を読みました。

とても気になります。

26.
検査をしない理由をまことしやかに並べ立てているが、言い訳にしか聞こえない。陽性者を見つけたいのか、見つけたくないのか。
「感染は封じ込めたいが検査はしたくない」、この矛盾こそが混乱を招いている。陽性者が見つかると困るのだ。
しかしこのままでは済まない。水面下で広がった感染が、明日から爆発的に増える。
27.
検査して軽症なら自宅療養してもらえばいいだけ。検査しないで街中歩かれるよりはマシ。医療崩壊しないために検査しないとはならないと思う。
28.
保健所ですべて実行していれば3つのデメリットなんて存在しない、不安者のための検査を実行したくないのなら検査を受けられる基準をはっきり明示して対象者を早く検査しろって思う
29.
クソみたいな誘導記事

一つ目の理由はデメリット足り得ない
そもそも検査をしなければ、隠れ陽性の人が自由に動き回って、感染を拡大し続けるからだ

二つ目も問題ではない
トレーニングを受けた技師監督の元、検査を実施して、検査可能技師を増やしてけばよい
むしろそうでなければ、永遠に技師不足だと言うつもりだろうか?

三つ目も言い訳にすらなっていない
検査場所を何ヵ所かに特定して、一般の病人と分けるのは最低限の事だ

いよいよベッドが足りなくなれば、クルーズ船の時のようにホテルなどの施設に協力をあおぎ、軽症患者からそちらに移ってもらうなど

ハードルは高いが対応の仕方はいくらでもある

クラスター対策は初期として有効だけれど、同時に広範囲検査をした方が効果が高いのは誰でも判る事

どちらにせよ延期にはなったが、感染者数が増えればオリンピックは開催できなかった
都合が悪かったのは事実だ

30.
国の隠蔽に擁護論に過ぎない。よその国が一所懸命検査しているのに、元々、外国から日本隠蔽していないのしゃないかと批判されている。本当に積極的に検査しないのであれば、国民への犯罪だと思われる。

注目ニュース