昨年10月末に下された韓国大法院(最高裁)の強制徴用判決で韓日関係が最悪の状態だ。日本・安倍政府は1965年韓日協定で韓国が請求権を放棄した以上、強制徴用の賠償はありえないと強弁する。

日本側はこれに関連し、先月「政府間協議」を韓国に要求し、30日間の回答期間が終わる日が今月8日だった。このような動きに対して、韓国政府は無対応で一貫している。

これによって外交的協議が失敗に終わったことを受け、日本政府は翌月初めごろ、仲裁委員会にこの問題を持ち込む腹積もりだ。韓日協定は紛争が発生した場合、先に協議で解決を模索するものの、

それでもうまくいかない場合には当事者国と第三国から1名ずつ任命した3人の「仲裁委員会」を構成して問題を解決するよう規定している。安倍政権は韓国大法院の判決が国際法を無視したもので、仲裁であっても国際司法裁判所(ICJ)であっても、国際社会では受け入れられないだろうと確信している。

だが、韓国はもちろん、日本の法律家の間でも正反対の意見がある。「日本は絶対に勝てない」という主張だ。このような意見を出している代表的な法律家、高木健一弁護士(74)と先月31日、ソウル光化門(クァンファムン)のホテルで会った。

--日本は負けると主張する理由は。

「何より日韓協定によって消えたのは『外交的保護権』であり、個人の損害賠償請求権は残っているという事実を日本政府が認めた例があるためだ」

--日本政府がいつ、どのように認めたのか。

「1991年8月の参議院会議で、当時外務省の柳井俊二・条約局長は『日韓協定は両国が国家として持つ外交的保護権を互いに放棄したもので、個人請求権を国内法的に消滅させたわけではない』と答弁した。

私も現場にいたが、社会党の清水澄子議員に『日韓協定で個人請求権が消えたことなのか』と尋ねてほしいとメッセージで促してこのような回答を得た」


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
こんだけ言っておきながらICJへの共同提訴を拒否するなんてことはしないよね?
2.
それじゃ望むところだね。
日韓両国でICJに提訴しましょう。

・・・と、日本は主張しているのですが、肝心の相手方が乗ってこない理由について、高木弁護士は説明できるのかな?

3.
ほほぉー、嘘も方便ですか。
4.
これを許せば北への賠償も残っているとか言い出しかねませんよね?
5.
あっち側のかたじゃん。
朝鮮被爆者調査代表団団長
日弁連人権擁護委員会朝鮮人被爆者問題調査委員長
戦後補償国際フォーラム実行委員長(平成6年)[2]

wikipediaより

6.
インドネシアでイオンファンタジー捏造まがいのことしたなりすまし日本人。こんな奴のこと信用する人いないよ。
7.
そこまで言うなら、お互いの国の為に、はっきりさせようか!
8.
反日活動家の意見はそうなるわな。
福島瑞穂、青木理と同類。
9.
Kの言い分では、1945年以降の、国境協定も、破綻するな
10.
個人の請求権は残っているがそれは韓国政府に対してのもので日本政府と日本企業は関係無い。まあ勝つと思うならやってみる事だ。
11.
個人の請求権は残っているがそれは韓国政府に対してのもので日本政府と日本企業は関係無い。まあ勝つと思うならやってみる事だ。
12.
こういう人間もいるよ!

韓国からお金をもらっているのでしょう?

13.
あなたを韓国政府が高額報酬で雇ってくれることでしょう。敗北時には真逆の対応が待っています。是非同じテーブルにつく事を日本国民は願っております。
14.
個人請求権は残ってる。
ただそれをまとめて韓国政府に支払い済み。
15.
まぁ、全然関係ないカナダの判例をよく持ち出したな。
しかし、やっぱり社会党系の弁護士だったか・・・あいつらは、金のために平然と嘘をつく、福島瑞穂や辻元清美、まるで韓国人みたいだ。


スポンサーリンク


16.
そこまでデカイ口きいたんだから、
今度は逃げんじゃねーぞ!
17.
高木とは名乗っているが、顔は朝鮮系ですよねぇ?ハハハ
18.
ホラ吹きが、また増えた。
19.
ただなー
国際司法裁判所自体が偏ってるからな・・・。

ハーグで、正義は必ずしも勝たないことは、クジラ裁判で見た通り。

20.
また朝鮮人のほざきかwww
21.
韓国政府が補償することになる
22.
お得意の論点のすり替えサンフランシスコ講和条約と日韓協定は別物個別補償断った事が抜け落ちてますが?まあこの時勢韓国で仕事やってたら韓国側が不利なんて口が裂けても言えないな。
23.
ありえないけど、向こうが勝ったら世界中に言いふらし、当然のこととして負けたらただの参考意見・・・。いつものやり方。勝っても負けてもあいつらのやることは同じ。かかわらないのが一番ですけどね。
24.
ライダイハンの問題も韓国は
議論してみなよ(笑)
25.
国連の知識人は戦後の歴史を学んでいる
反対派は反日国と無学国。
26.
ICJで、イタリア人がドイツに強制労働されたと言う事例で敗訴したようだが、これまでの韓国側の経緯を含め詳細を詰めないといけない。
これが可能なら、日本人のシベリア抑留、大戦時の在米日本人の強制労働、他国の植民地時代の賠償まで、皆んな訴えれば、改めて清算しないといけないことになる。
これを除いても、属地主義、時効、除訴期間…理解できない事ばかり。
27.
頑張ってください!
応援してます笑
28.
そうすると1965年の協定締結時に当事者間で話し合いした内容に齟齬があったと言うなら協定を破棄し支払った全てを返金し一からやり直す提案を然るべし!
国家破綻一歩手前で当時の韓国国家予算の2倍強を使い方自由の条件無しで供与した日本側が韓国国民の矜持を疑う事なく了承したことを今はただ反省せよという事か?
29.
じゃ、進もう!!
30.
もともと日本政府はいわゆる徴用工に対して個人賠償する旨を韓国政府に打診したが、それも含めて一括して韓国政府が預かることで合意し、最終的に解決した。タカリ以外の何物でもない。恥を知るべきだ。


スポンサーリンク


注目ニュース