さんま「ワクチン打たない」で批判の声→強制されるべきものではない

1
政府が集団免疫獲得のために協力呼びかけるのも正解だけど、打たないのも1つの選択肢。
それを批判するのは絶対に違うと思う。
芸能人が言った事を鵜呑みにして打たない人はその人の判断。

1 – 1
インフルも打つ打たない選択できるし
副反応が辛い人だっているわけで。
個人の自由でしょ。さんまさんを真似
するのかしないなかも勝手に個人が
決めればいいわけで。

1 – 2
〉改憲前まではね。
改憲した後はおそらく接種が義務になるので違法になります。憲法のどこを改憲する話になってるの？

1 – 3
最終的には自分の判断。さんまさんがしたから自分もしたとか言って
何かあったらさんまさんのせいにするの？
自分で決めれたらいい。自由。

1 – 4
ワクチンを接種したい人が接種できるように国は最大限の努力をすべきであるが、他方で、ワクチンは接種を強制されるべきものではない。
過去の予防接種禍による被害などを考えれば、自らの健康や体質を慮って接種をしないという判断も十分に尊重されるべき。
それが憲法の保障する自己決定の自由というもの。

1 – 5
確かさんまさんはインフルエンザワクチンも打たないけど、罹ったことがないと言ってた。
厳密に言えば感染はしたかもしれんが、免疫力強くて発症しないんだと思う。自粛警察は考えたほうがいいよ。
運動不足やストレスは免疫力下げるんだから。
自粛が正解と思うならすればいいけど、個人の感想を人に押し付けるのは迷惑極まりない。

1 – 6
統計や国が発表しているデータ(数字)を
比較検討できる人間が日本には少ない。テレビ報道を真に受ける人間も多い。
自分の考えで行動出来る人間は少ない。
これが国民性。

1 – 7
そもそもワクチンは重症化を減らす、感染リスクを減らすだけでコロナにならないとは言ってないしインフルエンザだってそうだぞ？
風邪薬とかだって症状を和らげる、とかしか書いてません基本的に薬は飲んで後は自分の免疫力に頼るしかないのよ。
後は個人の自由で良いと思いますがワクチン接種は。

1 – 8
まともな意見ばかりで安心した。さんまが叩かれてるのかと思った。
AERAっていつもこんな的外れな記事書くよね。
mRNAワクチンは長期でどのような副反応が起こるのかは誰にもわからない。せっかく獲得した抗体が、再び感染した際に悪く作用し、重篤化につながってしまう可能性があること。
また、新型コロナウイルス特有のスパイクタンパク質をつくる指示を与える遺伝子治療であるため、それによって慢性的な自己免疫疾患が引き起こされる可能性がある。
勿論、問題ない可能性もあるが、新薬でちゃんとした段階を踏んでいない。
それを天秤にかけた上でどうするかを考えるべきで、その判断は個人にゆだねられている。

1 – 9
ワクチン接種が進んでいるアメリカですが、接種しない、するつもりはない人の割合も高い。
だからといって強制はしていないし、同調圧力みたいなものもない。日本は民主主義になり切れていないなと、こういう時に思いますね。

1 – 10
もともと民主主義なんて自己責任。打つも打たないも自分の責任。

インフルエンザで毎年たくさんの人が犠牲になっていても
政府を批判することはない。自己責任だからね。

でも、コロナに関しては鬼の首をとったかのように
政府批判をする。

民主主義の国でも
日本ほど国民に医療システムを充実させている国はないんだけどな。

ワクチン接種だって税金で賄うんだよ。
だから貧しい人も平等に打てる。

数千円出してワクチン接種になったら
ワクチンを打たない人は続出するだろうね。
そういう人に限って、何をしても政府批判するんだろうな。
無料で打たせろ！とか。
無料にすれば、手順が悪い！遅い！とかさ。

2
打つ、打たないは個人の自由だしね
一応副作用がある可能性も危惧されてるから、別に良いと思うけどね
さんまさんが打たないっていうのに賛成も反対もない
ワクチンだからね、ワクチン
履き違えてる人多いけど、ワクチン打ったからって罹るとかは罹るんだから

2 – 1
＞打ちたい人から優先にして、希望者が６割にも満たないようなら法律でも作って強制的に打てばいい打ちたくないという人に強制的に打つ法律って、その時にできると思う？それこそ、今以上の批判の嵐と混乱が起きるように思えるけど。

2 – 2
アレルギーがあるとか、子供の頃から体質的にワクチンに弱いとかいろいろな種類の人間がいるのに同調圧力で打てというのはおかしい。
ワクチンを打てばコロナウイルスにかからない、うつさないわけではなく症状を緩和させるだけだ。その辺を勘違いしないでほしい。

2 – 3
さんまさんが打つと言ったことに賛成反対ではなく、こう考えたから打たないと決めたという考え方そのものに賛成。
誰かが言ったから、とか誰かも打つからというだけではなく自分の意思決定が必要だと思う。
働き方、生活様式もこういう風に自分で決めるとかそのために情報を集めるとかいう流れになってきてるのだと思う。

2 – 4
＞打ちたい人から優先にして、希望者が６割にも満たないようなら法律でも作って強制的に打てばいいワクチンの接種は強制されるべきものではないですよ。
自らの健康や体質を慮って接種をしないという判断も十分に尊重されるべきだし、それこそが憲法が保障する自己決定の自由というもの。

2 – 5
さんまさんは、打たないと決めた人がまた正義の押し付けで叩かれたりしないように予防線を張ってくれたのかも知れませんね。実際、私の知り合いにも「お金積まれても打ちたくない」という人もいます。

私も、順番が回ってくるまでよく考えようと思います。まず、このワクチンの効果はどのくらい続くのかが定かでないし(インフルのように、10月に打ったら2月頃に効果が切れて罹った家族がいる)、2回目の服反応が強く出るという話だがどのくらいの頻度なのか、アメリカ人と同量打つのは多すぎるのではないかとか、まだまだ未知の部分が多すぎる。

今はワクチンしかコロナに対抗出来るものがないので大切なのは理解しているが、万能ではないこともまた正だと思う。

2 – 6
＞ワクチンを打たず感染して、周りの人を感染させた場合に、周囲から責められるのは仕方がないアレルギー等体質で打てない方がいることを想像できませんか？
そういう無神経な発言や圧力に怯えて仕方なくワクチンを打ったことで後遺症が残ってしまった人がいたとしたら、あなたは発言の責任取れるんですか？

2 – 7
日本に限らず、他国でもワクチン接種は義務ではなく、希望した人だけが打つやり方。さんまさんのような考えで、打たない人は一定数いるらしいしね。
ただ、社会全体の流れは、ワクチン接種が広がるのに伴って動いていく。

感染した際に、重症化する確率が高い人の数が減れば、規制は徐々に解除されていく。稀に重症化する人が出ても、医療機関は余裕を持って受け入れられるから。アメリカの一部の州のように、屋外でのマスクの着用義務すらなくなることになっていく。
最終的には、新型コロナはタダの風邪、といえる段階、すなわち、「感染する人はそれなりにいるけれど、多くの人は軽症ですむ。稀に重症化する人が出たり、亡くなる人もでるけれど。」いう段階までもっていけたら、全ての規制は不要となるだろう。

2 – 8
>一生ワクチンを打たないで過ごす事は、出来ないかも！　感染して、後遺症などで苦しむのをずっとビクビクして生きないといけなくなる。ワクチン接種の同調圧力を生む層がどういう思考回路なのかがよく分かる。
後遺症っていう煽りも徐々に減ってきたけど、感染したらどれぐらいの人が後遺症になるのやら。
ほとんどの人は無症状で、運悪く発症しても大半は寝てれば治る人ばかり。

この時点でここまで過剰に恐れるものではないと分かってきたら、今度は感染したら高確率で後遺症が出ると煽り始める。
一方で市中に感染者がうようよいると言いながら、後遺症を訴える人は不思議なことに陽性判定が出た人だけで、それもごく一部。
言いたいことは山ほどあるけど、怖くてしょうがないってなら長期的なリスクが不透明なワクチンで安心を得ればいいけど、リスクをどう捉えるかは人それぞれでしょ。

2 – 9
> 数はまだ全然足りてないのだから「自分はいいから他に回して欲しい」と言うのは賞賛されるべき話じゃないかな。でも、66年間ワクチンを打ったことがないとか言ってるんだから、足りてきても打たないつもりに聞こえるけど。

2 – 10
いくらワクチンが普及しても、重症化しないのなら感染自体は許容する社会にならないとコロナ禍は永久に終わらないでしょ。
そもそも重症化リスクが高い人が打っていれば、周りに打たない人がいたとしたも自分は大丈夫なんだから心配もないでしょ。

3
他の人に打ってあげてってところは利己的じゃないし、他の病気に対しての免疫ダウンを心配するのはナンセンスでもない。ここでワクチンを打つと体が変わってしまうのは、そうだと思うよ。じゃなきゃ打つ意味がない。つまり、さんまさんに問題は無い。

3 – 1
ちょっと違うケースだが幼少の頃、インフルエンザの予防接種受けた後に腎臓の病気ネフローゼに罹った。何度も再発し小中を入院しながら勉強した。自分にも要素はあったと思うが発病には免疫の異常も関与しているらしい。ハッキリしたところは分からないがまた人生が狂うような事態に陥ったら嫌だなという心配がある。

3 – 2
ウチの職場では早くもワクチン警察が動き出してますよ。ワクチン打たない人は社会人としておかしい、感染を止める気が無い、これ以上犠牲者が出てもいいのか？等々

正義って人を残酷にしてしまうと実感しています。

ワクチン打ったってウソついとこうと思います。←いちばん平和

3 – 3
同感です。
さんまさんは今までの言動で
いい意味で人とはかけ離れた体力を持っていると思います。そんな人がワクチンを打つと体がビックリしてしまい
逆効果になりかねないと思います。

さんまさんの発言は影響力があるとも騒がれていますが、
十人十色、体力も違えば病歴もさんまさんとは同じではない。

ワクチン接種はの受ける、受けないは
人の意見は関係ないと思います。

3 – 4
多様な考えは尊重したいね。
自分と違う考えを排除しようとする思想は、もちろん、全体を最適化するためには最善であることもあるのかもしれないけれど、当該排除された側からすれば、思想弾圧だからね。
それは、到底正義と呼べるものではないと思う。まぁ、心配しなくても7割方は打つんだし、だいたい行き渡る、くらいの状況は実現するでしょ。

3 – 5
＞なんとなーく打たないほうがいいそんなイメージが頭に浮かんだんですっていうのであれば…ちょっとやっぱり心配になりますよ。心配無用。他人のことなんで。
なんとなーく打たない！だろうが確固たる信念をもって打たない！だろうが本人の自由意志です。

3 – 6
DZIさん、あなたの意見は尊重します。但し、あなたがお触れになった論文や報告だけで「実証されています」「エビデンスです」などと言われるのはおやめなさい。ワクチン推奨派、非推奨派、中立派、その他の研究データに触れれば触れるほど結論は出ないはずです。

3 – 7
皆さん、副反応がきついって程度で仰られてるけど、死者がもう結構出てますよ。
厚労省の正式発表だけで、5/12時点、既に39名。
しかも、ワクチン影響かどうか担当した病院に委ねられてるらしいから、実際はもうちょっと多いだろね。mRNAワクチンはファイザー社でも、現在、まだ治験中としてるし、数年後に重篤な副作用が出るかもしれない。
それに、元々免疫の強い方は副反応も強くなると言われてるし、さんまさんの選択は至極まっとうです。

死者も今後、もっと増えるだろうし、数年後には訴訟問題に発展なんてこともあるかもね。
その時、ワクチン推進派の方々は、今の騒動の事を思い出しながら泣き寝入りしてくださいね。
納得して自分で飛びついておきながら、「お金はください。」なんてなしですよ。
情報弱者な、自分を恨んでください。

3 – 8
インフルエンザワクチン接種して体調を崩した人だっているし、基本的には体に異物を入れるんだから、何が起きても不思議ではない。身の回りで血栓ができて倒れた人を知ってるから、血栓のリスクもある以上おいそれと打てとは言えないな。

3 – 9
インフルエンザワクチンも接種すると何となく調子が悪く成るので数年間接種してない。コロナワクチンも同じ理屈ですよね、先に身体に入れて迎え撃つ。

ちなみに献血もしません、何となく調子が悪く成るので。

モーツァルトの時代は瀉血と言って悪い血を取る治療法が有った、実際、血を少し抜く事で身体は新しい血を作るので調子良く成る人も居るようだが、自分の場合は悪く成る。

コロナワクチン接種は強制ではないですよね。

自分の場合は接種したくはないが、家族の為、職場の人の為、その他自分の行動範囲の人の為、調子が悪く成ろうが接種しなくてはいけないのだろうな。

3 – 10
打つ打たないは、個人の自由です。ただ、さんまちゃんはヘビーなので、かなりリスクが高い、感染しないよう気を付けて下さいとしか、言いようがないね。

4
急遽作ったワクチン。血栓のリスクもある。コロナに感染するリスクを天秤にかけたら、後は個人の判断。
打たない判断もあり。

4 – 1
アストラゼネカとジョンソン＆ジョンソンのワクチンは血栓リスクがある。
ファイザーとモデルナのワクチン接種後の死亡例は大半は脳出血。
脳梗塞や狭心症、心筋梗塞などで血流をよくする薬を服用している人には
多少たりともリスクあるかもしれない。
政府も自治体もワクチンのリスクについては説明しないけど、
打たないという選択肢もあると思う。

4 – 2
周りがワーワー言うことじゃないですよね。さんまさんがこう言ったから、私も打たないって人は意志が無いというか、流されやすいというか。
人は人。自分は自分。

4 – 3
打たないことに批判があるのに驚き！
それは自由でしょ。
持病がある人は打たない選択もあるし、変異株が流行している中では、今のワクチンは意味がない。
また、ワクチンを打った１年後、２年後、１０年後にどうなるかだね。
Ｂ型肝炎みたいに訴訟になることも。

4 – 4
打ちたい人は打つ、打ちたくない人は打たない。それで終わりでしょ？そもそもFDAも厚労省も承認してない緊急に使用を許可しただけの治験中ワクチンなんですから、打たない自由は当然の権利。

4 – 5
急いで作ったワクチンで副作用もわからず、新種に効くかもわからん状態で
率先的に打ちたいって人が多いとは思えないんだけどね。

リスクが高くなる高齢の方であれば受けておきたいって人もいるだろうけど、どうせ先は長いわけじゃないし副作用も怖いから受けたくない。それでコロナで死んでもしょうがないって考える人もいると思う。
致死率が異常に高ければ、さんまさんだって今の判断のままとは言えないだろうし、批判するような事じゃないと思うんだよね。

4 – 6
同調圧力を防ぐためにも、有名人がこういう発言をするのは大切。

先日ワクチン接種の数日後に亡くなった26歳の看護師も、接種をためらっていたのに同調圧力に屈して接種したという同僚の話を記事で読んだ。因果関係は確かにわからないけど、断る権利があるのに同調圧力がかかるのは絶対に間違っている。

ワクチンの安全性がまだ不透明なままの状態で、さんまさんに打ってほしいなんて何の権利があって言ってんのと思う。

4 – 7
は？なんでAERAこういう記事になっちゃうのかなぁ、、。ファイザーの申し子が書いたのかな。打つ打たないは任意で誰も責任はとりません。どえして打たないっていう選択肢を色々言われるのか。

先週アメリカではCDCやFDA(アメリカ食品医薬品局)の職員の半数近くがワクチン打たないと明らかになってましたね。ワクチンのゴリ押し当人がそういう状態、、。ある意味、知ってるんですよ別の角度から見た状態を。

4 – 8
まあコロナに感染してもDIC傾向になるけどね。
どっちがいいかは自分で選べばいい。

私は2回うって、軽い倦怠感だけで済んだが、まわりには高熱出した人もいる。
死んだ人はいないけどね

4 – 9
打たない人は早めにその判断を表明してもらうシステムが必要だ。無駄な案内もさずに済むし打ちたい人に早く回せる。なにより後から打ちたかったとかクレーム言われるのを防げる。

4 – 10
打たないのなら打たないでいいけど「さんまさんが打たないと言ってるから私も！」という影響される人が出てくるからこういうのは記事や電波に乗せるべきではないと思う
ただ有名人がいってるからと流されて決める問題じゃない

5
私は、インフルエンザワクチンを打っていながらインフルエンザになって重症化したことがあります。人により免疫力が異なり、体に変調をきたしても問題です。ワクチンを打つかどうかは自由で、まずはご本人の健康の維持が優先されるべきものと考えます。