STAP細胞はあります――。彗星のごとく現れた割烹着のリケジョ・小保方晴子氏(35)は、論文に疑義が呈された後の会見で、こう言い放った。しかし、彼女が目下生きるのは“実験”とは真逆の“虚構”の世界なのだ。

2014年(平成26年)1月。小保方氏が発表した「STAP細胞」は、世界中の注目を集めた。しかし、

「発表からわずか2カ月後、共同研究者に論文撤回を呼び掛けられ、小保方さんは一転、“疑惑の人”に。加えて、研究の根幹をなす画像が博士論文からの流用だったことまで発覚し、7月には論文が取り下げられるのです」(全国紙記者)

騒動後、長らく雲隠れを続けていた小保方氏は、2年の月日を経て、初の著書『あの日』を刊行。さらに、18年3月には『小保方晴子日記』を上梓した。

著書の中で、16年6月から小説の執筆に取り組み始めたと明かし、すっかり文筆家気取りの小保方氏。だが、この騒動に犠牲者がいたことを忘れてはなるまい。

「論文撤回直後の14年8月5日、小保方さんの最大の理解者だった笹井芳樹先生が研究所で自殺したのです。笹井先生は最後まで彼女のことを信じ、彼女宛の遺書には〈STAP細胞を再現して下さい〉と書かれていたといいます」(同)

小説を書く前に
STAP細胞を再現する気は本当にあるのか。恐らく、小保方氏にこの質問が出来るのは、故・笹井芳樹氏の妻を措いていまい。

神戸市にある閑静な住宅街に未亡人を訪ねたところ、

「小保方さんの著書は読んでいませんし、彼女のことは、もう視野の中にもありません」

とした上で、こう話してくれた。

「主人は彼女を信頼していましたし、当時はバタバタの中にいたこともあって、STAP細胞はあると信じてしまっていたんじゃないかと、今は思っています」

かつて夫とともにSTAP細胞の存在に期待を寄せていた彼女だが、

「やっぱり色々考える時間もあったので……」

と、心境の変化があったことをほのめかすのだ。

もっとも小保方氏個人を責めるつもりはないといい、

「彼女は、ユニットリーダーという立場だったから、研究を一生懸命やろうとしたけど、付いて行けなかった。それで、もしかして、夢中になって間違えちゃったんじゃないかなとも思います」

とはいえ、小説の執筆については、

「小説を書くことは別にいいと思いますよ。でも、そこまで力が、文才があるかって言われたらどうなんですかね。真に小説として、例えば東野圭吾さんのような面白さがあるのか。結局、話題性ですよね」

と首を傾げる。

「彼女は(瀬戸内)寂聴さんとの対談でもSTAP細胞があるようなことを言っていたそうですが、それならば小説を書く前に実験をやっていただきたい。STAPがあると言うのだったら、それを証明するべきだと思います。実験は、日本じゃなくても出来るんですから。もし、彼女に会ったら、なんで実験をやらないのと聞いてみたい」

平成のコペルニクスとなるか、はたまた“俗物”として終わるのか。小保方氏は未亡人の質問に何と答えるのだろうか。

「週刊新潮」2019年1月3・10日号 掲載


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
若山氏が一度、一からSTAP細胞の作成に成功してるってマスコミに答えてるのに、騒動でうやむやになってる。その後、自分は見てないとの発表。この人も胡散臭い。
2.
「措く」という漢字の読みを、この記事で初めて知った。
3.
STAP細胞あってほしかったよなー
若返りたい・・・

誰か発見してくれ!!

4.
小説家の才能は、ありまぁ~す
5.
研究一筋に生きてきた純真な先輩の心を騙したんですよね、結局彼女は。

いってらっしゃいと見送った夫が、職場で自殺した奥さんの気持ち、小保方さんはちゃんと理解できるのかな?

6.
記事のタイトル見て震え上がった…けど、
当の本人は物書きが出来る心の余裕があるんですね。
血眼で実験続けないと逆に病んでしまう、というタイプのお方ではない事は分かった。
7.
小保方さんにももちろん責任はあるが、笹井さん程の研究者ならSTAPがないことぐらい見抜いていたのではないかと思う。だから自責の念にかられて自殺したのだろう。
当時理研は特定国立研究開発法人への格上げを焦っていた。野依さんは政治色が強く、恐らく笹井さんを含めてSTAPの論文で一気に格上げ認可を取る目論見だったのだと思う。
もとより普通は論文なんて誰も第三者が検証実験などしないから、そんな大騒動になるとは思っていなかったのだろう。職場で自殺というのも、職場に裏切られたとか恨みがある行動とも取れるから、笹井さんは理研に嵌められた可能性も高い。
8.
デイリー新潮がネタ投下のために書いた記事だな。
これを読んで小保方を叩いているお前らは、まんまとデイリーの思惑通りに踊らされていることに気付けよw
9.
彼女は妄想癖があるのかも。現実から少し遊離したところで生きているのかも。そんな彼女をどうかなと思いながらも憎めなかったのかもしれない。よくわからないな。
10.
まあお前の旦那は小保方ちゃんとイチャあんしてたのが悔しいだけだろうが
もう黙っとけとしか言いようがない
11.
小保方でてこーい
12.
結局、何だったのだろう?
何の説明も無し
うやむやにして小説家ですか。

確かあの時マスコミは、彼女の自殺を心配して取材を自制したんだよね。
どうやらそんなタマではなかったようですね。

13.
メチャイケで阿呆方さんとネタにされていたな。
結局はSTAP細胞が作れず、本当に阿呆方さんに
なってしまった。
14.
STAP細胞はあると思います
15.
stap細胞は巨人の星の消える魔球だった。種明しは砂埃でボールを隠しただけで、水が撒かれたら消えない話と同じように実際にはなかった。だが消えたのは笹井さんだった。


スポンサーリンク


16.
普通の職業には就けないし、今後も生きて行かなければならない。まだ若いし3000万なら贅沢もできないだろう。初めは話題性で売れても次は売れないだろうからあまり騒がなくてもいいんじゃないかな。
17.
勝手に自殺したバカを彼女のせいにしてるのが笑える。
18.
この人、日本人なの? 日本人でこの言動だとすると、そうとう親の教育が悪かったか、なんらかの障害があるのではなかろうか。
自分のせいで一人の人間が自殺しているのに、人前に出たり本を出版するなど、とてもまともな精神をしていると思えない。
寂聴という生臭坊主もよく対談する。同類で、相通ずるものがあったのか。
ま、こういう人種を取り上げるマスゴミは、安定のクズだが。
19.
落ちぶれたのか、元々そういう程度の人だったのか。どっちでもいいしどうでもいい。

後はお決まりのパターン、AV出演してシャブ中になって終わりかな。

20.
いやしくも大の男が、「指導職」としてかかわったんだろ?
関わる前に事の真贋を精査しなかったわけ?

仮に小保方氏が恣意的に「発見」をねつ造したとしても、それをチェックするのが仕事だったんじゃあないのか?

現に発表直後は満面の笑みで一緒にインタビュー受けてたじゃん。

でその後「疑惑」がささやかれ、マスコミによる批判が出て、追いつめられて命を絶ったと。

それ自体は不幸な出来事だと思うが、自殺はあくまで本人の選択による行動であり、小保方氏にその責任を求めるのはどうかしてると思う。

この嫁も、ヘンな恨みごと言っても、何にもならんだろうに。

この一件、学者の世界に根強くある、「私大差別」「学位差別」「性差別」「年齢差別」のオンパレードに、マスゴミの「上げては落とし」が重なった、非情に典型的な例だと、オレは思う。

全て学説は「仮説」であり、完全なる証明には何十年とかかる場合もありうる。

21.
奥様に今更インタビューするのもどうかと思うが、もしかしたら奥様としても一言言いたい気持ちもあったのかも……。
それにしたって世話になった人が亡くなってるのに本出すなんてなぁ。寂聴と対談したときも、時代を越えたお騒がせ女どものイタイ対談みたいで気持ち悪かった。
小保方さんは、文筆家活動よりも、資金や研究を後押ししてくれる人を募ってSTAP細胞の再現に尽力すべきだと思うんだがね。
22.
なんで自殺したんですかね。
よく”責任を取って自殺した”とか言うが、話さなければわからないことばかりだ。
この男が話をすればこんなに大きな問題にはならなかったのでは?
正直、この自殺した人を白扱いするのはどうかと思うぞ。
また、騒ぎが収まったところでこの代表質問;
夫人はどういうつもりなのかアタマを疑う。
23.
何今更むしかえしてんの?ちんちょうのきちゃさん。
24.
詐欺師、弁護士を雇って逃げ切る。
25.
笹井博士は、将来的にノーベル賞が獲れる細胞学の権威だった。他の分野で例えれば、MRJの開発チームを全員殺してしまうのと同じ。小保方某のおかげでよく分からない報道が起きて掻き消されてしまったので、日本にとってとんでもない損失だったことを国民も当の小保方某も理解していないと思う。
26.
ホリエモンとかわらんね
27.
単なる実験ミス、認識ミスをなんでここまで叩くのかがよくわからん。あの当時はそう思ったし、今でもそう思う。

小保方氏の発言が自殺者を生んだんじゃなくて、その発言が結果的に間違っていたことに対してバッシングし過ぎたから自殺者が出たんだろ?

研究開発には失敗はつきものだよ。

これを認めないっていうのは、財務省の思考回路と同じになるがそれでもいいの?税金を投入する研究開発に失敗は許されないっていうのが財務省のスタンスだからね。

28.
ダメだよ、新聞テレビの情報で個人を判断しちゃ。全部インチキだからね。
29.
何か動きがあったタイミングでもなく、必然性も無いのに記事のネタ作りの為にわざわざ家族を亡くした人、「未亡人」に痛みを掘り起こさせるようなインタビューを取りに行ったんでしょうか?本当に週刊誌って下衆だなぁ…
30.
STAPが有ると主張するのは構わない。アホの子ですむし、誰か優秀な人が証明するかもしれない。論文の実験を偽造したことが研究者として最悪。


スポンサーリンク


注目ニュース