あおり運転の男に懲役23年求刑＝東名夫婦死亡事故→求刑よりも重くして欲しいよ。

神奈川県大井町の東名高速道路で「あおり運転」を受けた車の夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職石橋和歩被告（26）の裁判員裁判の論告求刑公判が10日、

横浜地裁（深沢茂之裁判長）であり、検察側は「常習性も顕著で、安心安全な自動車社会の実現のためにも、被告の行為は決して許されない」として、懲役23年を求刑した。

判決は14日。

危険運転致死傷罪の上限は懲役20年で、検察側はこの事故の前後に石橋被告が起こした強要未遂事件などとともに悪質性も踏まえて求刑した。

弁護側は最終弁論で、同罪と予備的訴因の監禁致死傷罪は成立しないと主張。同被告は「夫婦を死なせ、親族に深い傷を負わせたことを一生背負う」と述べた。

検察側は論告で、被告が高速上に車を止めたことは、危険運転致死傷罪の「重大な交通の危険を生じさせる速度での運転」だと指摘。

停止行為が同罪の構成要件でないとしても、あおり運転が夫婦の車を停止させ、一家の死傷を生じさせたとした。監禁致死傷罪については、被告は自身の車で夫婦の車の前進を不可能にし、夫への暴行で再発進も困難にしたため成立すると述べた。

一方、弁護側は、悪質運転を対象にした危険運転致死傷罪は被告の停止行為に適用できないと主張。

停車後2分経過し、あおり運転による危険は消滅したと因果関係も否定し、監禁致死傷罪とともに無罪を主張した。ただ、同罪の成立に備え、暴行などは夫の非難を受けた偶発的行為と情状も訴えた。

起訴状によると、石橋被告は昨年6月5日夜、東名下り線のパーキングエリアで、静岡市清水区の自営業萩山嘉久さん＝当時（45）＝に駐車方法を非難されたことに憤慨。

時速約100キロで萩山さん一家が乗った車を追い抜き、車線変更して進路をふさぐ運転を繰り返し、追い越し車線上に停車させて追突事故を誘発、萩山さんと妻友香さん＝同（39）＝を死亡させ、娘2人にけがをさせたとされる。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181210-00000028-jij-soci

ネットの反応

1.
死刑相当が必要

二度と運転できない様に、永久に免許取り上げ。

2.
殺人ですら10年そこらで出所してくる今の司法だしこれなら頑張った方なのかな。
まあ23年入った所で一切反省はしないだろうし出てきた途端金目当てに当たり屋をやるか逆恨みで遺族に復讐を企てそうだけどね。
遺族の安全のためにも相応の判決を下して欲しい。

3.
結果的に２人を殺しているんだから、死刑だろ。刑務所で生かすのは、多額の税金を捨てるのど同じ。

4.
死刑相当と考えます。
未必の故意による殺人罪を適用すべきです。
2人もの命を奪ったのだから殺人罪で死刑相当です。検察も甘い。

5.
遺族の方の気持ちを思うと、無期懲役求刑の結果的に23年くらいでもいい
正しいことをした人が報われない世界を作らないためにも

6.
弁護士って大変だな。
こんな奴にも否がないって訴えなきゃいけないだから。。

7.
死刑に賛成の人

8.
刑期少ないよ二人も死んでいるのに反省残された子供の償いは、どおするの更正出来ない人ですよこの人は隣の国の人ですか周りの事も考えられない人ですよ死刑が出来ないのら無期刑でしょう

弁護士は何を考え要るのか高速道路で車を停める事は事故を誘発する事ですよ此を無罪と言うのは違うのでは、弁護士もお隣国の人ですか日本人では考えられないですね

9.
23年は短すぎる！

10.
重大な結果、悪質性、常習性、娘さんとご両親のお気持ち、社会に与えた衝撃、加えて、被告の反省のなさを思うと検察の求刑から絶対に減刑すべきでない。
本日、検察官が娘さんの心情に思いを馳せて法廷で涙したようだが、求刑の重さにもその心が出ており、検察もすてたもんじゃないと思ったが、後は裁判官に心と常識があるかどうか、しかとみたい。

11.
日本の司法は、加害者に甘いと
つくづく思う。
こんな危険きわまりないドライバーが
50歳前に娑婆に出てくるなんて……

どのみちその年になってしかも前科持ちとなれば
彼を雇う会社など極々限られたブラック企業以外に無いだろ？
そんな職場に嫌気がさして再び悪に手を染めてしまう事は容易に想像つく。

本人の為にも世の中の為にも死刑或いは終身大学病院の臨床実験台に処した方がよい。

12.
口は災いの元石橋も悪いけど喧嘩吹っ掛けたのはどっちや邪魔だボケこりゃ頭にくるわその辺りも考えてやらんとこの世知辛の世の中調子こいて言うからあかんのよ俺は五分だと思うハーフハーフや

13.
こんな奴にシャバに出て来られてもみんなが迷惑。

14.
今後の抑止のためにも重罰刑は必須。ふざけた野郎共は締め上げるべき

15.
出所したらまた同じことを繰り返すのに

16.
結果があまりにも悲惨だから仕方ないのかも知れんが。話の発端をもっと詳しく知りたい。言い合いの喧嘩話もあるんじゃないのか？
お亡くなりなられたのは忍びないが、こんな輩に文句言う人って、同じ輩が多いんだよな。目立つ事にカチンと来る奴ね。
こんな結果を招く発端。
家族を乗せ、奥さん運転で、『運転し難いじゃねえか！』みたいに正義感で言ったのだったら、こんな結果になってしまい後悔してるだろう。
あと、追突したのはトラックだから。
ちなみに被告を擁護してる気は全くないので。
でも、判決も出てないのに、あまりにも偏りすぎた報道には賛成できないな。

17.
同意見

18.
思ってたよりも重い罪で良かったです。
娘からしたらこんなもんじゃ済まされませんが。
腹いせにまたやりそうですが・・・。

19.
23年？短すぎｨ！

20.
検察は現行法では最高３０年まで求刑出来るのになぜ２３年なんだ。

現行法で最高３０年であっても石橋場合、死亡事故２か月後に同じあおり運転をする等非常に悪質、求刑は現行法以上の懲役４０年でも良い位だ。

21.
ニュースを見て、この男は全く反省してないと思った。
一生かけて償いますなんて、軽々しく口にしていたけど、そもそもふたりもの命を奪っておいて、どうやって償うのか。
亡くなったふたりはかえってこないのに。
これから、娘さんたちはいろんな場面でご両親がいないことで寂しくて辛い思いをしなければならないだろうに。。。
最高刑に近い刑を求刑したとテレビで見たが、どういうことなのかと腹が立った。有り得ない。刑が軽すぎる。
たった23年って。
亡くなってしまった被害者に人権はないのかと、改めて考えさせられた。
加害者に人権をというのは、必要な場合と不要な場合があるように感じる。
今回の事件は、死刑以外にふさわしい刑はないと思う。
娘さんの言葉を聞いて、遺族の気持ちを考えると、涙が出る。
こんな息子を育てた親の顔を見てみたい。
ほんと、ひどい話。

22.
少な！！
出てきたら、国外追放にして欲しい

23.
極刑でも足りないけど今の法律ではこれが精一杯なんだろうね、遺族の気持ち感情はいかがなものか。ある意味悲しい求刑ですね、と感情的には思います。

また弁護人は自分に降りかかった時に同じ様な感情気持ちで弁護、対応出来るのでしょうか？もし仮に出来るとすればもはやロボットと変わり無いと思いますが。いずれにしても甘い判決だけは今後の為に避けて欲しいと思います。

24.
彼の年齢は確かまだ26歳、出てきた時はまだ50代前半。男の50代前半、簡単な凶器でも持って暴れようものなら十分に脅威となる。
ネット上のみの情報からの判断になってしまいますが、彼は頭が本当に良くない。だからこういう判断ができてしまう。刑務所に20年ぐらいでは頭が良くなることはない。

そして、自分の過ちに気がつくこともできずただこの判決を下した世間を恨む短絡的かつ衝動的な男が20年後に塀の外に放たれる。何とかして欲しい

25.
夜の高速道路で自ら車を降りて後ろの車に因縁をつけにいくことが自殺行為であることに気付かない人間のことをあれこれいっても時間の無駄です
今後、同じようなことが繰り返されないための方策を議論することが先だと思います

26.
23年の求刑で結局80％の18年で決着でしょう

27.
日本の検察は権力、世論、メディア等に弱いからな。
求刑は異常に長いな。判決はもっと短くなることを
知っていて検察は格好つけているんだろう。
森友、加計でも権力に屈したし。日本の検察はアホや。

28.
出てきた頃は50歳くらいか
まだまだ、報復できる年齢…皆さん言うように反省なんかしないも思いますし、下手すれば逆恨みでお子さんに危害を加えようとするかもしれない
終身刑か極刑でよいかと思います

29.
二つの命を奪っておきながら
命があるだけ喜べや。求刑よりも重くして欲しいよ。

30.
弁護士が、高速道路の追い越し車線上での2分の監禁罪に対して、
2分という短い時間では監禁罪には問えないと主張していた。

この弁護士には、ぜひ、高速道路の追い越し車線に2分間立ってみていただきたい。