へずまりゅう　裁判中にYouTube出演の呆れた無反省→反省とか求めても無理

1
この方への一番の反応は「無関心」だと思います。
YouTubeや他のSNSも見ない、登録しないってのが一番かと。でも、面白半分で登録したりしてそれで金を稼げるようにしちゃう人、結構多いんだろうな。
そんな環境を提供されたらそりゃ、反省なんかしないよ。

1 – 1
法廷での証言で嘘が判明すると、
｢偽証罪｣に問われる可能性なかったっけ？

1 – 2
裁判で引退すると述べて、やっぱりYoutuber復活しますだと
偽証罪になる可能性あると思う。
検察は控訴する機会を窺ってると思う。

1 – 3
Youtubeを通して犯罪行為をしたのだからYoutube側もこの男を生涯出入り禁止にするとか、厳格な処置が必要なのではないですか？

1 – 4
へずまが全部悪いみたいに言うが、実際はこいつの動画視聴者の方が元凶。自分ができないことをしてくれるラジコンが欲しい連中です。スパチャ、グッズ販売経由の資金援助とかで配信以外の収入を無くし配信しないと生活出来ない状態まで依存させより過激な事を要求、飽きたらポイ

1 – 5
視聴者は登録する事に対するリスクがないからね。彼を応援してるとかでもなく、単に面白がってるだけ。これで彼の執行猶予取り消されたとしても、それすら楽しむだけ。その意味では登録してる視聴者もかなりタチが悪い。

1 – 6
偉大なヒール（悪役）ほど、人間性やら信念やらに否定しきれない魅力があったりするんだろうけど、
へずまはネタが思いつかないだけの人間に見えるな。叩かれる事すら一瞬で、飽きられるのも早い気がする。

そうすると目立つためだけにもっと過激さを売ろうって思考になりそうだな。
犯罪はやめとけと思う。

下手に名前知られて生きにくいんだったら、一念発起して海外移住とかすれば良いんじゃん？
注目を浴びて食っていく才能はないと思うから、海外で体格を活かした仕事をすれば良いと思うぞ。

1 – 7
本人は「控訴」せずにこのまま判決が確定すると思って好き勝手やってるけどさ検察が「控訴」したらどうするんだろ？
『反省の色がなく再犯の可能性が有る』って事で「実刑」になったりしたら良いのにな！

検察は「控訴」するべきだろ！

1 – 8
今更こんなのとコラボしたいYouTuberなんているのか？

コラボしたら、自分のチャンネル人気が下がってデメリットの方が圧倒的に上回る筈だけどな。
自分の好きなYouTuberがへずまとコラボしてたら、私はそのYouTuberもとろも嫌いになって2度と観なくなりますね。

それにしても、あっという間に4,000人もチャンネル登録されるというのに関しては、納得出来ます。

だって、言っちゃ何だけど馬鹿な若者多いもの。

コロナ禍なのに未だに飲み歩いてワーワー騒いでる若者都内にわんさかいるけど、きっとそういう類の人達が彼のチャンネルを登録するのだと思う。
飲み会の話のネタにする為だとか。

1 – 9
個人的にはネットでの不適切な発言、中傷、犯罪行為など行った者は、ネット使用禁止措置を科して、罰則強化しても良いと思う。
仕事で使う者は、失職するので、まあまず不適切な行動は取らないだろうし、それでもやる者は本当にネットを使うべき者ではないのだから。

1 – 10
見ないのが一番だけど、全員そう思ってる訳じゃないからその理屈は通らないと思う。
正論だけど、そればかりの人じゃないからね……。だからこそ法的措置は必要な気がするよ。

2
予想範囲内。
コイツが更生するとは、とうてい思えない。

2 – 1
執行猶予取り消し、刑期延長にしてYouTubeでバカやるとこうなるぞって見せしめにしてやればいい。
そうすればノリでバカやってる奴らも少しは減るだろ。

2 – 2
単なる執行猶予ではなく、保護観察付きの状況が理解できないとは。
そのうち嫌でも理解せざるを得ないことを願っています。

2 – 3
こういう人って、どんな体験もネタにしか、ならないんでしょうね。
もっと厳しい措置をとらないと、いなくならないだろうな。

更正の余地がない人用の罰って、別に用意出来ないでしょうか?

2 – 4
今沢山出ているへずまりゅうの記事の存在自体がへずまりゅうの狙いであって、ヤル気の元になっていますよね。「最低」とか「キモイ」という評価で知名度を上げている彼にとっては、非難するコメントすらメリットがある。
メディアにとっても非難すれば簡単にPV上昇するので、利用しやすい存在という訳ですね。

関わらない事が1番ですよ。
それがへずまりゅうへの1番の攻撃方法。

2 – 5
執行猶予30年 実刑3年くらいが妥当でしたね。

2 – 6
彼自身がどうなろうと知った事ではないが、ご両親が本当にお気の毒です…。親の心子知らずを、地で突き進む人ですね(-_-)

2 – 7
早急に執行猶予を取り消して収監しないと真似する人が続出する。保護観察官の早急な対応が望まれます。

2 – 8
YouTubeのチャンネルをバンして
一度リセットさせたらいいんじゃない。ゼロから始めさせて
しまうのが1番効果ある。
登録する人は殆どいないから。

2 – 9
こういう奴にも視聴数が多いと広告料？とか入るの？よく分からないけど。
そのYouTubeの仕組みってCSR的にどうなの？

2 – 10
反省の「ふり」もYouTubeのネタです。実刑科してやったら良いんですよ。

3
判決後のへずまりゅうの言動を見ると、反省しているようには見えない。執行猶予をつけても同じ様な迷惑行為を繰り返すだろうし、またそれを望むサポーターがいる以上、社会のなかで生きる為の最低限のルールを分からせるために、執行猶予を取り消して実刑にした方が良いと思います。

3 – 1
嘘はつかないって宣誓で誓ってるから、裁判で決まった事を守れないなら執行猶予は取り消しになるのが法治国家です。

3 – 2
すぐに何かやらかすか、保護監察官に報告せずで実刑になると思うよ。それ自体も動画にあげそうだし。甘い対応をしたら日本の秩序が崩壊すると思う。子供も見ているし、YouTuberは子供の憧れる職業になっている。これ以上ふざけた人間を増やしてはいけない。

3 – 3
＞なんか執行猶予勘違いしてるみたいだけど、別にYouTube再開しようが、そんな事じゃ取り消しにはならんよ、またなんかやらかしてパクられたらの話でしょ？保護観察下では遵守事項というものがあって、全員が守らなければならない一般的な遵守事項と、各個人に向けた特別遵守事項というものがある。

内容がどうなのかは知る由もないが、特別遵守事項に抵触する場合は、一般的には「そんな馬鹿な」という行為であっても執行猶予の取消おなる場合は十二分にありえるんだけどね。

3 – 4
と言うより。
裁判のルールで検察側、弁護側それぞれが判決内容に不満があれば申し出が出来て、それが無かったり棄却されたりしないと判決は確定しないはず。
つまり現段階では執行猶予付きの判決は出たが、まだ判決そのものは確定ではなく、大津の件でも裁判の証言とマスコミへのコメントが異なるとして判決が取り消されて、やり直しになっていたから、今回も判決取り消しや裁判のやり直しになる可能性があるのでは？

3 – 5
今回の被害者が動画を見て「加害者が全く反省していない言動を繰り返しており逆恨みで報復されないか心配」などと訴えがあり、それが事実だと確認ができたら執行猶予取消しの可能性が大いに高まる。

3 – 6
dor*****さん
>日本は社会復帰する人間に厳しすぎる。執行猶予判決の前提条件を破るこの人の言動が、社会復帰を目指す人間のものかどうかすら判らないのかな?
日本は犯罪者への刑罰が軽すぎるのでは?

だから甘く見て執行猶予条件を安易に破り、ヌルい刑罰の結果矯正されず、社会復帰しようとしても未矯正と見做される。
なら、厳しい対応で矯正できるまで強制的にWeb活動とは縁切りさせるべきですね。

3 – 7
判決が出て、ストレスから解放されたと勘違いしちゃったんでしょうね。
執行猶予の意味を、弁護士はちゃんと伝えるべきでしたね。

3 – 8
ネット配信も免許制にして違反したら即懲役３年とかの刑にしないと直らないよ。後、威力業務妨害も幅広く適用するようにしないとダメだよ。刑法を時代に合わせて全面的な改正をした方が良い。

3 – 9
あのぅ、本人は無罪主張だった訳で、判決に不服を述べたりは自由だと思いますけど。
勿論、四年猶予なので北京オリンピックすらシャバで観られるかは怪しく、パリオリンピックは刑務所で観るとは思いますが。

3 – 10
保護監察官がYouTubeやる事を認めると思っているのか？
間違いなく止めろと言うし、止めなければ執行猶予取り消されるよ。

保護監察中に再犯されると保護監察してる奴の評価も落ちるんだし。
Googleが一度も動画を上げてないのにBANしたのも次はGoogleの責任も問われるからでしょ？

4
レペゼンも含めてYoutuberって子どもが多いよね。
そろそろ規制厳しくしとこうか？