素晴らしく正しい判決が出てホッとした。この件はどこからどう見てもBと大学は被害者でありAが告白する前にそのリスクを考えて行動すべきだっただけの話。Bにも大学にも一切落ち度は無い #アベプラ
アウティング被害後に転落死 一橋大の賠償責任認めず:朝日新聞デジタル https://t.co/e4BmHQxbnH— 茄子ピーマン炒め (@nasupiman) 2019年2月27日
ネットの反応
個人間の揉め事でクラス替えとか、そんなこと始めたら際限ないだろ。
人に秘密を負わせてアウティングされたってのもおかしい。
取引関係か何かで守秘義務があることならともかく、それ以外のことは人に知られても構わない覚悟で口にすべきだ。
例えば、通常の男女間の告白だって、相手が友達に話してクラスで噂になるかもしれないが、覚悟の上でやるものだろう。
しかも、本件ではむやみに暴露したわけではなく、その後もまるでストーカーのように接せられ、心理的に限界に達して暴露したものだ。
それとも、同性愛とやらは、一方的かつ自動的に、どんな心理的圧力をかけられても守らなければいけない守秘義務を負わせるような特別の保護を受けるほど秘密にしなければいけないほど恥ずかしいものなのか?その考えが差別を助長してるんじゃないのかね。
友人も和解せず最後まで裁判で争えばよかったのに。
ゲイから一方的に告白され、カミングアウトされたら、それを他に喋ってはならないという義務が課されるのか? そんなんで訴えられるなら、おちおち同性の親友なんか作れない。
事実を言って罪になるはずがない。
ネットやビラなど、不特定多数にまき散らしたのなら別だが。
何が正しいのかはわからないが、気持ち悪いという感情を隠して接するにも限度がある。
バラした奴が悪いやんけ
詳細が分からないけど、大学を訴えるのは筋違い。小学校じゃないんだから、生徒一人一人なんて見ることできない。
ゲイを打ち明けられた人も可哀想。その人が普通の人なら、自分に関係ない事なのに凄く悩むだろうし、ゲイの人が嫌いな人なら尚更。
悪意があって周り言ったのなら別だけど・・・
個人間での賠償請求をするのは理解できるが、学校にまで賠償請求するのは明らかに無理がある。
こういう無理筋な主張をすると、世間からの理解も得られず、亡くなった息子さんのためにもならない。
アウティング被害? 他者に嘘や隠し事を強要する方が罪でしょうに。
「同級生に求愛した同性愛者、振られて自殺」で十分。
朝日新聞は基本的人権や正義を捻じ曲げ、世論を煽り混沌とさせたいようですね。
難しい問題ですが、せめて、亡くなった息子さんには、自分の気持ちだけでなく、相手の気持ちを尊重することを教えるべきでした。そしたら悲しいことはなかったかもしれません。
最初から大人しくしてればよかったのに。
まだまだ世間の風当たりは強いんだからさ。
少しくらい広まったからって、油断してるからこうなるんだよ~
残念だけど
大学までは無理かな…
何でもかんでも裁判になるのう。
ここにも金の亡者が…
隠したい奴がいたり、人権認めろ、と言ったり。特別扱いしないのが平等じゃないの?
告白された側も不快だったら、或いはそれでなんらかの精神的苦痛があったら、大学訴えていいのか?
男が女に告白して、やだきもーいとか言われ、ラインで告白を拡散されて、振られて惨めな思いしてる奴は、クラス替えしてくれるのか?
一方で二重国籍が判明した蓮舫はふてぶてしく生きている。
異性間でも恋愛はデリケートな問題だし、みんな自分の行動に責任を持つから、告白しようかどうしようか迷うんじゃない。ましてやいい大人だし、学生とは言っても恋愛はプライベートでしょう。何でもかんでも大学の責任なら、親の存在って何だろうか。
単位とか言ってないで、
大学から姿を消す しかなかったんじゃないのかな
同性に告るのが自由なら、気持ちが悪いから
気持ち悪いと言うのも自由。
留年が嫌で飛び降りた感も否定できない!
ゲイは生産性0のゴミ
淘汰されて当たり前
責任なんてあるワケないだろ、気持ち悪い
某国では弁護士のことを「アンビュランス・チェイサー」と言うらしいが、これは多過ぎる弁護士が仕事を求めて交通事故の負傷者を取り合う様を揶揄したもの。
弁護士も食わねばならないのは分かるが、何だか日本でも最近やたらと訴訟が増えているように思う。弁護士粗製濫造の悪影響でなければ良いが…………….。
LGBT様はやめて欲しい。
そっちがLGBTに寛容に、認めろ、と言うなら、LGBTを嫌う人達の人権も認めてくれないとフェアじゃないよね?
ゲイじゃないのに告白された子は3ヶ月間どれだけ気分が悪かったことか、LGBT側は考えた事はあるのか?
自分達側の気持ちばかり主張するな。
ここのコメント欄を見ていると、やはり日本では差別や偏見がまだまだ多いのだな、と感じます。
責任問題の有無は難しいですが、そもそも差別や偏見がなく、周囲が受け入れている土壌があればこのような痛ましい事件は起きなかったのではないかと思います。
今後同様の事件が起きないよう、理解が進んで行くことを願ってやみません。
遊牧民族は牛を所有していないことで自殺することがある。
私には理解できないが、そのコミュニティーではあるのだろう。
本件の彼は恋愛にやぶれ自殺したとのことだが、同性愛者だからということで特別視されている。社会はだいぶ多様化して寛容になっているけど彼のコミュニティーではわりとあり得る話なのだったら、まだまだ社会は成熟すべきと思う。
彼が新宿二丁目などに通っていて、大学院や就職先、家族などだけが世界ではないと知っていたらこんなことはおこらなかっただろう。
いわゆる一流大学の、しかも法科大学院に行ってたくらいだから、大切に育てただろうし自慢の息子さんだったでしょう。
自殺を受け入れられず次々に訴えを起こすのも、やり場のない気持ちをどうにかしたいのだと思います。
が、どこかで考え方を変えないと苦しいだけでしょうね。
このようなことがないようにと思うのであれば、同性愛に対する偏見をなくす活動などをする方がよほど気持ちも鎮まるのでは。。
ご遺族が少しでも前に進めるようになれると良いですね。。
記事を読む限り、事情を明かしてしまった同級生や大学の対応が悪質とは思えない。
むしろ、大学に責任転嫁してるような親に違和感を覚える。
この件について、明確な加害者は存在しないのではないでしょうか。
同性愛は異常ではない、排除せずありのままを私を見て!って大口叩くなら、この程度の仲間内の会話、「異性間の恋愛相談」ならよくあることなんだから受け入れないとねえ。大体ノンケの同性友人に一方的に恋愛感情抱いて(=性的対象にして)、
当然の判決。そもそもノーマルな人に告白するのはおかしいでしょ。ノーマルな人からしたら恐怖でしかないよ。ゲイに告白されるとか強かんは男同士でもあるんだから怖いわ。ノーマルな人本当かわいそう。この原告の両親、自分の息子が何やったか考えろよ。
痴話喧嘩だもんな
相手が同性愛者だったからたまたまアウティングとやらになっただけで、生理的にタイプではない相手に付きまとわれて外堀埋められつつあったから、「そうじゃないんだ…」と仲間に助けを求めただけだよなと。
「ブスだから無理」だった場合も、ショックのあまり同じように死んじゃうかもしれないけど、大学を訴えたりする?
同性愛者と聞いても友人としてならといってくれた理解ある相手を逃げ場をなくすぐらい追い詰めたり、自死しちゃったりするすごく自己中な人の親も親
アウティング事実を一橋大学が自殺の前に把握していたら結果が変わっていたのかな?
F大学卒業後、偏差値40程度でも大学院入れるらしいしいな。