アビガン、有効か無効か判断できず　藤田医大が発表

1.
厚生労働省とつるんでいるからね
天下りさせないと許可しないよ。人殺しの厚生労働省だなあ

2.
アビガンの真骨頂は中等症以上の患者への劇的効果でしょう。片岡さんも赤江さんも、アビガンの大量投与によって生還しています。このレベルでのアビガン投与者の統計はないんですかね。

問うべきはこの研究自体の存在意義です。この研究が何を明らかにし、何を明らかに出来なかったのか。アビガンという薬の全体像がどこまで判明したのか。少なくとも、この時点で白黒付けられるような研究ではないのはシロウトにも判ります。論理的に穴だらけですから。

アビガンは有名になり過ぎたのかも知れません。症状が出た患者さんはほとんどがアビガンの投与を望むでしょう。国内で中等症以上の患者相手に偽の薬を処方して万が一命を落とすようなことがあれば、良くて民事、悪ければ刑事責任を問われます。

このレベルでの「人体実験」は国内では無理です。では、どうやって有効性を証明するのか？う～ん、倫理的な難問と言えそうですね。

3.
そんな訳ありません。観察治験3000症例を全無視ですか？それにしても藤田医大は安倍総理と極めて近い人脈です。その大学の治験で否定するという事は安倍総理自身、治療薬「アビガン」を公式の発表とは正反対に承認するつもりはないという事ですね？

治療薬「アビガン」を承認しなければいつまでも世情は混乱したままで、やれる事はクラスター対策のみという事で安倍総理への疑惑の追及は目を逸らされ続けるという事ですね？

4.
やっぱ明確な効果は無いんだね。
残念です。

5.
アビガンも全自動PCR検査も、いい加減に承認しろよ！
遅すぎ！

6.
自分は実際にアビガンを服用して劇的に回復したと言う実在する複数の感染者の話を信じる。
もし自分が感染したら絶対に研究対象としてアビガンを処方してくれる病院に診てもらいアビガンを処方してもらう。

7.
結局、石田純一が回復して岡江久美子は亡くなったのは、アビガンの使用云々ではなかったという事ですか？

8.
共同通信は

根拠の浅い分析で
医療の可能性までも
反政権のダシに使いたい…

それだけの記事だ。

9.
石田さんとか赤江さんとか「アビガンで治った」って言っていたような気が…。

10.
ガビーン

11.
同じ頭痛でもロキソニンで治る人、ロキソニンは効かないけどEveで治る人、その他の薬じゃないと治らない人っているわけでコロナもアビガンで回復した事例もあれば全く効果なかった人もいる。

持病がある人ほど重症化しやすく合併症も起きる。かといえば無症状で終わる人もいる。こういった事からも完全に有効な特効薬と言うのはこの先出てこないだろう。

体質によって効く薬が違うんだと思う。アビガンが効かない事を証明するのではなく効いた人もいるのだから数ある薬の1つに捉えておけばいいと思う。

市販の風邪薬、頭痛薬、腹痛薬が何種類もあるようにコロナ薬も何種類も出来て当然だと思う。ただどういう体質、症状の人にどのコロナ薬が有効になるかがわかればすごく助かる。

12.
治験はそもそも数十年かけてやるもの。第一段階ではこれくらいの数では？
日本では分母が少ないから結果が芳しくないというのは、おかしい。

投与された人全員に効果があればそれでよいはず。何割の人に効き目がでたのかわからないはずがない、あえて隠しているのかと思ってしまう。

13.
なんでそんな大切な試験を藤田の一施設にまかせたの？そんな少人数じゃ有意差でないだろう。他施設でやれよ。藤田の功名心でアビガンの評価だいなしにした

14.
今日みたいに感染者が急増すれば治験を進める事ができるかも知れないけれど、それより4月頃に厚労省が本気で協力していればとっくに認可されていたのにという話だ。

アメリカのレムデシベルは特例認可をして、インフルエンザ治療薬として認可済つまり副作用も明らかな国産のアビガンの認可に手間暇かけさせる意図が怪しい。今更ながら思うがいかにも本末転倒だ。トランプに言い含められでもしたか？

15.
ウィルスの消失や解熱傾向が見られたのに明確な有効性は示されなかった…？？
ごめん、ちょっとなに言ってるか分からない

16.
もっとサンプル数増やせば何かが見えてくるとは言うけど、３０人程度でも効果が見えなかったら、たとえ効果があったとしても３０分の１以下の確率ということになるからある意味患者にとっては絶望的な治療薬ってことだわな。

17.
共同通信
共産党同志通信でしたっけ？
まともな記事も書けない理由はそういうことでしょ！

18.
アビガンがだめだとすると、どうしたらよいものか。がんばれ日本人。

19.
共同さんよ安倍さんが一押しているからダメ出しして印象操作ですか。臨床研究の数を見る限り、この少なさで有効性を示せるわけがありませんよ。いい加減な三流記事で粉飾せず正々堂々と真実を伝えましょう。

20.
共同通信サーン、中国へGO！！
日本にいなくていいです。

21.
アビガン投与なしだとどうなんだよ？
それで明確な差が出てたら効果ありだろ

22.
海外にしこたま配ってるくせに、日本人にはアビガン飲ませたくない。
アメリカ様のバカ値の危険なヤクのために

23.
俺達も既に、馬鹿ではない。安部総理落としと、情報操作の共同通信の話しは、今後においても、ありがたく逆に受け取っておこう。それだけの事。

24.
検体数が少ないからと言ってるのに有効性が無いとか誤報だろうが

25.
ここのコメント欄を見る限り「共同通信の記事は概して信ぴょう性が薄い。」という結論が出ているようです。
むしろ世間が知りたがっているのは、なぜ共同通信をはじめとする日本メディアがそこまで感情的にアビガン否定に走るのか？という点。

メディアは韓国の怪しげなコロナ検査キットを何の根拠もなく手放しで礼賛してましたが、案の定国際的に不良品認定されています。愛国心の発揮もほどほどにしておかないとむしろ母国を貶めることになりますよ。

26.
早くオリンピックの中止宣言するべき･･･
とにかくワクチンと薬が出来ない以上
開催はほど遠いいよ。

選手のために良くないズルズル状態ではね。

感染が増えてるしこれは日本だけの
問題ではない日本が頑張ってもだ
他国がそっぽ向けばそれまでだ。

27.
不安を煽りたいのかな、
この見出し、内容とかなり食い違いがありますよ。

28.
言われずともほとんど効果ないの知ってる。
効果あるならワクチン開発などせず、世界中がアヒガン、アヒガン言ってる。今だに効果あるとか言ってるのは日本だけでは？

29.
圧倒的に効く、という訳ではないことがわかっただけ。シングルブラインドだったし、プロトコール雑だったよね。偽薬５日使って解熱しなくて、真薬に変えたら１日で解熱、なんてケースは結構あったけどなぁ。

30.
アビガンの抗インフルエンザ薬の臨床試験でも緩解期間はタミフルに普通に負けるし、何も飲まないよりマシって程度の評価だろう
結局は作用機序が違うだけの薬だし、何を期待しているんだろうか・・・