イラッと💢揚げ足とりかっ‼️
するしないは自分が決めること。
症状が出ない感染者もいるんでしょ⁉️予防をしっかり👍とか言うくせに‼️危機感をあおる?風評被害?とっくに危機なんですけど⁉️風評被害出まくりですが⁉️
緊急事態宣言してるくらいなんだから‼️😷するでしょ~が‼️https://t.co/zSbxjyKdt8— 428🍀 (@4leafclover428) March 5, 2020
道「予防の姿勢を率先して示す」 緊急事態宣言から
読者と調査報道に取り組む「みなぶん特報班」に寄せられた新型コロナウイルスに関する疑問に答える「教えて!新型コロナ」。
今回は「マスク編」第2弾で、通信員から「鈴木直道知事はなぜ記者会見でマスクをするのか?」との質問が届いた。不足が深刻化し、ネット上で「高額販売」も相次いでいるだけに、通信員はふに落ちないと言う。
「健康な人は着けなくても大丈夫と聞いたが、知事は風邪でもひいているのか」。江別市の無職男性(66)はテレビでの知事のマスク姿に疑問に感じた。
世界保健機関(WHO)は「着用していないからといって感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」とした上で「使用はせきなどの症状のある人らに限定されるべきだ」との指針を示す。
知事の健康状態に問題はないという。会見でマスクを着け始めたのは緊急事態宣言を出した2月28日。道の担当者は「感染予防をお願いする姿勢を率先して示すため」と言い、
WHO指針との違いには「無症状の人から飛沫(ひまつ)感染することも考えられ、意味はある」と強調する。特報班には「安倍首相もマスクを着けるべきだ」との声も来ている。
引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200305-00010001-doshin-soci
ネットの反応
症状が無ければ不必要、そんなこと言ってるから感染広まるんだろが。本当に感染阻止する気あるのか?
くだらないことを記事にしないで下さい
どうでも良いだろ、クソ道新。
全員着けろ
症状がなくても感染していると報道されている以上、国内最多感染者を出している北海道の人は外部に向けて話をする場合に、自分が保菌者であると認識してマスクをつけるべきではないでしょうか。
より道民に緊急性を伝えるためにも、マスクをして、会見をいただけです。それを、くだらないことを、いちいち記事にして。
ジャーナリストとして、取り上げることは、他にたくさん有るのでは。
くだらなすぎ。
会見ってたくさんの人が集まるから予防策としてしててもいいのでは。なんでも文句つける人っているんだよね。
ここは朝日の同列?
意味のない記事。
野党が国会で使いそう。
んなこたぁどーだっていーから、とっととマスクを流通させろや!
当然必要
別にどっちでもいい。
議論するとこか?
危機感を市民に伝える意味で、マスクをつける意味は十分ある。
道知事だって、いつ感染するかわからない
感染しても発覚するまで時間がかかる
その間にマイク等を介して広がるだろう
もし後で感染が発覚したら
マスクを常用していた知事は高評価を受けるよ
知事を批判する意味が分からない
というか、記事を書いたのが北海道新聞なら
ああ、やっぱりね、となる
支離滅裂な記事は書かない方が良い
総理大臣のマスク姿見たことがない。見たくないけど。
30代の知事は周りのおじいちゃん議員に配慮してるんですよ。きっと
パフォーマンス
災害時に政治家が真新しい作業服で現れるのと同じこと
アホらしい
これをしなければ尚素晴らしかったのに
センス無し
別にマスクつけようがつけまいが本人に任せれば良い。感染リスクが低い時には外して良いと思うけど。
必要でしょう!
当たり前です。
公務員はマスク無料で配布されるのだから
着けて無いと言われます。
特に北海道なら尚更。
判断は個々人に任せろ。つけろとかつけるなとか今は問題にするな。混乱の下になる。
むしろ記者やカメラマンこそマスクしとけw(ほんと、一番この取材する人間が危ないと思う、真っ先に感染者の所に集団で行き、移動し、知事や大臣や総理にマイクを再び向けに会場に集まって取材報道するから)
・・・ある意味、感染を広めたのはこういう人らなんじゃないかと内心思ってる。
その時はもっと無防備に、手も洗わずマスクもせず感染者らと接触してたと思う。
管官房長官とか気を付けてくれwと思う。目の前の人間ばい菌と思わないとああいう人らは本当にヤバい。
マスクも目的によりけり。
話を聞かせるときは、言葉を明瞭にする目的があるので外したほうがいい。
いいじゃないの、くだらない人がいるもんだ。
何が問題なのですか?
ウィルスがどこにいるかわからないし、知事が罹患なんかしたら誰が知事の仕事をするの?と言うより、「予防がなっていない」とかって批判する人絶対に出てくるでしょ?
立場や考えによって、どちらでもいいと思います。
北海道知事はこの件に関して重大な決断を行ったのだからつけるのが当然でしょう。
首長の会見の場では、どちらがいいなんていうことではない。
そりゃパフォーマンスだからね。
マスクを着けていない閣僚が咳き込み記者会見を行っていたイランが現在どのようなことになっているかでお察し。
能無し市長ですから。
感染していても自覚症状がない人もいる。
道知事が感染していればあの場にいた人は無事ですむのだろうか?
私の考えで申し訳ないけれど、自分含め誰が感染してるかわからない状況…
どんどん感染が拡大してる中、出来るだけ人が集まるところでは皆が皆マスクをした方が良いと思います。
(マスクが行き渡ってないのはわかってます)
そんなこと記事にしてないでもっと違う事を調べて記事にしてほしい。
企業は社員に出張をさせないように配慮して頂きたい。
丸腰で銃弾に向かうようなものですから。
マスクが有効なのは感染者がひとにうつさないため、自分を守る役には立たないそうだ
自分が陽性か陰性か自分では検査できない以上、念のためにマスクを着けるのが常識。
北海道知事は早くから着けてマスク。