ミックスの男性への職質、「差別的で違法」と波紋→何処がおかしいのか全く分からないなぁ

職質自体は合法でしょ。
傾向として多いなら職質されても仕方ない。特に疑われるようなことがなければ
何も無いと主張してすんなり終わってたはず。

髪型だけで差別って言うのは行き過ぎてる。
それなら若いからとかチャラそうだからとかで
職質したら差別になるのか？そうではないよね。

それが職務質問では？　経験則上、過去に似た事例があって周囲の状況から見て「うんっ！？ちょっと声かけてみようか」ってのが普通では・・・

やみくもに誰でも片っ端から・・・ってことじゃないのがその証。

結果的に何事もなければ？一番怪しむであろう警察官が、逆に身の潔白を証明してくれるんだから。

自分も過去に2回、深夜と旅先の駐車場で職務質問を受けた経験があるけど、なるほど周囲からは浮いて見えただろうなって感じる状況だった。

免許証見せて、今ここにいる理由を尋ねられるという簡単な受け答えで「時間取らせて悪かったですね、ではこの後気を付けて」でおしまい。

ドレッドヘアーも考慮要素の1つにはなっているが、決してドレッドヘアーの黒人男性だから職務質問したのではなく、各種の事情を総合的に判断して警察官が怪しいと思ったから、職質をしたわけで、これが違法ならば、もう職質できないのでは。

弁護士も警察の対応が違法といわないと、裁判にならないから違法といっている気がする。

自分も受験浪人時代、半年で4回、職質を受けました。
容疑は自転車盗。カネが無かったので、ボロい中古に乗り、服装には全く無頓着でした。

最初はカチンと来ましたが、次からは整斉と正直に話をすれば（当たり前ですが）直ぐに解放されるし、こういった声掛けが検挙のきっかけになることが分かりました。

大学に入って以降、三十余年、職質を受けたことはありません。

警察官が真っ当に職務を遂行しているだけの話なのではないでしょうか？

精神の有り様は、表面にも出る。ドレットヘアーとかだけじゃなく、表情、動き、眼差しなど。

正直、こういう動画を撮って公開してる時点で、ちょっと攻撃性が高くて変わった人間に思える。

ドレットヘアーだから逮捕されたならおかしいけど、
話を聞かれただけでしょう？

もし「外見的特徴で職務質問をするのは違法だ」としてしまえば、得するのは犯罪者自身だよね。

全く問題ない。「私の偏見で」ではなく「私の経験で」と丁寧に接している。見た目、挙動からこれまでの経験を活かし職質しなければ、何事も目の前で起きた現行犯でしか検挙できない。防犯のため素晴らしい対応でした。警察官も大変な時代になりましたね。

経験上の感覚が最も大切であり、その感覚に触れたから声をかけた。何もなければ素直に応じればソッコー終了するんじゃない？ゴネるから時間が長くなり警察官が増え、本人が恥ずかしいという風になると思います。

職務質問できなくなったら犯罪者の天国になり、コロナのようなパンデミックになりますね。

経験則というのは司法でも使われる用語である。
裁判官もよく使う。もちろん現場において警察官も使用するであろう。

経験則を否定するのは現場の軽視も甚だしい。
ちなみにドレッドヘアーだけでなく、左右がバラバラの靴や、奇抜な服装や、無精髭は本当に職務質問されやすい。また女性よりも男性の方が圧倒的に職務質問されやすい。

しかし「男女平等に職務質問されなければならない」などと一体誰が主張するというのであろうか？

自分なんて10代の頃から職質される事が多かったケド差別なんて思わなかったぞ、同じ月に3〜4回受けた時も有るし。
キョロキョロしがちだし、人相も良くないのは親族にも指摘されて伊達メガネを作ったくらいだ。秋葉原の連続殺傷事件の後は特に多くて、アニメやゲームショップ前に警察官が出待ちして居る状態だった。
警察も大変な仕事だなぁとは思うが差別的とは感じないな。

ただねポリスメン!
アキバの人通りの多い往来で、購入したものを公開処刑するのはどうにか成らなかったの!!

仕事なのは分かるけど、道行く人に所持品を見られるは、指刺されるは恥ずかしかったよ!!!

暴力団にもヤンキーにもそれらしいスタイルがあって、誰でもとりあえず警戒はするよ。
それは、そういう格好の人が最悪何をするか、皆が良く知ってるからに他ならない。

当然のように、お巡りさんにはそういう人を重点的に取り締まって欲しいと思う。
そこに警官の勘みたいなことがあったとしても、それを差別と呼ぶのはあたらないと思う。