乳児暴行死、心神喪失で母親無罪　横浜地裁→心神喪失なら何をしてもいいことになる。

1
心神喪失状態なら無罪という考え方は絶対に間違っている。
殺された人間にとって相手の心身の状態は関係ないから。
あるのは殺されたという事実のみ。

1 – 1
心神耗弱で殺意とか認識できず責任はないと言うことか。赤ちゃんとはいえ人の命なのに法律はいったい何を守ってるんかなといつも思う。おかしいと思う

1 – 2
刑法３９条がある以上、それを無視した判決は難しいだろう。
医学的検査で責任能力なしと認められれば３９条に従った司法判断になる。
責めるべきは司法ではなく刑法３９条を廃止しない立法＝国会（国会議員）だろう。

1 – 3
人を殺す時って全部、精神状態が普通じゃないと思う。まともな精神状態の人が人を殺したり暴行したりしない。これ認めたら今後弁護側が全ての暴行殺人事件に当てはめてしまう。

1 – 4
刑法がそう定めている訳だから裁判所としてはそれに従うしかないでしょうね
むしろ従わない方が問題
刑法改正を働きかける方が建設的

1 – 5
結果のみで罪が決まるなら、
過失致死も綿密な計画犯罪も全く同罪という事になる。
心神喪失状態であることは酌量の要素にはなると思うが
それでも「無罪」ってのはおかしいだろうがよとは思うし、
そもそもその状態である判断の妥当性が難しいところが
現在の法律と仕組みの問題かなと思う。

1 – 6
刑法第39条は、たとえば他者から薬物を盛られ、意識朦朧、前後不覚、人事不省などに陥った間になされた罪を問えるだろうか、という趣旨。つまり、それがなければ触法しなかっただろうと多分に認められるもの。
おそらく、自分の身に置き換えると、この法律の大切さがわかるはず。また免罪ならば、行政処分としての措置入院が待ち受けている。

しかしながら、私見ではあるが、自己判断による治療中断の間になされた罪は問うべき。こちらは病ではなく、本人の怠慢に起因するため。

1 – 7
心神喪失で無罪となった人のその後の動向を監視する制度があるのか知りたいですね。無罪放免でまた同じ事件を引き起こして心神喪失だとか判決を下すのは問題だと思う。
最初は刑法第39条が適用されても、二度目の犯罪は未然に防ぐ何らかの工夫が必要ですね。

1 – 8
気になって調べてみたんだけど
世の中そんなに甘くなさそうで少し安心したでも裁判で心神喪失者・心神耗弱者と認められ無罪になり
医療観察法により入院した者のうち
退院が認められたのは入院者の18％程度

ほとんど出てこれないって事でしょ
ある意味懲役よりキツくないですかね

1 – 9
＞＞心神喪失状態なら無罪という考え方は絶対に間違っている。これね、ほとんどの人が勘違いしていると思いますが
無罪＝釈放じゃありませんよ
心神喪失の人が、１人で社会生活送るの無理じゃないですか
無罪になって、精神病院に措置入院になるだけ
有罪なら刑務所に服役、無罪なら精神病院に措置入院
たいして変わりません

心神喪失で無罪になった者が、その後再犯して、大きな事件起こしたとか
聞いたことないでしょう？ずっと精神病院にいるからです
重度の心神喪失が、そんなに簡単に治るわけないし

日本で、心神喪失で無罪になった者の、平均入院期間のデータは
見たことないですが、アメリカにはあります

「ニューヨーク・タイムズ・マガジン」の調べによれば、心神喪失で無罪となった被告が入院する期間は全米で平均5～7年。ただし、データのある28州で5年以上入院している人数は約1000人、うち4割が15年以上入院

1 – 10
心神喪失だから無罪って言い方も良くないよね。
罪は問わないが施設での観察処分とするとかなら理解してくれる人も増えるでしょ。

2
ありえない。罪の重さに加害者の精神状態は関係ない。もうこういうルールはやめにしないか。

2 – 1
精神科で働いてましたが、統合失調症の場合は、幻覚妄想に左右されて人格が変わるから心神喪失状態という判断が下されるのは仕方ないかなと思う。

ただ、きっと出産前に既に発症していて減薬や薬を中断していたのなら症状の悪化は予測できたことなので、周りで気付いてあげられる人(夫、親、精神科主治医、産科主治医、一ヶ月健診を担当した看護師、保健師等)がいなかったのかなぁと悔やまれます。リスクのある方のサポートがもっと充実する仕組みが作られると良いですね…。

2 – 2
「関係ない」は言い過ぎと思うが、
「無罪」ってのは明らかに問題あると思う。
どの程度の酌量要素にすべきかのさじ加減の問題。

2 – 3
最近、あまりにも多く、
また生まれたばかりの子というのも多い。これはもう、
生まないわけにいかない状況で
望まれない子を預かり、
代わりに養育するシステムを
しっかり作る方が。

今もありはするが、
若い子はそれを知らないのと、
どうしたら良いのか分からないのと、
世間体を気にする親族が許さないために
無理をしてしまう場合も。

熊本の秘密出産のように、
保護する側が積極的に介入してゆく
必要性を感じます。

2 – 4
罪は償えないけど病気の対処はつきまといます。心神喪失が認められて無罪となった被告は医療観察法によって措置入院が必要となり、裁判所と専門医が退院できると認めるまで必要な治療を受け続けることになります。

措置入院した中で退院し釈放となる被告は18%程度しかいないといわれています。

2 – 5
事件当時、被告が心身喪失状態にあったと裁判所が認定したなら無罪判決になるのは当然だ。
犯罪が成立するのは、構成要件該当性→違法性→責任能力の全てをクリアしなければならないのは、近代刑法の大原則だからだ。この大原則そのものにイチャモンをつけるヤフコメ民は、刑法の入門書から学習する事をお勧めする。

本件の様な事案を批判するなら、被告に責任能力があった、または心身喪失まではいかず被告に限定的な責任能力を認めるべきとする論理でいかなければならない。

2 – 6
＞「関係ない」は言い過ぎと思うが、
「無罪」ってのは明らかに問題あると思う。
どの程度の酌量要素にすべきかのさじ加減の問題。報じる側が無罪、不起訴で止めてるのが問題ですよね。

コメント見てると無罪判決が出されたら自由に暮らせると思ってる人が少なからずいるようですが、医療観察法により病院で長期入院になるでしょうね。
マスコミが最後まで報じないのは良くないですね。

2 – 7
前にあった事件だけど、子どもが三つ子で頼る人もなく、毎日、24時間ほぼ不眠で授乳し続けなければいけならず、耐えきれずに1人を床に投げつけてしまった。うちの妻は子ども1人でも変則的に起こされて、ぶっ倒れたことがあった。もちろん、私も交代して睡眠とらせたりしてましたが。
責めるのは簡単ですが、無罪になるような特別な事情があったのかもしれないですよ。

2 – 8
>今の日本の法律だと頭がおかしいフリしてりゃ例え殺人だろうと何をしても許される。心神喪失って、ふりをすれば認められるほど甘っちょろいものではないですよ。

過去色んな裁判で弁護側が心神喪失や耗弱を主張しましたが、認められるものばかりではありません。例えば光市の母子殺害などは、ドラえもんが出てきてうんぬんなどのどう見てもおかしな発言ですが、それでも喪失は認めれていません。判例読んだことありますか？

2 – 9
コメ主と「そう思う」に入れた人に聞きますが、心神喪失が重要なファクターになっている裁判の判決文を読んだこと、または傍聴したことのある人はいますか？なぜ被告が心神喪失を主張するのか、なぜ検察の主張が受けいれられなかったのか、なぜ裁判所が心神喪失を認めたのか。新聞記事やインターネットを使わず、ご自分で判断したことはありますか？

普段から結果より過程を重視する日本社会で、なぜ刑事事件における「過程」を知ろうとしないのですか？

2 – 10
全ての法律の論理構成がそうなっているから、どうしようもない部分があるからなぁ。
逆説的だが責任能力がなくても罪に問えるとするならば、動物や物に対しても裁判を開かなくてはいけなくなるしね。
まぁ刑事責任別としても人間としての罪はなくならんけどね。

3
生後１ヶ月なんて1番大変な時。
ただでさえ出産で体はボロボロなのに…。
自分の精神状態がヤバいと思ったら相談出来る人に相談したり、地域の保健師さんを頼ったり、身内が近くにいれば少しの時間預けて心のリフレッシュをしたりと限界を超えるのを防ぐ方法はあったはず…。

私もうつ病の治療をしながら出産して子育てをしているので、病気を抱えながらの育児は本当に気をつけながらやらないと一瞬のキャパオーバーで大変な事になります。

自分が病気と分かってるなら主治医もいるはず。そこで出産前から対策を取るのが親の努めだと思います。
産後に病気が分かったのなら、妊婦健診に行ってなかったのかな？と疑問に思います。

どちらにせよ、病気が理由で殺めても親としての責任は別です。罪はキチンとつぐなうべきだと思います。

3 – 1
自分は出来たのだからあなたも出来たはず、って考え方はやめた方がいい。

3 – 2
>精神状態がヤバいと思ったら相談出来る人に相談したり、地域の保健師さんを頼ったり、身内が近くにいれば少しの時間預けて心のリフレッシュをしたりと限界を超えるのを防ぐ方法はあったはず…。親戚に統合失調症で通院してる人がいるけど（もちろん手帳持ち）、相談とかリフレッシュとかでどうにかなるような症状じゃないですよ。
ずっと服薬もしてるし。
病名自体が違うんだから、ご自身が何とかできてるからこの人も何とかなったはず…ってのは違います。

3 – 3
産後1ヶ月は子供をあやめようとは思いませんでしたが、辛すぎて「マンションから飛び降りたらこれ終わるのか…」という思いが頭をかすめました。コロナ禍で誰かに来てもらうこともできず…。
誰かに相談できたはず。といっても誰か来てくれる訳でもなくて、来てくれたとしても新生児にコロナが伝染ったらどうしようと思って追い詰められていました。
誰かが助けてくれるはず、とは限らないと思うのですが…。

3 – 4
事件を起こすまでは、統合失調症であることを
この母親が認識していなかった可能性もあります。
事件を起こしてから、
病院でいろいろ調べたら、統合失調症だということが判明したのかもしれない　と、読んでいて感じました。いずれにしても、痛ましい事件です。

3 – 5
>>自分の精神状態がヤバいと思ったら相談出来る人に相談したり、地域の保健師さんを頼ったり、身内が近くにいれば少しの時間預けて心のリフレッシュをしたりと限界を超えるのを防ぐ方法はあったはず…。

↑この様な判断ができれば良いのですが、無理だから精神状態がヤバいんでしょ？・・・違うかな・・赤ちゃんは酷くて本当に可哀想です。自分のまわりにそういう状態の方は居ないか、こういう悲しい事件が起きない様ここでコメントされる方には特に気をつけて目配りして欲しいです。

3 – 6
鬱と統合失調症は全然違う。鬱は考えが頑なで、苦しいけど自分がある。統合失調症は自分がない状態。魂抜けてる状態だよ。判断ができない。でも、誰か気がついて、投薬で治療したら正気に戻る。

3 – 7
病院にその権限までないから無理ですが、本来この母親だと監督者がいない育児は不可能として子供を取り上げるくらいしないと無理なんでしょうね

病気のない母親でさえ、相談すればいいとか言われても、相談しに行くことができずに相談しないで終わるパターンが多いと思いますよ（虐待に至らないだけで）保健師さんとか、相性悪いと相談するなんて至らないですよ
あなたに話すことはないな…みたいになって、来るだけで精神的に病むみたいな
変えてもらってあとの保健師さんがいいとも限らない、精神的にイラついてるときにイラつく他人と何度も会わないといけないの苦痛ですよ

3 – 8
夫がいたなら夫にも責任がある
相談しても何も動いてくれない行政にも
責任がある
こういうときこそ一時保護してくれ

3 – 9
相談できたら、こんな結果になってない。
過労で自殺した人に死ぬくらいなら仕事辞めればいいのにって言ってるのと同じ。
そういう精神状態じゃないってことでしょ。

3 – 10
母親にも同情すべき点はあると思います。
育てにくい子(やたら泣く、全く眠らない等)を育てた事の有る母ならちょっとは気持ちが解るんじゃないかな。一線を超える前に誰か助けてくれる人と繋がれたら良かったのでしょうが。

精神的に一杯一杯な時は視野も狭くなりがちです。どこに助けを求めて良いのかわからなかった。調べ方も思いつかない。とか意外とあるもんです。
もちろん、殺してしまった事は良くない事です。罪は本来償うべきでしょう。

ただ、ここまで追い詰められてしまった母親もかわいそうな所は有ると思います。
我にかえった時、この事でまた悩み苦しむのでは無いかとも思います。

4
赤ちゃん、可哀想に。殺されたのに加害者は無罪放免って。心神喪失だったら何をしても許されるって意味だよね？殺人を犯しても罪に問われない判決を下す司法に憤りしかない。