交際相手殺害、元前橋市職員に懲役17年→幾ら何でも短すぎないか？

1.
求刑の20年からなぜ3年短縮されたのかが、わからない。
暴力的な人間との別れ話のもつれ、と見て、痴話けんかの延長上の事件と見なしたのか、それとも人の命は17年程度のお務めで十分と見なしたのか、知りたいものだ。

2.
甘いなあ１７年で出てくるんですよね・・・

3.
楽しかった頃に戻りたいなら、自分を戒めるべきだった。気持ちの離れた彼女の幸せを願い、別な人には同じことを繰り返さないという方法があったはず。命を奪って満足か？？一線を超えた異常者は、檻の中で自由を奪われるといい。

4.
？？？

仮に殺害していなかったとしても、完全にDV男でしょ？

やっぱり殺害してるんだから、懲役17年は激甘でしょ！

死刑・無期懲役が当たり前の判決（真理）でしょうが、
数億歩を譲ったとして、50年くらいは懲役ですよ！！

懲役17年でも執行猶予になって短期間で出所しちゃうでしょ？

DV男なんだから統計学的にも間違いなく再犯します。

また新たに被害者となる女性が一人以上ということになります。

合掌。

5.
日本は17年服役すればムカつくヤツ殺していいのか。犯罪大国日本

6.
素直に別れに応じ ていれば 被害届だされることもなく 殺さずにすんだのに
自分勝手な思考で
別れたくない
被害届出されたくない
殺してしまおう
17年は 軽すぎる

7.
短いと思う。しかし、非情な弁護人は障害致死を主張している。
個人的には障害致死でも最低懲役17年出来るようにすぐに法改正すべきと思う。

8.
彼の良い面をたくさん知っているから、複雑な気持ちです。
簡単に刑が軽いとも思えない、

でも被害者やその家族の事を思うとこれでも、
罪が軽すぎるだろう。

彼の出所してからの人生を考えると、生きていても地獄なのかなぁと思う。
取り返しのつかない、許されない事をしたから仕方ないけど。

彼は他人も自分も大切にできなかったのだなと思います。
本当に何のために生きてきたのか‥人生いろんな失敗があるけれど、この失敗は本当に許されない。

9.
量刑が軽いね。浮世離れした連中が判決を下すから仕方ない。

10.
別れ告げられた男性は、その原因を垣間見ず相手を殺害してしまった。そういう短絡的な性格を持っているゆえに普段から暴力を振るっていたんだろう。

薬物で逮捕された芸能人じゃないが、服役しても真っ新に改心して出所するなんて考えられません。人権活動家が言う失敗してもチャンスを！なんて甘い話じゃないでしょう。

もし私が被害者の親だったら犯人を・・・ここでは書けません

11.
過失のない人殺しは基本死刑で最低でも無期にしてシャバには一生戻れなくしてほしい。人殺しから社会を守るため、法に規定すべき。

12.
裁判官の資質を見直す何等かの制度が必要です。余りにも世間擦れした判決が多い。被害者の将来より、加害者を優先し過ぎる。裁判官にとっては被害者は所詮他人事なんだろうな、公平な裁判が成されていない。

13.
殺人を犯した者の出所後の再犯率が知りたいですね。果たして殺人を犯す自己中心的な人格者が、刑期の多寡で真人間になるのか疑問です。やはり何の罪科のない被害者に対しては、自分の命を以って償うしかないのではないかと思います。
もう少し、人の命は重いものではないでしょうか？

14.
日本の刑罰は軽すぎる、刑を重くすると犯罪がへるとはかぎらないが、被害遺族の心情はやるせないと思います、最低でも無期、死刑が妥当だと思います。

15.
殺人で懲役17年って、幾ら何でも短すぎないか？
満期で服役しても、43歳で出所しちゃう。

それも一方的に犯人に非があるのに、日本の司法 大丈夫か？

16.
三権分立を無視して裁判所人事を支配する
自民党違憲独裁政権にたくさん献金すれば殺人もなかったことにしてもらえるんでしょ

鳥山被告は自民党への誠意が足りなかった

17.
とりあえず、女性に手を出す男はアカンと思いますが。

18.
感情が抑えられないほど憎い殺してやりたい→よく考えたら１人殺したって死刑にはならないだろうし、最悪10年くらいで人生やりなおせるんじゃね？→じゃあやったって平気じゃん！みたいな感じになりますよ。

被害者は恐ろしい思いをして、大切な人に別れすら言えず悲しみと絶望のなか殺されてしまうのに、加害者はやり直しがきくんですか。

法律って、加害者の為にあるんでしたっけ

19.
日本の裁判所は、加害者保護を目的に開設されてるのです、殺された者はどうでも良いのです。

死んでしまった者のことを今さら論じても無意味ですからどうでも良いのです、それより生きてる人間を大切にしましょう、生きてる人間をいかにして助けるか、それが裁判における最も大切な使命なのです。

なるだけ刑を軽くして、一日も早く社会復帰させ、自由にしてやるのが最善の方法なのです。

20.
軽すぎもいいところ。
亡くなった方のこれからの人生が全て断たれてしまったことを考えたら、なぜこんなに刑期が短いのかと思います。
なぜなら、人の根底にある魂はそんなに簡単に変わるとは思えないからです。

普通、交際相手に別れを切り出され、怒りを表されたとしても殺しません。

それを殺すしか自分の気持ちのやり場がないと考える人は異常なんです。
変わるわけがありません。
危険人物です。
島流しにしてほしいくらいです。

21.
悪い奴、私の税金で生活保護ですか？
死刑なら、税金の無駄遣いがなくなる。
で、私は、困っても、生活保護を受けれない？
馬鹿すぎる。

22.
日本の司法ってなぜこんなに犯罪者保護優先何だろう。
殺されたものは、仕方がない？

殺人者でも生きているから、殺人犯の更生優先か？
これでは、殺された人が浮かばれないね。

23.
軽すぎる。裁判員裁判でもこれか。
自分だったら判例とかにとらわれず極刑の判決出したい。
一人殺したら自分の命で償うことが最低限だと思う。

24.
日本では公務員は基本いい人ということになっており、「いい人を怒らせたくらいだから殺された女にも落ち度があるんだろう」という判断で懲役17年という軽い判決になったようだ。
実際はもっと早めに仮釈放になるだろう。
40歳で出所。
暴力的な性格が変わるはずもなく。
それくらいの年で無職でも一部のシングルマザーなどは容易に引っ掛けられるので、また同じような事件を繰り返す可能性が高い。

25.
相変わらず司法は甘いノゥw

なぜ17年で身をもって償う事にならないのか説明してもらいたいね。

26.
どうしてこんな甘い判決を出すのか、何の罪もない将来ある女性を残忍な手段で殺害しておいて我々の税金で生かし続けるのか、最低でも無期懲役と思う。

27.
刃物など凶器を持って殺害した場合や殺害後死体遺棄した場合などは死刑で良いと思います。

28.
えー甘いね
市民の為の役人が民間人を殺して、俺が裁判官なら無期か死刑だけど

29.
昔は殺人罪で懲役たったの25年だったのに、さらに短くなってる。犯人の人生が大切にされ、亡くなった人の命を軽く見てる。

30.
公務員はこんなやつばっかりやな。
痴漢とか盗みとか犯罪はほぼ公務員と言っても過言ではない。
如何にいい加減な奴が多いかだ。