京アニ事件、実名匿名に政治家の「介入」→被害者の実名って必要ではないでしょう。

1.
＞「京アニ事件を例外扱いすれば、過去の事件対応と整合性が取れなくなる」との声が大勢を占めていた。

何だろうねこの無能さ溢れる大勢の声は？
前例に従い続けるなら、永遠に変わる事はないけど、京都府警の変わる時って誰かからの強制されないと変わらないという事だね。

その整合性とやらも京都府警が出来てから全く本当に変わらないの？

2.
凄惨な事件だからこそ遺族や被害者の意思を無視して実名公表したら駄目でしょう。
情報を握る立場のマスコミが不当に圧力かけられたみたいに問題提起する演出していいのですか？

3.
安倍暴走独裁政権の弊害が社会の隅々にまで蔓延している。一刻も早く日本バカ会議から国民本位の政治を取り戻そう。

4.
一議員が警察や報道に口出しするなよ、遺族の方達の票を取り込もとしているような、気がしてならない。

5.
するならする、しないならしない。
ハッキリ基準を用意しとけばいいのにマスコミの都合で使い分けるから不信感が広がるんだよなぁ。

どうせそっちのほうが視聴率がとれるから公表しただけだろ？

6.
実名報道した時、TVの報道番組で、実名報道する意義的なことを、神妙な面持ちで、とくとくと説明していたが、結局は自分たちの自己満足、エゴでしかない。

国民誰一人として実名報道など望んでいないと思う。望んでいる人がいるとしたら、痛ましい事件で稼ごうとする心の卑しい輩だけだと思う。

政治家の介入云々を検証する前に、自分たちの倫理観の方を見直した方が先決なのでは？

7.
プライバシーがなぜ侵害されると思われているのかをメディアが考えてほしい
被害者、遺族がやめてと言っているのになぜ発表するのか
極端に言うとそっとしてほしいという願いを踏みにじっていると私は思う

8.
京アニ事件を含めて、最近は不当に政治家などの介入がある様な気がしますね。

事件の中心にいるのは被害者やその家族であって、政治家が介入して手柄を横取りするものではないと思います。

9.
実名報道は当然されるべきだし、されない害のほうが大きいと思うよ。
何であれ隠すことは良くない。事実は事実なのだから。

11.
この連載の最初の記事に誰かに責任なすりつけるつもりだろうと書いたら案の定このザマである
政治家の意向で介入と書いてるが、何ら法的強制力があるわけでもなく民意を無視したものでもない至極真っ当な申し入れをさも問題かの如く書くのは偏向ではないのか？

自分たちも在洛(ryとか言って集団で要請という圧力かけたくせにそれは介入ではないと？
MANGA議連は日本が誇る文化たるコンテンツの保護や支援を目的としているのだから動くのは当然である

京アニ作品が世界中で愛されている事は海外のファンからの沢山のエールや義援金がそれを物語っている、それを作ってくれたスタッフや彼らを産み育んで下さったご家族は日本の宝と言っても過言ではない。彼らを心無いメディアから守る為に動かないなら議連に存在価値はない

逆にメディアは京アニの自粛要請は全く無視して通夜会場にもカメラを入れたり献花台前を占拠等、当初から横暴だったのにだ

12.
被害者の実名報道が必要だとは思えない
マスコミのエゴ、売らんかなの浅ましさ
そのくせ加害者の人権ばかり全面に押してるマスコミはいらない

13.
最近バカが多すぎる。いちいち規制をするなょ。特別なことがない限り、被害があった死亡者や入院した人の名前出せよ。友人や知人が葬式や見舞いにも行けないだろ。プレスもバカなら異常にプライバシーを叫ぶ社会主義者が多い。

14.
政治家の介入があったというなら、この件は介入したのが正しい。
過去の事例と整合性がとれないというなら、過去の事例がおかしい。
被害者や遺族の意向を無視して実名報道をしたがるデバガメ屋(報道機関などとは呼べない)どもが、おかしい。

そんなに実名報道したいなら、記者、カメラマン、編集長の氏名と自宅住所を公開しながらやってごらんなさい。

15.
議連はあくまでも、被害者家族の心情に寄り添った形じゃないのか？無理矢理、実名報道に持って行きたいマスコミヤクザの政権批判か？

16.
この記事は、～省略～。実名報道でメディアとユーザーは対立してしまうのか。考えるヒントとなる記事を不定期で連載します。

とあるが、警察に介入する政治家麻生らは危険だ、という主張が全てだ。
実名報道の是非を巡る議論はどこにあるのだろうか。

京都新聞は意図的にこの三社共同企画の目的を履き違えているのだろう。

17.
議員の中にもまともな感覚を持っている人も居たのか
警察はご家族の方に配慮出来ない奴らって解ったよ

18.
要するにマスコミが実名報道したかったのに邪魔しやがった、って感じです？
実名報道するしないは基本遺族が決めればいいと思うんですが。
して欲しくないって言ってる理由もそもそもマスコミのせいですしね。マスコミは横暴過ぎると思います。

19.
＞大半が映画やテレビ作品のエンドロール（終幕）で氏名が紹介されていた人たち。京都府警内では当初から「犠牲者を匿名にする理由が見当たらない」…

これ、例えるならドラマの照明や衣装やメイクのキャストと同じでしょ？
エンドロールの名前なんかほとんどの人が監督や主要キャスト以外は見飛ばしてると思いますが…

それに、あなた方マスコミはテレ朝女性記者がセクハラにあったと週刊誌にリークした件で女性の実名報道しましたっけ？

20.
被害者の氏名よりも記事を書いたり取材したりしてるマスコミの方の氏名を公表すべきでは
名乗らず好き勝手書くのは無責任

21.
加害者の指名等は、なかなか発表しないくせに 被害者の名前だけ
発表したがるのかわからない。

22.
京日さん、連日長々の言い訳お疲れさん♡

国会議員が実名公表を遅らせるよう要請したとしても、実際に放送するのはメディアであることは言わずもがなであり、実名報道の際は被害者遺族がGOサインを出さなければ実名公表してはならないようにせねばならないということに行き着くことになる。今回の件を受けて実名報道をどうすべきか考えているのだろうか。

今回の一連の報道で貴社を含めた在京都メディアで作る団体がONE TEAMでメディアスクラムを組んだことは決して許されざることであり、ウォッチドックどころかマッドドッグでしかない体たらくに自ら新聞メディアの必要性を失うような行為をしていることに反省する気は無いのだろうか。

23.
これだけ実名実名言いまくったんだから
自分達が同じ状況になっても実名報道と被害者関係者への取材が殺到しても文句はないだろうな

24.
正直、被害者の実名報道を控える様に要請するのが、何故ダメなのか分からない。
被害者遺族がマスコミに追いかけ回されず、被害者の死を悼みたいと言う気持ちは十分理解できます。
その遺族の意を汲んで議員さんが動かれたなら、それは何も問題はないと思いますが。

むしろ被害者遺族の声も気がず、勝手に被害者の情報を流す、警察とマスコミに問題があるのでは？
ただでさえ気の毒な事件なのに、世間の晒し者にする様な真似は控えるべきでは無かったのでしょうか？

25.
実名公表には賛否あるとおもうが、この件についてはMANGA議連が、事件の扱いを「私物化した」とおもえるわけで、これはこれで大きな問題だろう。
なぜそのような配慮をしたのだろうか？MANGA議連はその理由をもっと詳しく説明すべきだろう。

まさか、手持ちの株価が下がらないためなんて理由じゃないだろうね？

26.
府警が公表したとして、マスコミが伏せればよいだけなのでは？
その上で府警を批判するなら理解できるが、このやり方は同じ穴の貉だと言われるだけ。

27.
もういいよー。日本にはマスゴミしかないってみんな知ってるからさー。

28.
何回読んでも議員側が正しいわ。
しかも京アニの功績も語ってるし、印象がいい。
対して京都新聞のクソさよ…

29.
事故や事件で亡くなられた方のお名前を公表するのは、関係者がそこにいた場合に、安否の確認を行うためで、現在のように情報網が高度に整備されていなかった時代には必要な措置でメディアの義務として認知されていた部分もあり、

事故など関係なく亡くなった方のお名前を新聞に出したりする風習は、家族も知らない故人の知人にも亡くなったことを伝えるためにずっと行われてきた。

その行為は必要とされてきたが、人との関わりを避けることを望む今の時代には合わないのかもしれない。
しかし、MANGA議連の馬鹿者どもが聞き取りもまともにせずに勝手に動くことは、それこそ故人の医師など何も考えれていない。

私が不慮の事故や事件で死んだとすれば、遠く離れた知人や疎遠になってしまった知人にも伝える機会になるかもしれないので、是非公表してもらいたい。

30.
マスコミの身勝手を止めるられるのは、政治家だと思います。