使い捨てストロー、削減を義務化　プラごみ対策→何が目的なんでしょう

勿論大切なことだけど今、必要？
どこもかしこもビニール越し、ビニール手袋、お持ち帰りが必要なコロナ時代に、今、それ、必要？それよりプラ製品が土や海に還る素材の開発を急いだり、某隣国がきちんと分別するよう強化するほうがよっぽど効率よくない？！

ストローとか、ビニール袋の前にやることいっぱいあるだろう。そんな小さな環境のことより、大事なこと、もっと一杯あるはず。政治家と民意がずれ過ぎて、話にもならん。

この時期に熱心にこんな議論するってことは与党の利権絡みがなんかあるんだろうな。

そもそも感染症対策としてこういった使い捨てのストローやスプーンは今すぐ必要なのでは？

良識を疑う。今の議員は自分の欲にまみれすぎて周りが全く見えてないな。

国民は、キチンと対処し始めています。
レジ袋有料化にも応じました。企業も
努力しています。なお、続けます。
プラごみどはないバイオ袋の推奨に力
を入れたほうが率ではないですか？しかし自国にはもっと重要な諸問題が
あると思うんですが。なんか、この
問題、やってるぞアピールに使われて
いるようで、疑問が大きく感じます。

ある調査で海のマイクロプラスチックを調べたら、一番の原因は人工芝のかけらだったとか。

目につくものだけを槍玉に上げるのではなく、本当に原因となっているものを調べて、その対策を行うようにして欲しい。

プラゴミ削減して環境保全のために、レジ袋有料化を義務にしましたが、その結果何がどのように、どのくらい変化し、改善しているのか教えて頂きたい。

義務化するのならその結果を公表するべきだろ。

そこまで言うなら一番やらなくちゃいけないのは、ペットボトルでしょ。ペット1を無くさないといけないんじゃないのか。
キャップにしろさ、ラベルもそうだし、セットで一番アウトでしょ。なんかおかしくないか？ストローとか、な〜んか比率的に低い部分を狙い撃ちしているのは。
飲み物の保存期間を考えると紙パックより、ペットボトルの重要性はわかるけどさ…。

なんか、例えるなら木を見て森を見ずだよ。
一番考えなくちゃならない部分を見ようとせず、弱いものイジメしている感じで、それで決着させようとずる賢い考えにしか見えない。

意味あるのか？そんなリアルタイムに今必要な事を議論しないで今から早めに議論する方を優先するのは何故？
社会の基本、優先順位を付けて仕事して欲しい。紙袋まで有料にする便乗が蔓延っているのは何故？
プラスチックは分別ゴミとして再利用してるはずでしょう。

プラゴミ対策としてリサイクルを呼びかけて法律まで作ったんじゃなかったっけ？

実態は中国に輸出したり、焼却していて実際にはほとんどリサイクルされてなかったよな。
中国がペットボトルの輸入を禁止したので慌てて焼却場探しをしていたのは記憶に新しい。

それでもリサイクル税は取ったまま無くすことはないよね。

使い捨てストローやフォークにどのくらいの環境負荷が有るというのか？
それを代替製品に変えたとして、どのくらいの費用負担を国民が負わなければならないのか。

ポリ袋などは、結局ゴミ袋を買い求めねばならないのだから環境負荷軽減には繋がっていない。

日本政府はそうやって目に見えない税金を国民から搾り取ろうと画策しているに過ぎない。
政府の美辞麗句には騙されないように気をつけなくてはならない。

それよりコロナ対策をちゃんとやれ。

コロナで市場が収縮しているさなか

企業に負荷をかけるような法案

環境保護は分かるが、それなら石炭火力発電所の輸出を完全に停止する方がいいだろう

経済的にも足を引っ張る法案化するよりも医療機関、従事者を保護する制度を作る方が先だと思う