前法相「違法な司法取引」主張へ→ホントに懲りないね。

地元議員ら全員の刑事処分を見送った検察側の判断が、裁判の争点になりそうです。

河井前法相「検察が違法な司法取引」と無罪主張へ　２５日にも初公判：東京新聞 TOKYO Web https://t.co/i5cOl9xnfw

— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) August 13, 2020

　昨年7月の参院選広島選挙区を巡る買収事件で、公選法違反の罪で起訴された前法相で衆院議員河井克行被告（57）の弁護団が、公判で無罪を主張するとともに、検

察が現金の配布先とされる地元議員らと違法な司法取引を行った疑いがあるとして、公判を打ち切る公訴棄却を求める方針であることが13日、関係者への取材で分かった。

東京地裁は同日、克行前法相と妻の参院議員案里被告（46）の2度目の保釈請求を却下する決定をした。

関係者によると克行被告側は、検察が地元議員らから有利な供述を得る見返りに刑事処分を見送った違法な司法取引をした疑いがあると主張するという。

引用元: https://news.yahoo.co.jp/articles/edbc745c2e927f5b0d38883423402b92685359f2

ネットの反応

1.
この夫婦の弁護「団」って、弁護を引き受ける方がいるんだね。
弁護士って仕事は…
高額な弁護費用って、我々が払った税金から支払われた議員歳費から捻出してるのかなあ。

それとも、税金から支払われた自民党への政党交付金が原資となってるのかなあ。
なんともやりきれないなあ。

2.
検察は、全力を挙げて本事件の解明をお願いします。

3.
争うのはともかく、この夫婦の議員報酬は、止めてくれ！
これからも、裁判中につき、コメントを差し控える状況の議員は、報酬止めるべき！

4.
どこまで往生際が悪いんだ。自分がやったことの違法性を自覚していないのか？いい加減観念しろ。

5.
のらりくらりとお給料だけは懐に入っていく

6.
籠池夫妻の時には、「人権」、「人質司法」などと大騒ぎ、与党側の河井夫妻には知らん顔、まさにダブスタ。

7.
なんだかめちゃくちゃずれてますね。いろいろとアメリカ関係の仕事の評判をアメリカの関係者から聞きましたけど、笑ちゃうぐらい何もしてなくてアメリカからの評価は低いですね。

少しぐらい自分で何かやっていれば、良かったのに。
在外公館からの評価も聞いてみてください。本当に最低ですよ！

8.
シブトイなーとは思っても、法に沿ってやる分には仕方ないですね。
でも、票を金で買うような人物に政治に関わって欲しくない。

9.
無罪なんてありえない、今まで総理迎合し、本能で現金ばらまいた。罰を受けてください。

10.
わいろを渡すときは「よろしく頼む」のほかに、「捜査を受けたら司法取引には応じないように。」と言わないとダメだったということだね。

11.
塀の中にいたほうが安全なんじゃないかなぁ…。

（お金つながりの）お友達がみーんなお目こぼししてもらって、寂しくなっちゃったの？
裁判終わってから広島に帰ってお話すればいいじゃない。
帰れるかどうかは知らんけど。

12.
二階派だろ。

こんな事をやっても受け入れるから、二階に人が集まるんだよ。

ある意味、人脈なんだろうなぁ〜。

でもさ。

その辺の人として言わせて貰えば、

要らねぇのが固まってるよなぁ。

なんで野党は、ここを全力で責めないのかねぇ？

二階を。

13.
政治家と、犯罪者は　うその塊連中、

２つともクリアーしてる。最低

14.
選挙で金をバラまいたら選挙違反になるだろ。もう酷いね。この感覚。まあ、日本の底に流れる文化的傾向なのかもしれないな。未熟民主主義って言うか、わがまま通る主義って言うべきか？

15.
日本の司法取引は『他人』の刑事事件の情報提供をすることで刑を軽くしてもらうものなので、当事者に対しては適用されない。
つまり被告側の弁護団が言うとおり、当該案件の当事者に対して司法取引をしたのなら違法となる。
違法であっても証拠として使える場合もある。検察はそこまで分かっていて踏み込んだ可能性がある。

16.
安部さんも近々終わるから原因の貴方たちは推して図らず。終了で有罪！

17.
こんなこと言ってたら、保釈してもらえないよーん。

18.
元検事の弁護士が大勢付いて作戦を練っているんでしょう。負けなければ正義の呆れた法曹界です。

19.
元法相のくせに往生際が悪すぎ。
恥の上塗り。
誰に指示されたのかも洗いざらい話なさい。

20.
そう来ましたか。
買収の事実は争いようがないので、奇策を使いましたね。

21.
違法な取引だろうが、現金ばら撒いたのは事実なんだから、ブタ箱行きが妥当だよ。
あと自分自身が違法している事の認識が出来ているのだろうか。

22.
「適法手続きに反しているから公訴棄却を求める」という主張自体はおかしくない。
でも、まともに刑事司法が機能している国ならともかく、刑事司法の運用自体がおかしい日本でこの主張が通ることはまずないだろう。
まあ、自身が法相だったときに歪んだ刑事司法を正せなかったツケが回ってきただけであり、自業自得という見方もできるだろうが。

23.
元部下に逮捕されるとはな。。

24.
お前らの言う事は誰も信じないし、
保釈は100％ムリだよ(当たり前)。

25.
二階は？

26.
棄却って弁護士はどういう戦略なんだろう本人の意思なのかな。
心証最悪

27.
罪を償え

28.
違法な司法取引…？それはそれ、これはこれで、あなたの公選法違反は絶対に免れない。日本の司法はそれほど馬鹿じゃないよ。

29.
検察の矜持。本丸（最高権力者）に切り込んでこそ国民の負託に応えることになると思います。

30.
どっちも悪だろ。