神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、あおり運転を受けて停止させられた一家4人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪で起訴された男(26)

の裁判員裁判に向け、横浜地裁が危険運転罪の適用に否定的な見解を公判前整理手続きの中で示していたことが7日、分かった。初公判は年内にも開かれる見通し。

関係者によると、検察側は8月、車線上に一家のワゴン車をとどまらせたとする監禁致死傷罪を予備的な主張として付け加えるため、

訴因変更を請求。危険運転罪が成立しないと判断されれば無罪となるため、これを回避するための措置とみられる。地裁は今月7日までに訴因変更を認めた。

事故は昨年6月5日夜に発生。起訴状などによると、被告は静岡市の女性=当時(39)=一家のワゴン車に妨害行為を繰り返し、進路を車でふさいで停止させた。

降車した被告がワゴン車に詰め寄った際に後続の大型トラックが突っ込む事故が起き、女性と夫=同(45)=を死亡させ、娘2人にけがを負わせた。

危険運転罪はこれまで、車が走行中の事故に適用するのが一般的で、停止後に誘発した事故に適用する事例は珍しい。

県警は過失致死傷容疑で被告を逮捕したが、地検はより罰則の重い危険運転致死傷罪で起訴。被告の再三にわたる進路妨害が危険運転に該当し、停止後の事故との因果関係も一連の流れとして認められると判断した。

これに対し弁護側は「法律を拡大解釈している」と反発。被告の危険運転行為と停車後に起きた追突事故は一連のものではなく、因果関係はないとして「過失運転致死傷罪の限度で成立する」と主張していた。

監禁致死傷罪の最高刑は危険運転致死傷罪と同じ懲役20年。過失運転致死傷罪の最高刑は懲役7年になる。監禁致死傷罪の認否について、被告の弁護人は「被告とも相談して検討したい」としている。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :pla*****:2018/09/08(土)10:11:34
日本ってつくづく犯罪者に激甘な国だよね
2 :kmk112520:2018/09/08(土)10:11:33
だから車は関係ないでしょ。脅して威嚇して行く手を阻んで、死に至ったたんなら十分罪でしょう。何で危険運転にこだわるわけ?盗撮の判決もだけど、法律見直した方がいいよ。加害者に有利な法律なんて必要ない。
3 :tss*****:2018/09/08(土)10:11:32
停車と追突が一連でないと弁護するのは不思議。高速道路の解釈が根底から揺らぐ、こんな奴は死刑相当でなければ亡くなった方は浮かばれない、そして子供の将来も潰した。反省と更正はいらない。
4 :kan*****:2018/09/08(土)10:11:29
この事件で適用しなかったら一体どんなことすれば適用されるのでしょうかね?日本の裁判おかしい。
5 :kat*****:2018/09/08(土)10:11:26
こいつが無罪なら、この国の法律を疑う!おもてなし文化がろくでなし文化に!
6 :ayc*****:2018/09/08(土)10:11:18
高速道路で進路を阻んでるだけで十分に危険運転だろ。走行中とか否か関係ないわ。両親殺された娘たちの無念さは計り知れん。死刑でも妥当だ。
7 :熊田太郎:2018/09/08(土)10:11:13
弁護士の仕事としては、刑事事件では、弁護士は犯罪を犯し、被疑者・被告人となった人に対する弁護活動をします。なぜこのような人の弁護をするかと言うと、
こうした事件では「えん罪」と言って往々にして無実の人が罰を受ける場合があるからです。しかし、刑事事件の弁護を見てみると中には判例を逆手に取り、
実力のある弁護士は弁論手続き前に3者でのすり合わせの時に、ある程度の流れを作るようです。本来の意味での弁護に疑問を持ちます。
裁判についても裁判員制度は、形式だけのものに見えます。実際の事件、事故は無くなった人の命と起こした人間の人権とを天秤にかけ、
どちらが重いかの判断を裁判官が行うことがいいのか?すべては法律という判断材料で結論が出る。なかなか結論が出にくい。
8 :ポンチョ:2018/09/08(土)10:11:11
死刑でも軽い。
9 :gai*****:2018/09/08(土)10:11:07
こんな鬼畜にも弁護士ってどんなけ金の亡者だよ弁護士以前に同じ人として扱うなら、罪を軽くするように解釈変えるんじゃなく罪を認めて死んだ両親の変わりに一生残った二人の子供に償わせるように説得しろよ
10 :win*****:2018/09/08(土)10:11:06
加害者、死刑だろう!
11 :明日:2018/09/08(土)10:11:05
前方不注意のトラックも極刑で頼む凶器を操縦している意識がなさすぎる
12 :nab*****:2018/09/08(土)10:11:05
こいつは極刑でいいよ。
13 :pon*****:2018/09/08(土)10:11:03
そもそも福岡の人間が関東まで何しに来た?「あおり運転」しに遥々来たのか?悪いがこの一件で福岡の人間が嫌いになったわ、絶対許せないね、死刑以外考えられない!
14 :a**********:2018/09/08(土)10:11:02
こればかりはなんとしても検察に頑張ってもらって重罪にしてもらいたいそもそも殺人罪の適用でも問題ないと思ってる人多いでしょ
15 :not*****:2018/09/08(土)10:10:58
>危険運転行為と停車後に起きた追突事故は一連のものではなく、>因果関係はない弁護士って本当にすごい職業だな・・・
仕事だからっていうのも頭ではわかってるけどこの主張は胸糞悪くて仕方ない取材した記者に”ぶっ殺してやろうと思った”とか言ってたみたいだしこんな奴に弁護士を付けるということに 国としてどう意味があるのか俺にはわからない・・・
16 :bum:2018/09/08(土)10:10:57
人を殺したに匹敵する事をした。一生刑務所から出さないほうがいい、そうでなくても20年は刑務所からは出さないでほしい
17 :nev*****:2018/09/08(土)10:10:52
二人も亡くなっているのになぜ極刑にならないのか。罰が甘いからこんな事件は繰り返される。この加害者で前例を作って欲しい。
18 :::::::::::::::::::::2018/09/08(土)10:10:48
この弁護士は悪徳弁護士か、裁判官も自分の身に起きたことだと思って裁判をしろ、少女ドラム缶殺人でも7年ほどの刑で出て来てまた殺人未遂を起こしている、よく考えて判決出してほしいいね
19 :fus*****:2018/09/08(土)10:10:46
この事故の前にも頻繁に あおり運転でトラブル起こしてたし数年で 出てきたらまた同じようなことを繰り返すだろうなぁ
20 :his*****:2018/09/08(土)10:10:44
アイツは、死刑しかないね?!酷すぎ?!出てもまた悪い事をしますね?死刑、死刑!
21 :anj*****:2018/09/08(土)10:10:37
加害者の基本的人権なのかしらんが、裁判するだけ時間と労力のムダだと思うけど。裁判って、やった側にすごく甘いように思う。
22 :xyz*****:2018/09/08(土)10:10:28
いつも思うのだが適用できない危険運転罪なんてあってもしょうがない。
23 :freedom8:2018/09/08(土)10:10:17
事故は一連の流れで起きてる事は明らか勘違いや分からない人もいるから言っておくが弁護人はどんな悪党で有ろうが受けたら全力で弁護しなければならない
24 :南海さん:2018/09/08(土)10:10:16
この被告に対して、死刑を特別にしてほしいです。高速で停車させるのは殺人に相当させます。日本の法律は甘い。慰謝料にしても気持ちと金額は比例しないです。
弁護士に頼っても法律に沿って、時には過去の事例で行うので、重大な物ではない限り残念な結果になります。みんなが思う心情と法律が合わなくなっているので、政治家のかたに何とかしていただかないといけませんね。
25 :lid*****:2018/09/08(土)10:10:15
税金で食わせるのも無駄金。死刑ですよ。
26 :off*****:2018/09/08(土)10:10:12
被告の弁護士が刑の軽減を狙おうとこんなに酷い事件を決して許さない徹底的に重加算し最高刑でさばいて欲しい
27 :昭和の生き残り:2018/09/08(土)10:10:00
死刑が妥当の犯罪なのに・・・・
28 :mmy*****:2018/09/08(土)10:09:56
殺人以外ありえない。問答無用。その日初めて会った家族を傷つけた事の、どこに減刑の余地があるのか?
29 :mah*****:2018/09/08(土)10:09:56
高速道路上に引きずり出したら命に関わる危険があることは誰にでも分かります危険運転の流れでの事故でないというなら、未必の故意による殺人だと思います
30 :ryo*****:2018/09/08(土)10:09:42
弁護士も複雑だな
31 :ウミネコ:2018/09/08(土)10:09:39
この弁護士は資格あるのか?
32 ::2018/09/08(土)10:09:37
なぜまた、名前をふせる?いらん配慮だわ。


スポンサーリンク


33 :syu*****:2018/09/08(土)10:09:34
やったことも許せないし、こいつの顔は生理的に受け付けない。
34 :nya*****:2018/09/08(土)10:09:21
死刑で良くないですか?
35 :vjn*****:2018/09/08(土)10:09:14
今現在も全国の高速道路も含む公道で、事故につながる煽り運転をしているドライバーがいるだろう。このような行為は危険運転致死傷罪が適用される場合もあることを強制的にラジオで警告すべき。又、通報制度も設けるべき。
36 :tos*****:2018/09/08(土)10:09:14
弁護士にどんな感情を抱いてる?やつらは法をまとったヤクザとかわんないよ。法を盾に殺しだってなかった事にできる輩
37 :vjf*****:2018/09/08(土)10:09:09
弁護士って、量刑軽くするだけが仕事なの?無茶苦茶な理屈並べて無罪とか言うけど。被告にも人権はあるかもしれないが、キチンと量刑を受け入れさせるのも弁護士の役目じゃないの?反省のカケラも感じないこの男に弁護なんて必要ない。
38 :gok*****:2018/09/08(土)10:09:01
日本の法制度上、被告に弁護士をつけないといけないのはよーくわかってますが、こんなクズの弁護士になった奴に聞きたいけど人として「こんなクズ」だって分かっててそれでも弁護引き受ける神経が全く理解できない!
弁護士って大前提として「社会正義」の為に存在してるのではないのですか!!!自分が弁護士だったら、こんなクズに依頼されても絶対に引き受けない!理由は単純に「こんなクズの弁護なんか引き受けたくないから」。
最終的には「国選弁護人」はつけないと仕方ないし、その人にまで文句は言わないけど、国選弁護人なら最低限の弁護だけ形式上して後は検察と裁判官の判決を粛々と「了解」しておいて最高の刑罰を与えて自動結審させてサッサと裁判を終わらせてブタ箱にもどせばよい。
39 :mai*****:2018/09/08(土)10:09:01
誰かデスノートで制裁してください!
40 :rao*****:2018/09/08(土)10:08:59
法律の解釈?過去の判例?大岡越前さんに出て来て欲しいな!
41 :憂国:2018/09/08(土)10:08:53
こんな無法者が野放しになる事は次の犠牲者を作るようなものです。検察官は何とかして長期懲役を勝ち取って下さい。過失致死では被害者が浮かばれません。
42 :rur*****:2018/09/08(土)10:08:51
過失運転致死傷罪の最高で7年じゃダメだろ。こいつの罪はもっと重い。
43 :.:2018/09/08(土)10:08:49
無罪って え?  無罪なら日本から出て違う国のきちんとした憲法と法律のある国の国民になります。
44 :cam*****:2018/09/08(土)10:08:45
悪い事する方達に「反省」なんて求めるのが間違いで、この方はふてくして罪を認めないタイプでしょうから。
ただね、加害者側で最も極なのは、身内まで責め立てられる訳です。本物の極道は本人には行かないです。
「プロは周りから落とす」という風に、身内に手を出して精神的に追い詰めます。加害者側は身内の方が悲惨なものですよ。
ただその辛い話が世に広まらないだけで。今の世の中、身内まで簡単に調べられてしまいますから。
45 :mlc*****:2018/09/08(土)10:08:29
こんなの殺人やろ
46 :hrb*****:2018/09/08(土)10:08:26
被告の名前は出してください。
47 :ysy*****:2018/09/08(土)10:08:26
弁護士責めるより法律変えないと
48 :danーikeda*****:2018/09/08(土)10:08:22
なぜ危険運転致死罪を適用出来ないのか?極刑にして欲しい。
49 :zuk*****:2018/09/08(土)10:08:17
うーむ、何か勘違いしている方々が結構いるけど、弁護士の仕事は被告もしくは被告人を弁護すること。無罪かどうかを判断するのは裁判所(裁判官)だからね。
50 :kin*****:2018/09/08(土)10:08:17
私は危険運転罪そのものに疑問を感じます。自動車は凶器になります。もし故意ではなく誤って事故を起こしたのであれば、
当然にとるべきその直後の救護活動などで裏付けされなければいけません。自動車を用いた故意の事故ではと疑いたくなるような事が近年とくに目立ちます。
51 ::2018/09/08(土)10:08:08
こんなバカ出てきたところで何ができる?もう死んだ方がマシやってw
52 :shn*****:2018/09/08(土)10:08:01
コイツのニュースを見るたび胸クソ悪い。
53 :mam*****:2018/09/08(土)10:07:56
運転中でないのなら、ただの傷害致死でしょうが。結果的に生命が失われている以上、原因者に責任が無いような判決が出るようなら、怖くて外出などできない。
54 :for*****:2018/09/08(土)10:07:53
逮捕されても加害者は反省していた様子もなかったし死刑でいい。自分が被害者側遺族なら復讐しにいくよ。
55 :mpf:2018/09/08(土)10:07:52
弁護にも疑問 黒を白にするってのが正義のわけない 正しくない奴を正しいみたいに弁護するって恥ずかしくねえのか
56 :mas*****:2018/09/08(土)10:07:39
とにかく許せない罪。重い罰則を望みます。犯してしまった罪を本当に反省させるべく懲役50年とか食らわせてやりたいです。加害者お先が真っ暗、そのくらい重い罪を犯したんだと知らしめなければ被害者は報われない。
57 :goe*****:2018/09/08(土)10:07:38
この容疑者は絶対に許せない。死刑を望む。万が一軽い刑だとしたら日本は終わる。


スポンサーリンク


注目ニュース