台東区長、ホームレス拒否で謝罪　台風避難所→担当者の対応は間違ってないと思う。

1.
謝罪する問題ではないよ！もし、ホームレスを一般人といっしょにしてたら、大クレームが起こったにちがいない！軒下か玄関先に入れたら良いだけの話。

2.
あまりにも人権意識のない投稿が多いことに恐怖すら感じる

3.
えー謝罪なんですんの？
普段から家が無いんですよそれって近くに家を買ったり
借りたりしている住人が出たくは無いけども
万が一の為に避難するところじゃ無いですか

それをいつでも気が向けば移動して難を逃れることの出来る環境にいる人達まで雨風から守らないといけないの？そう言う弱者利用で動く団体に政治が尻尾振ったりするなよ

4.
命を守るための避難所で、例えば住所を所持しない外国人観光客も全拒否するということですか？

恥という言葉を知っていますか？あなた達はそれでも「日本人」ですか？いや、同じ「人間」ですか？

私ならば例え上の命令に逆らってでも、後に首を切られる事になってでも、まずは目の前の命を第一に助けます。それが「一人間」としての生き方ではありませんか。

5.
これは今後に対して国民として議論すべき題材だと思います。ホームレスと言っても人道的支援を考えれば助けてはあげたいが、区民等に対する避難所だとするなら謝る必要は一切ない。メディアが取り上げたから役所側は謝罪しないとならなくなったのではないか。

この題材をニュースに取り上げた記者に聞きたい。あなたはホームレスも避難所に誘導すべきだと思いますか？助けることも大事。

しかし助けるっていうのは何のために助けるのか、そっからの議論になるんじゃないでしょうか？役所に勤めてる方は自分達が被災者でありながら普通にメディアに避難所の説明等で出てますが、税金納めてる方々を助けるのが仕事だから避難所の運営してるんでしょうか？

納税者に対する仕事ですか？なら非納税者に対して助けなくて良いのでは？人道的なら雨風しのげる場所を少し教えてあげるだけでもいいのでは？自然災害多発国として議論すべき内容だと思いますね。

6.
鼻。

7.
普段は行政や社会から逃げてるホームレスが
背に腹は変えられなくなると寄ってくるとはね。

8.
このホームレスは普段はどこで生活してるのかな？便乗じゃないかと勘ぐる。仕事を果たそうとした区の職員が悪く、権利は主張し納税義務をはたさないホームレスの言い分がまかり通るのはどう考えてもおかしい。それを煽るメディアに踊らされる自分がバカらしい…

9.
相変わらず、情け無いコメントが多いものだ！セーフティネットの貧弱なこの国では、明日は我が身。聞いた話では、会社が倒産し、年老いた母親介護状態になり、離婚もし、一人では面倒見切れない為に、介護型老人ホームの入居費用捻出の為に、

自らのマンションを売り飛ばして、自身はホームレスになった！介護の為に仕事を辞めて、親が亡くなると、無一文になりホームレスになったと言う話も聞いた。あれかな、野良猫の命は大事でも、ホームレスの命はどうでもいいと！

10.
職員さんは間違ってないと思いますが

13.
妻子もいる立場からすると、浮浪者と一緒の場所で寝泊まりするのはとても不安。
最近、義務は果たしていないくせに権利だけ主張する輩がやたらと多い気がする。

14.
新宿駅前や都庁前など一坪一千万以上の一等地をダンボールハウスに占拠されても人権を盾に何も出来ない行政。

15.
平時であれば誰であろうと困っている人に手を差し伸べて然るべきだと思う。でも緊急時は話は別。切迫した状況での選別は綺麗事じゃなく避けて通れない現実だ。

過密状態の避難所で衛生面、保安面のリスクが大きい人物を受け入れられないという選択に間違いは無いと思うし、謝罪の必要もないと思う。

16.
ホームレスは台東区に住民票をおいてる『区民』ではないと思う。権利を主張するなら私達と同じく税金、年金、健康保険料を払ってから権利を主張するべし

17.
担当者の対応が間違えていた。あれほどの台風の夜の数時間にすら寛容の精神を持てないことを恥じる賢明さを持っていただきたい。自分たちの言動は子供達に恥ずことなく見せられるだろうか？

18.
私は愛犬がいるので自宅に留まります…人権派や容認派とか窮屈に決めつけられたくないですが、
他人と狭い空間に居るだけでも息が詰まります！なので電車も苦手です。。

デリカシーのない声のうるさい人も！避難所では申し訳ないけれど見る限り不衛生な方が隣に居ると思うと余計怖くて気持ちも落ち着かない。

でもそんな方を受け入れない自分も道徳的にも嫌です。だから受け入れるけれど、同じフロアでなく隔てた別の場所にいてもらうのが好ましいです。

19.
担当者の対応は人として間違えては居ないのに、何故区長は謝るのか？
謝れば終わる話ではなく、どんどん深みにハマる話。

一般の人が避難している空間に、路上生活者は要らない。
死ねば良いとは思わないし、周りに迷惑を掛けず台風だろうが、なんだろうが頑張って生きる術探して欲しい。

20.
根本的には、ホームレスであれ総理大臣あれ、同じ人間と言うことです！

21.
いつも　役所のルール無視して自分勝手の生活を選択しておいて、非常時に市役所に権利を主張するのはおかしい。　非難して横に悪臭（普通の悪臭ではない）がいたら余計に体調こわします。

22.
マニュアル上そういう対応をしなさいと書いてあるかもしれないが、申し訳ないが、この対応をした職員の実名と顔写真を載せるべき！

23.
命を守るのに税金がうんぬん言うのはちょっとね。
とは思います。が。

ホームレスさんは話が別だと思います。

匂いが強烈なうえ不衛生だし小さい子やご年配などの免疫力の低い方もいらっしゃるのに。

24.
ホームレスと一緒に同じ避難所には居たくない
とはいえ税金を投じてホームレスのための避難所を作るのも反対

25.
まずは働いて税金払え。話はそれからだ。

26.
堂々と拒否したほうが区長のためでもある。

27.
＞「区民が対象で、それ以外の人は受け入れない」として利用を断った。

例えば隣の区の人やたまたま台東区に用事があってきた区外の人だった場合でも「区民が対象」という対応を取っただろうか？

命の危険がある中で区民かどうかなんて関係ないだろ。

28.
税金を納めてないなら行政サービスを受ける権利もないと思う。ただ、北海道の方に限って避難先がなかったとしたら、人道的に受け入れるべきだったかと思う。が、区長がヘタに謝罪する必要はなく、改善を検討します程度でよかったのでは？

29.
避難所は税金で建てられています

ホームレスは税金を納めていますか？

30.
池袋の飯塚幸三氏の対応で、人権に平等なんでないことは分かるでしょ
優遇される側と冷遇される側、
事故だろうと災害だろうと変わらないんだよ