同性婚が認められないのは、婚姻の自由を保障した憲法に違反するなどとして、同性カップル6組が国を相手取り、1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が15日、東京地裁（田中寛明裁判長）で開かれた。

国側は請求棄却を求め争う姿勢を示した。

同訴訟では札幌、名古屋、大阪の各地裁にも別の同性カップル7組が一斉提訴。口頭弁論は東京地裁が初めてで、札幌地裁でも同日午後に開かれた。

子どもがいる女性同士で同性婚を望む都内の40代の原告が意見陳述。3年前に乳がんが見つかったことに触れ「死を身近に感じても、パートナーに相続権はなく、私の子どもに対する権利や義務もない。そのような状況では、死んでも死に切れない」と切実な思いを訴えた。

代理人の弁護士も「裁判所には人権保障の責務がある。目の前にある困難・不利益の事実に目を向けていただきたい」と述べた。

原告側は訴状で、憲法は同性婚自体を禁止していないと主張。男女間の夫婦なら認められる相続や共同親権などの権利や利益を得られないのは法の下の平等に反すると訴えている。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190415-00000028-jij-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
憲法改正を訴えた方がいいのでは？
2.
「同性婚を認めない事」と「同性愛を認めない事」は同じ問題の様でいて、本質は全く異なる。
同性婚を認めてほしいと主張するのは幸福追求の観点からも間違ってはいないと思うけど、これに託つけて人間として否定された！などと話を肥大化させるから、結果として譲歩の余地が無くなる。
マイノリティの敵は、往々にして身内にいる。
3.
こういう議論が出てきてからまだ十年も経っていないように思いますが
千年以上昔から続いてきたシステムの根本を5年や10年程度の期間の議論で覆してしまってよいのでしょうか
どこかの国でやったから日本もという短絡的な考え方ではなく、導入した国が2,30年後にどうなったかのモデルケースが出来るのを待つべきという気がします
4.
籍なんか入れなくても二人楽しく暮らせばいいじゃん。
男女間でもあるじゃん。極小数なんだから。
5.
国の主張が合理的だと思う。

同性同士で暮らしていきたいなら、その仕組みづくりで十分かと思うが、結婚にこだわるのは投稿にもあったが配偶者控除があるからかもしれない。

結婚という制度は国家や民族を構成するには重要なので、憲法で決めるのは妥当なもの。
性指向なので厳密には違うが、一夫多妻や一妻多夫も認めろとか言い出したらきりがないのだ。

6.
結局金が欲しいだけでしょ？
名誉を守りたいなら損害賠償1円で充分
7.
相続の問題なら公正証書を残しておけ
法的な婚姻ができなくとも、二人が愛し合ってるなら、その関係性は誰も否定しないでしょ
8.
なんとも身勝手な訴え。
自ら選んだ道なのに、原則破りをごね得で勝ち取ろうとする輩は悪質。
彼らの真の狙いは、血族家族コミュニティの解体。
子供が産まれない衰弱する国家を加速したい勢力が、人を集め金出してる反社会。
9.
認めればいいじゃねえか！
何か問題でもあるのかね？
夫婦別姓と同じで、何の実害があるのかね？？？
反対の御託を並べているが、いいじゃねえか当人が結婚したければさせてあげても・・・。
頭が固いな・・・。
10.
現状では無理なのでは？
11.
「同性婚は憲法違反の可能性がある」と指摘されているんだから、
この人たちも訴訟するのも結構だけど、並行して「憲法改正」を主張すればいいのにね
憲法２４条を改正すれば、憲法上の議論はなくなるんだから

なんで、この人たちは憲法改正を主張しないの？
「同性婚推進派＝護憲派」ということなの？

それはおかしいな

この人たちにとっては、「同性婚を認めることよりも、憲法改正は断固阻止！」
という理念の方が重要なんですか？

12.
同性婚姻だと？おかしな世の中になったぞ！
13.
婚姻とは、一組の男性と女性が社会的に承認されて夫婦(継続的な性的結合や社会的協力などを伴う同棲関係)になることであり、男女の間に生まれた子どもが嫡出子として認められる関係になることです 。
とある。
同性婚は「一組の男性と女性」に当たらないことは子供でも分かること。
そして同性婚で継続的な性的結合とかwきっも
同性婚ではその間に子供も生まれないし、上記の婚姻の主旨に合わないのは明白。
それらを考慮すればLGBTは一緒に暮らしたければ勝手に同居してろって事だよ。同居までは誰も規制しないだろうよ。キモイけど。
LGBTのカミングアウトがちょっと増えて仲間が増えたと思ったら調子に乗っちゃって訴訟とかw
人権人権言う以前に、真っ当な(生物としての)人間としての思考力を持て。ミミズじゃあるまいし性別ハッキリしない生き物とかw
14.
LGBTが国を亡ぼす。性的行動ーセックスだけでなく同性婚などの社会行動も含むーの放縦が権利拡大要求の下で社会に挑戦するとき、社会はその犠牲となる。結婚が新しい生命の生産という社会機能をもち、持続的社会を可能にする基礎であることにたいしてLGBTの権利拡大の傾向は社会的基盤の充実化の意識を希薄にする。
15.
法治国家だからね。認めてくれる国へ帰化すれば良い。


スポンサーリンク


16.
どうせクソ左翼が絡んでる。
司法じゃなくて立法の問題なのにわざわざこんな裁判を起こすやり方が気にくわない。
17.
これを違憲とするには無理がある、と個人的には思う。
18.
LGBTみんながこーゆーひとたちではないから誤解しないで欲しい、という人いるけど、別に訴えてる人達悪いと思わないよ。
同性婚ばかりは国が潰れる、と発言した人は自分の性の対象とする相手と逆の性の人を愛し、結婚出来るのか？同性愛者は無理して好きでもない人と結婚し、男の脳をしていても男と交わり子を産めと？国潰れる？結構じゃねえか、潰れちまえよ、そんな国
19.
ほんとに、こういう人たちって面倒。
納得いかない法律なんて数えきれない。
我慢してください。
20.
ワガママ言わずに異性婚しろよ
21.
好きにしなさい
22.
新たな金儲け方法
プライドがない人は、金儲けの為に人間の尊厳も売り渡す。
23.
真っ当に働きなよ。
歯止めは必要よ。
ありありのありだと秩序が護れないよ。
24.
狂ってるのは性癖だけじゃないようですね。
25.
どこかに同姓婚だけの島を作ってほしい。
国防と外交以外は自治権をあたえるので幸せになってほしいね。
子供はいなくなるけど同じ嗜好、失礼、おなじ思いの人が絶えるわけではないから人口が0になることはないと思う。
26.
杉田水脈さんに同意です。
LGBTの方々を差別するつもりは毛頭ないですが、この様な訴訟を起こす様な団体は、多分チュチェ思想的な何らかの意図があると思います。
27.
離婚率が多いみたいだけど婚前契約だけでもきめといたら。
28.
子どもがいる女性同士で同性婚を望む都内の40代の原告が意見陳述。
･････
その子どもはどうして存在してるの？
それ以前に自身達はどうして存在してるの？
･････
と、思う人もいるのではないだろうか？

そういうときだけ、利用する関係なの？

29.
疑問なんだが、LGBTに相続する人間がいるの？
養子も取れないから・・・ああ、女性だったら人工授精で産めるのか。
でも、それなら片親だから相続できるよな・・・何を怒ってるんだろう？
30.
いちいち公にして争うことなのかな？お互いが仲良く結ばれてればそれで良いのでは？主張したがる人達ですね。


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事