国会内の喫煙所、今も83カ所　感染リスクより特権意識が原因か→何事においても自制できないんでしょうね

喫煙は最高裁判決で認められている　受動喫煙防止の観点から非喫煙者の健康を守るのは良いが、喫煙者の喫煙機会を奪うのは不当だ　国や自治体は単に喫煙者を排除するのではなく喫煙所の整備を進めるべき　病院以外の公共施設にも喫煙所を設けるべきだ

タバコの匂いや煙がまわりの迷惑になってる時があるのは理解出来ます。

それならタバコ税をたくさん喫煙者から取ってるんだから、それで色々な場所に喫煙場所や部屋を作って清掃する人もその税金で賄えばいい。吸わない人からもそこの税金なら払ってないから文句は出ないだろう。

国会議員は、逮捕されそうになったらすぐ入院できるし、新コロになってもすぐにＰＣＲ検査や入院ができる。　肺癌になることはさすがに回避はできないが、病気療養中でも給与（歳費、通信費、賞与）は満額で支給される。

国会議員には、国民の見本になるという考え方はなく、いかに国民から搾取するかしかないように見えるのは、私だけでしょうか？

喫煙場所があること自体問題無いでしょ。何もかもとっぱらおうとする今の風潮が怖いです。真剣に住み分け方を考えるべきでしょう。喫茶店でタバコ禁止？喫煙アンド茶でしょ。何でこんなに喫煙を目の敵にするのでしょうか？マスク警察、タバコ警察ですね。要は住み分けです。

コロナという観点では密室だしマスクも外しているから良くないと思う
でも受動喫煙を考えると、ちゃんと喫煙所があってそこで吸うならいいんじゃないかと思う本当は、1人ずつの個室の様に中を区切れればもっといいんだけどね

街中では喫煙所が減ってきて、喫煙所では無い、人の少ない端の方で吸ってる人を時々見かけます
その中にはポイ捨てをしている人もいるでしょう

それを見ていると、喫煙所を減らすよりもしっかり喫煙所を確保して、受動喫煙やポイ捨てを減らす事の方が大事な気もします

そもそもゼロにする必要はなし
時間に縛られてる議員ではないそして禁煙と建前でしてる所も結局、周りの公園やコンビニ喫煙者が大挙して1度廃止した所も復活してるくらい

そしてあくまでも政府は平等であるべきで税をとってる以上喫煙所はあるべき
法律でタバコを全面禁止にしてないのに喫煙所だけ叩かれるのはおかしい

そもそも時間で仕事してる公務員と違うし、近隣の公園に議員がたむろしててもね

法で禁じられているわけでもないし分煙もされてきているタバコをここまで毛嫌いするのは問題があるんじゃないだろうか？それとタバコでの健康問題や医療費問題でタバコを排除しようとする人達がアルコールに対しては見てみないふりしているのも滑稽で自分勝手なことでタバコを非難しているんじゃないかという気がする。被害の大きさではアルコールの方が圧倒的に健康に害があるし、

飲酒運転、暴行、殺人、盗難、家庭内暴力、あらゆる犯罪の切っ掛けになっている。アルコールの税金も今の１０倍にして新幹線や飛行機内での飲酒を禁じるような方向にいくべきであろう。

以前から、たばこ税の使い道として喫煙所の整備は当然されるべきだと思っている。

たばこを吸う人は納税しているにも係わらず、喫煙所はどんどん撤去される。
健康増進法の趣旨も理解しているが、でもね、納税に対する『受益』が全くない納税など国家による強奪と同じ。

納税受益として、喫煙者には喫煙所を設置提供するのが当然。

喫煙者はどんどん声を挙げるべきだと思うよ。

沢山あるのなら、1ブースに1人に限定に規制出来るから良いのでは？

私は嫌煙家なので、最近喫煙スペースがなくなり、建物の入り口近くなど人通りのある場所で吸ってる人が増えてるのに迷惑してる。

喫煙スペースを廃止する流れを止めて欲しい。

これ、国会を厳しくしろじゃなくて日本国内を緩くしてほしい。
俺タバコ吸わんけど、喫煙所があまりに少なすぎる。分煙の観点からいえばもっともっと増やしていいはず。
今は減らしすぎたせいで、禁煙の道で吸いながら歩いている人が本当に増えた。