国保保険料、上限3万円引き上げ　厚労省方針→いつも高所得者だけ負担増ですね

1
逆で抑制策出さないとダメだろう。
３割負担、高齢者の無駄な受診減らさないのは、サボってるのと同じ。

1 – 1
自営業は補足率低いんだから、引き上げても効果はたかが知れてる。どばどば流出していく風呂の栓のほうを閉めない事にはどうにもならない

通院回数が諸外国の10倍という高齢者のコンビニ受診は安すぎる自己負担にあるのは自明だ。

1 – 2
年金　医療保険税、所得税、地方税、そして消費税。分散して徴収されてるから気づかないが、かなり徴収されてるよ。

今回のコロナ騒動で知ったが、日本の医療関係の予算が凄い。
これで「医療崩壊！」と言ってるのが、不思議だよ。（苦笑）

選挙、行こうね。

1 – 3
本当に思う
医療が必要なのはわかるが
井戸端会議に通院している老人や
孤立して寂しさを埋める為にメンタルクリニックに通いまくる(月に２回ぐらいなら問題なし)生活保護受給者
に対しては負担率を上げて欲しい

1 – 4
健保協会がコロナによる影響で病院受診を控えたことで体調を崩したかどうかをアンケートとったら、たいして影響なしがほとんどという結果を聞いてやっぱりねと思った、

案の定昨年度の医療費は抑えられてけんぽも黒字決算だった、
無駄な医療があったという証拠なのにその件に関してはどのマスコミももちろんスルー

1 – 5
若い人がたまたま調子が悪くて病院等に行くと、そのはるか前から行列してた高齢者ばかり。「湿布をもらいに来た」とかいう高齢者ばかりで、若い人が診察を諦めて帰って行く。
せめて朝一番は初診の若い人の時間にならないかなと思ってる。いつも来られる高齢者は後回しにして。
高齢者がいない夕方になってようやく若い人が診察を受けられるのでは良くなるものも良くならないよ。それで高齢者を支えろって無理ゲーだ。

1 – 6
年寄り2割の会計なんかいつも安ーい、会計聞いてると、おかしいと思うことあるんよね。リスク低い若者が2割で年寄りが3割じゃないの？今、高年収限定とはいえ、増税するタイミングちゃうやろ。

1 – 7
無駄な受診は高齢者だけではないかと先日NHKスペシャル？で特集してましたが、コロナ禍、受診控えをしたものの、その後何ともなかった人が7割に達したそうです。

市販薬で治るレベルの風邪等で病院に行っていると、結果的に、開業医がウハウハするだけで、自分達の首を絞めることになります。

皆保険制度で気軽に病院へ行けることは良いことですが、その結果町医者が乱立し、今回のようなパンデミックでは一部の医療従事者に負担が集中するということも起こりました。

1 – 8
当方薬剤師だけど医療費財源は医師がほぼ持っていってるよ。特に開業医。医療費財源の診療報酬(医師の取り分)、調剤報酬(薬剤師の取り分)、薬価(製薬会社の取り分)は厚労省が決めてるけど、諮問機関にあたる中医協という組織はほぼ医師メンバーで構成されてる。

つまり調剤報酬や薬価はどんどん削られたり厳しい条件が課される一方で、医師側の診療報酬ばかりが優遇される。これが日本。

自民党と医師会の癒着もひどいからね。

おかげで今は医薬品供給不安。メーカーが採算取れずに品質管理や新薬開発に投資できなくなって不祥事も起こして、そのうち患者に必要な薬も足りなくなる。

薬がもらえて当たり前だったことがどれほど幸せなことだったか思い知ることになるかもね。このままいくと。

というわけで無駄な受診を減らさないのはコメ主の仰る通り、医師会と厚労省の私利私欲と怠慢そのもの。

1 – 9
どうして現役世代が、後期高齢者の支援金なんか払わなくちゃならないんだ。
高齢者は医療費負担が低い上、自分達だけで保険料を支払わず、現役世代から支援金という形で搾取している。

本当に、不公平でくだらない制度だ。
若い世代も積極的に選挙に行って、票田になれば、高齢者だけに手厚い制度を変えられるかもしれない。

1 – 10
高齢者もだけど、外国人に対して優遇しすぎている。
日本の医療目的に短期ビザで来日して少額の国保料を支払い、保険料で高額治療を受けることができる。こんなこと続けば、日本の皆保険は潰れるしかなくなる。

2
すごく働いて、時には未病のためにお金を使いながら、病気にならないように気をつけて、年間一度も病院に掛からずに生活して「国保保険料年額102万円」。年間一度も病院にかからなかったら、せめてなにかご褒美がほしい。（次月負担率の軽減とか）

2 – 1
わたしも高所得者なので困ったなあと思ってますが保険って相互扶助なんでご褒美とかそういうのではないんですよね
でもそろそろ取れるところから取るのではなく自己負担率の見直しとかしてほしいです

2 – 2
分配、分配と言うけどさ・・・日本は先進諸国に比べると
そこまで貧富の差ってないんですよね。

もちろん健康保険制度はありがたい時はあると思いますが、
外国人が使えるような制度だったり、まして他国にいる家族にまで
適用される制度ってどうなんですかね・・・。

あと、必要ない検査や他国と比べると病気にする基準がどうにも
甘いようです。さらにコロナ時に露呈されましたが、病院の統廃合が進んでおらず、肝心なときに役に立たない病院も多いと思うんです。税金を垂れ流さず、せっかく日本の誇れる制度です。
無駄や利権は削ぎ落して欲しいです。

2 – 3
医者の診療報酬不正受給を徹底的に洗い出すべき。意味のない処置や、無駄な薬の処方も辞めるべき。これをやらないとどこまでも保険料は上がり続ける。

2 – 4
自分も一度も入院経験のない有難いことに今は健康体だけど、人間はいつ病気やケガをするか分からないし健康保険については利用しないことが幸せだという気持ちでいるのでこれに関しては仕方がないと考えている。ただそれよりも一部の業種に対してのずさんな給付金や、公共事業などでの中抜き問題を何とかして欲しい。
それらも全て税金です。
中抜きとか法的には犯罪ではないのだろうけど、怒りが収まらない。

2 – 5
私も同感です！！年９５万ほど払ってますが
所得はそ今の上限にギリギリでかかるほどなので
いっそ稼がず落としたいです。
年収１０億円の人でも保険料の上限は同じなのが解せません。

そして保険料を払ってもせいぜい数回歯科か眼科に
チェックしに行くだけでいったい何のために
保険料を払っているのか分かりません。

健康を維持してる人には保険料の還付をすべき。
そうして各自が気をつけて健康向上すれば
国の負担も減っていきます。

2 – 6
コロナコロナで老人層の医療費が減少したという。医療機関への診療報酬が4千円以下の場合はすべて一部負担金を3割にすればいい。生活保護は同様にタダでなく1割。

2 – 7
＞国民皆保険不要でしょ保険があるから、高額医療も上限で打ち切りがあるんですが。
アメリカみたいにかかった分だけ青天井で負担できるならどうぞ。

そうなれば、民間保険も数十倍の額になりかねませんがね。
貴方の負担して支払っている額(保健医療)は最大でたったの3割だということお忘れなく。

保険がなければ、歯のクリーニング　1万円、親知らずの抜歯　10万円～。

子どもの診療も、親の診療どころか、風邪の診療やちょっとした腰の痛みでも数千～数万円の負担を強いられますよ。
そして、その通院に関しての民間医療での保険支給はありませんからね。
それこそ、金がある人しか助からない世の中になりますね。

2 – 8
難病とかアレルギーとか、どうしても予防できない類のものは仕方ないけど、糖尿病とか肥満のような生活習慣病は、個人負担を増やせばどうだろう。そうすることで、予防にも積極的になるし、医療費も削減される。まあ、そういう人達を食いものにしている医者や製薬会社は絶対に反対するんだろうけど。

2 – 9
貯蓄型の生保みたいな感覚でしょうか？他の方もコメントしていましたが
日頃の保険料は低いが自己負担率が高くなる
リスク細分型を思い浮かびます。

しかし、
難病などの特殊ケースは除かないと
保険料で倒れてしまいますので
ある程度の互助は必要かと思いますが、
無駄に病院通いする暇老人には
その分、保険料も多分に払って頂かないと
使わない人は払った分だけ損した気分になりますよね。

互助の範囲を超えて
病院に『行かなきゃ損』と考えている人たちにはブレーキをかける必要はあるかと思います。

2 – 10
破綻寸前の国民健康保険外国人は日本滞在、たったの３か月たらずで資格が得れるため

国保に払った額は数万円なのに

特にチャイナではこれを利用して１００万を超える高額医療ツアーを組む始末

これが国保を圧迫しているのは間違いない

以前のようにせめて１年に戻すか
加入に対してもっと厳しくすべきなのに

安部菅政権は
１０年近く政権担いながら、ここを改革してこなかった

自民党政権が何もしないという事がこれでわかったでしょう

今回の選挙ではこういった所も含め
自民党に厳しい審判くださないといけないのです

3
頑張って高収入を得ても
異常な保険料を取られ所得税、住民税を取られ全く意味が無い。
仕事もせずにちょっと痒くなったぐらいで病院に行っている様な奴の為に汗かいている様な物だね。

3 – 1
ちょっと頑張った中層が一番割を食うというね
超富裕層か貧乏人かでしか存在を許さないんだろう

3 – 2
この国は努力をして高給を得た人間を虐げてくる国だと何年も前に理解していたので、自由の効く職人職であることもあり、仕事量を徐々に減らしてきた。努力をするのをやめ、給料は下がったが、余暇も増えて、税金などでとられるお金も減ったので個人的にはよい判断だったなと思う。

3 – 3
年収１億円でも、１０億円でも、国民保険料は最大１０２万円。金融所得税の議論どころではない。

3 – 4
これくらいの所得の人ってめちゃめちゃプレッシャーのかかる仕事を頑張ってしてたりするのに、所得税住民税もがっぽり取られ子供の児童手当5000円に激減されられたり公共サービスは次々にカットされて、はっきり言って少し給料下げた方がいいことばかりですよ。
管理職になりたがらない人が多いのの一つの原因かも。頑張ったら損する国は成長しないですよ。

3 – 5
破綻寸前の国民健康保険外国人は日本滞在、たったの３か月たらずで資格が得れるため

国保に払った額は数万円なのに

特にチャイナではこれを利用して１００万を超える高額医療ツアーを組む始末

これが国保を圧迫しているのは間違いない

以前のようにせめて１年に戻すか
加入に対してもっと厳しくすべきなのに

安部菅政権は
１０年近く政権担いながら、ここを改革してこなかった

自民党政権が何もしないという事がこれでわかったでしょう

今回の選挙では
こういった所も含め
自民党に厳しい審判くださないといけない！

3 – 6
保険ってそういう性格のものだから、そこまでは思わないかな。
いつか自分が事故や大病にあって、お世話になる日もくるかもしれないし。
ただ、人間ドック以外、５年は病院には行っていない身としては、何が優遇措置があればいいな。病院の待ち時間を減らしてくれるのがいいな。

3 – 7
誰しもいずれは年老いて、医療機関の世話になります。
例えばガンになったら、健康保険がなければ治療費で苦しむでしょう。別にオプジーボなどの高額な抗がん剤でなく安いタイプを使ったとしても、恐らく自費（無保険）だと年齢関係なしに生活が辛くなると思います。治療費を払えなかったら、治療を受けることも緩和ケアも受けることが出来ず、時期に衰弱と疼痛で苦しみながら死んでいくでしょう。

3 – 8
所得税に、頑張って働いてお金を貯めて買った物に対する固定資産税まで払って、さらに負担増…頑張るってなんなんですかね。

3 – 9
頑張って働いている土日祝しか休みのない人はなかなか通院も出来ませんからね
暇だから平日に通院出来るのもありますね

3 – 10
大企業と同じですよ。
仕事ができない連中の給料を払うため、仕事ができる連中は身を滅ぼして働く。

気づいたら収入者は仕事ができてもできなくてもあまりない。
自分で稼げる優秀な社員は独立しますよね？
同じく、自分で生きていける優秀な国民は日本から出ていきます。

4
年寄りは病院がとても大好きです。
そして捨てるほど湿布をもらったり捨てるほどロキソニンもらったりしてます。
国家予算に占める医療費は減るどころか毎年増え続けています。
こいつらをまずどうにかしてください。

4 – 1
何でお年寄りってあんなに湿布貰えるんですかね？
小中のスポーツしてる息子達が足や肩を捻ったりしても全身で１日二枚、３日分しかくれないです。そしてまた３日後に来いと言われる。

お年寄りは、一回にドバってもらってるし、なぜなんですか？

4 – 2
湿布薬なんかは病院から処方箋を出さないで、市販品を買うように誘導すれば良いんだよ。
多くの病院はこういった高齢者で食いつないでる面もあるけど、それは本来の医療じゃないと思う。

4 – 3
医者もいらないと言っても、念のためって言ってシップと痛み止めを出すのも止めたほうがいい。
坐骨神経痛で医者に通ったとき、リハビリに支払うのは数百円。そりゃマッサージ代わりに来るわな。医者も来てくれなきゃ、カネにならないし。
朝一番に来て、始まるや否や、すごい勢いで入って受付をする。おかげでこっちは歩くのもつらいのに1時間待ち。
そんなに元気なら来るなよと思った。

4 – 4
保険使用は、回数制限でも設けたらいいのにと思ってる
無制限に使えるから、痛いんだか痒いんだか解らないような
症状でじいばあが病院でグダグダのさばってる

年10回までは2割20回までは3割とか、段階的でもいい
いや、年に5回くらいは完全無償でもいいかな…俺、ここ10年
2回くらいだし

4 – 5
とりあえず胃ろうの保険負担はやめて欲しい
高齢の胃ろうは死んだのと同じ
そんなにまでして生きたい≒生かしたい、なら医療費は全額負担して欲しい

4 – 6
まず窓口での個人負担を三割くらいにしたらそれなりに効果ありそう。
あと安楽死法案を成立させて終末療法（商法）を改善させないとね。

4 – 7
実は人生で最も医療費を使うのは死ぬ前2週間なんですよ。
もっと終末期の医療を考え直さないと。もちろん病院やクリニックで湿布もらった方が安いから…というのも問題ですけど。

4 – 8
80歳の妻の母　地方住み
５月に自宅で心配停止　ドクターヘリで約１００キロ搬送
一命は取り留めるも、２ヶ月意識戻らず、ICUで亡くなった。
一体いくら掛かったんだろうと素直に思った。

4 – 9
それこそ年寄りはマイナンバーカードの保険証利用が必須にすべき。
内科で湿布もらって、整形でも湿布もらってみたいなのが、医者で確認できるし出さなくなる。
医療費削減したいなら薬価じゃなくそういうとこやろ。
そして薬の廃棄は薬事法により罰するべき。

4 – 10
先ず政治家の年収を1000万くらいにすれば？
まともにやってないアイドルとか要らんし。
人数を減らすべき。
美味しい思いをさせすぎてる。
世襲議員は相続税もむぜいでしょ？！
おかしい事だらけ。また、皇族の人数も減らし、宮内庁も無くせばいいと思う。
本当に必要な宮家だけで十分。
皇室の方々はもらいすぎ。
何にそんなに必要ですか？
家のリフォームに何十億っておかしいしね。

そういった無駄から省いていって欲しいが‥

5
まずは議員数大幅削減。

5 – 1
民主党野田政権から自民党安倍政権に代わるとき、党首間の約束で、国会議員の数を減らすという約束がなされましたよね。
なのに、安倍政権は、減らすどころか、逆に増やしてしまいました。

こんな国民を愚弄した政権でさえ、支持し続けてきた日本国民って、ほんとばかとしか言いようがない。
なので、次の政権に真っ先にやってもらいことは、コメ主様のいうように、議員数の削減ですよね。

増やした分も含めて、削減すべきなので、結果、相当数の削減になる。
個人的には、まずは参議院廃止でいいと思います。

5 – 2
議員数よりも、議員特権を、減らすべき、議員には文書通信交通費が月に百万円あり、切手や、レターパックを買って、チケット屋に、売り込み換金して、悪徳収入を得ています。議員数は、国民の意見を聞き、政務への代行代表者として、一定数は必要です。

5 – 3
国会議員数をまず1/3 にせよ。
同じ選挙区からは出馬できないように。
任期中に何をやったのか、何をやらなかったのか実績をしめせ。
これを公約するところに投票してもいい。

5 – 4
コロナにかかって自宅待機、国会議員は禁止のお酒を飲んで掛かったらすぐ入院。それでも強制に値上げ？先に議員定数削減と報酬・歳費の見直しです。

5 – 5
議員削減も大事だが、それよりもまず。破綻寸前の国民健康保険

外国人は日本滞在、たったの３か月たらずで資格が得れるため

国保に払った額は数万円なのに

特にチャイナではこれを利用して１００万を超える高額医療ツアーを組む始末

これが国保を圧迫しているのは間違いない

以前のようにせめて１年に戻すか
加入に対してもっと厳しくすべきなのに

安部菅政権は
１０年近く政権担いながら、ここを改革してこなかった

自民党政権が何もしないという事がこれでわかったでしょう

今回の選挙ではこういった所も含め
自民党に厳しい審判くださないといけないのです

5 – 6
国会議員は各県の最低賃金＋議員宿舎＋交通費のみで
タイムカード制がいいと思います。

5 – 7
大賛成。負担増やす前に無駄を減らせ

5 – 8
議員削ってもほんのわずかなものだよ。

議員数削減の主張による得られるメリットは、既得権益層のブラフではないかと思えるくらい僅かなものだ（中国の公務委員の収入について知っているだろうか？給与より「副業」の方がずっと多い。公務員の給与を削っても、庶民の生活は全く改善しない。寧ろ逆効果だと思う）。

あと、巨大多国籍企業の役員報酬額を知っているだろうか。大企業「日本」が正しく運営されているなら、議員法主など微々たるものだと言ってもいい。問題は、議員や報酬が多すぎることではなく、何の専門性も熱意もない議員が大臣などになっいる政治状況だ。ここで問題なのは、岸田自民が「再配分」「金融所得課税」云々と言いながら、株式投資で不労所得を得る富裕層優遇から何の変化もないという点だ。彼の主張が「分配無くして成長なし」から「成長失くして分配なし」に主張が変わったことに、有権者たちは気づいているだろうか？

0

5 – 9
議員は必要ないですね、ネット上で国民アンケートをした方が、いい案が早く出るし、国民の意思が反映します。
国必要のは、サポートする知恵団です、さまざまな国から最良の方法を収集し、それぞれの未来を詳細に分析します。
リーダーシップのアプローチの違いはすぐに国の経済と富を変えるでしょう

5 – 10
もういっそ得票数1位の政党の党首1人だけが議員なったらええやん。
今なら岸田が1人で国会議員兼首相兼その他閣僚。

報酬は1人分で済んで歳費と議員数が大幅削減や。
ただし独裁国家や。

6
高齢者にも医療費負担出してもらいましょうよ実際現役よりお金持ってる高齢者いますよね
今まで優遇されてて少子化で保険料の払い手が高齢者より少ないのだから

高齢者にも負担をしてもらいましょう
安すぎると行かなくてもいいようなことでも病院に行く人多いと思う

じゃないと今の現役が高齢者になったとき今の高齢者より資産が少なくて生活保護率上がるのでは？