国側「性風俗業は不健全」コロナ給付金除外で初弁論→納税してるかどうか。それが全て。

1
税金納めてるなら貰う権利あると思うし
納めてないなら貰えない。それだけ。
飲食店なんてちゃんと納めてるか分からないけどがっぽりもらってるし、サラリーマンなんてしっかり取られてなにも貰えない。
税金が出どころのものは、納めてる人に平等であってほしいな

1 – 1
今まで所得税の納付を逃れてズルしてたなら貰う権利はない
元々の所得が確認できない訳だから
が、納税していて所得があった実績があるなら給付しなきゃダメだと思う物凄くおかしいと思うのが
「不健全」
という理由だ…

1 – 2
確定申告して納税してるのに配らないんであれば、
誰が納税なんかするかって話だと思いますよ。
不公平にならないように法律があるのに、
勝手な価値観で決められたらたまったもんじゃないと思うけどね。
ただし、納税してない人は法律の外にいる人なので、
給付金をもらう前に
「これまでの分は後から納税します」だとか、
「これからはキチンと払います」ぐらいは言わないといけないと思います。

1 – 3
認可を受けて営業してるのであれば、不健全な商売の営業を許可したということになる。
性風俗産業がなければ性暴力や性犯罪はもっと多発してるわけで、社会の一部として機能している。
積極的に振興しなくてもいいけど、仮にも納税してる業態に「いかがわしい」というレッテル貼りは職業差別に当たる。

1 – 4
不支給の理由が不健全は理由の理由ならんだろ
合法に確定申告しているなら対象ならないと駄目じゃないかただ国と喧嘩すると後ほど風俗系を狙い撃ちで税務署来そうだけどね

1 – 5
＞税金納めてるなら貰う権利あると思うし
納めてないなら貰えない。それだけ。
飲食店なんてちゃんと納めてるか分からないけどがっぽりもらってるし、サラリーマンなんてしっかり取られてなにも貰えない。
税金が出どころのものは、納めてる人に平等であってほしいなだから単純な話でしかないんですよ、「給付金欲しけりゃきちんとした納税記録を出せ」これができない飲食店や夜の店はそもそもが「脱税行為」を働いて違法に利益を上げている存在が違法な店なのだから、給付金どうこうよりも、まず経営陣を脱税をはじめとする違法行為の疑いで取り調べるほうが先なのですよ。

1 – 6
風俗嬢は個人事業主で給料手渡しだからほぼ全員が脱税してる。
それを理由に不支給という話なら合理性の一旦も垣間見えるが、「本質的に不健全」はただの感情論。本質とは何か？そんなのとても答えられないでしょうね。本当に合理的な理由で「本質的に不健全」を証明できるなら、法律で禁止すれば良いのに。

1 – 7
きちんと許可取って、違法行為無しで税金納めてるなら差別したらあかんやろ。不健全だから差別します、助けなくて良いなんて恣意的すぎて恐ろしいし、ならなんで開業許可出したのって話。

1 – 8
＞納税どうこうの前に風俗って仕事って言える？って思う。風俗が仕事っていうなら、パパ活とか金持ち親父との不倫とかも仕事になっちゃうでしょ風俗は基本的に認可を受けて営業してるので。所轄は警察です。生活安全課。ゲーセンやパチンコ屋、雀荘も同じです。警察の許可を受けて営業してます。店内ちゃんと見ると営業許可所があるよ。
で、営業方法が脱法的だと指導され、営業取り消しもある。裏風俗は知らんけどね。

パパ活や不倫は基本自由恋愛内の話なので営業とはみなされません。もし組織だって活動してたら検挙されますね。
ただ、金額が桁違いに大きかったパチンコ屋は、何年もかけて脱税できない仕組みを作ったのに対して、風蔵営業所がちゃんと正しく納税してるかは不明。
前回の緊急事態宣言時の飲食店の一律6万円もそうだけど、納税額に合わせた給付金なら問題ないと思います。なぜそうしないのか。
ばかなんだろうね、やってる人たちが

1 – 9
飲食店への支給でも思ったのが、大手でしっかりレシートもだしてるところと、親子や夫婦でしていて伝票もない店とでは、きちんと収入に応じた税金が払われてるか否かの差はあるのに。だった！
この件もソレじゃない？

1 – 10
当然、課税回避の実態があるのであれば、それはそれで別途対応すべきだが、そこと関係の薄い今回の所謂コロナ給付金を結びつけて考えるのは他事考慮というものだろう。
納税は何らかの反対給付を受けるための資格ではないし、コロナ給付金の制度から納税義務との関連が読み取れるものでもない。
納税義務の不履行があることで不利益な処分を与える場合には、当該租税に対応するような性質のもので、かつ、納税者に予測が可能なものであるべきで、だからこそ、国側はそちら方面での主張をしていないのだろう。尤も、不健全だからという主張もどっこいどっこいの無理筋に変わりないとは思うが。

2
ただ、「収入あるなら納税記録出せや！正式に開業登録と納税、雇用保険の支払いと雇用記録、雇用契約書があったら考える。」はありだろ。

2 – 1
ほんと、それ。収入として申告していない人が多いのでは？また、店も客が来なかったと偽り、税金を納めていない。まずは人間正直に生きよう。

2 – 2
なーんかさ、
本当に税金を納めてるの？？って感じしかしないんだけど。風俗関係って。厚生年金なければ国民年金を納め、源泉徴収票や年末調整がしっかりあり、住民税の納付記録ある人ならいいんじゃないかな。

それが証明出来ないなら、普通に常識的に国の言い分が完全に正しい。

2 – 3
ろくに税金も納めてないヤクザの収入源に補助金とか普通に考えて有り得んだろ

2 – 4
従業員の社会保険加入、労災加入、所得税の支払いをキチンとしてるとこには補助金を払うとしたらいい。

2 – 5
どうせ夜のお店は脱税なんて常套手段だ。反論は正当にやっている人がやれる権利で、結局いろいろ調べられて損するのはあなたたちですよということが分かっていないな。

2 – 6
・店舗側は源泉徴収（従業員の給与）による納税
・個人事業側（風俗嬢など）は、申告による収入の証明
↑業種に関係なく、これらは必要でしょ。それらの書類がある上での、「性風俗」に関する議論でしょ。

2 – 7
ん？俺、そういう法律詳しくないけど、
それって違法なんじゃないの？裁判云々の前に、
違法な経営してるんならそっちで裁くべき話なんじゃないの？
それをしないで裁判所は訴えを受け付けたの？違法営業の店ならそもそもそっちで裁くべきだし、
合法営業の店なら職業の内容云々関係ないよね。
むしろ、給付金を出せないような仕事を
放置してることの方が問題じゃない？

2 – 8
別に風俗だけがダメ、というわけではない。
しっかりと納税してない企業や個人がダメという話なのに。
そんな納税してない人たちでもナマポは認められてるんだから感謝して欲しい。

2 – 9
おっしゃる通り。休業要請して一律？万円。
納税申告やってるなら記録は税務署に残っているはず。逆算すればどれほど支給すれば良いのか自ずと算出できるはず。
それが一律にするから、ほぼ営業していない店舗はコロナ太り。
取れる時は取れるだけ取るくせに、悲鳴をあげていても一律支給。
おかしい！

2 – 10
風営法で認められているのだから合法。もし仮に期限内に確定申告していてきちんと納税しているなら、持続化給付金は支払う必要がある。

数は本当に少ないだろうけど。

3
税金納めてきてたなら助成すれば良いよ店、従業員の申告所得確認すれば良い

3 – 1
税金収めてたら支払えば良いし、そもそも脱税は違法。
国側は視点が間違ってると思う。しかも「性風俗は不健康」とか職業差別的な発言は問題だと思うが。

3 – 2
そもそも持続化給付金というのは、前年度に確定申告をしている業者しか貰えない。
納めていることは確かなのではないか。
過少申告だろうけれど。

3 – 3
今回給付金頂きましたがちゃんと申告書の写しと台帳や住民票、通帳写しなどかなり書類を出しましたからそれらがちゃんと偽りなく出せれば良いのでは。偽っても毎日不正がないかを調べてるらしいのでそこは誤魔化せないですよ。だから普段から誠実に生きてればこういう時に恩恵が受けられるのですよ。もし不正が発覚して捕まれば罪になるので今後ローンや賃貸を借りるときに情報機関載ってしまうので調べれば分かるので不利にもなりますね。
意外にそこまで考えない人が多いと感じる。

3 – 4
しかも雇用証明、在籍年数分ちゃんとね！給付金目当てで慌ててしたやつじゃなくね。

3 – 5
個人であれば確定申告、法人格であれば決算報告。
その上で納税されているのであれば助成金は対象となるべき。そもそも納税している個人、法人で不健全とはどういう定義なのか。不健全であれば風営法の元に許認可を出しているのが変である。

3 – 6
表向きの料金表に書いてる分に関しては実は納税してるようですよ
しかしそれ以外の直接交渉の現金取引に関しては把握しようがない
日本では売春は違法ですから数字は出せないでしょう
東アジアなど国によっては正規の職業になってるなら別でしょうけど

3 – 7
風俗嬢は99%が脱税してる
現金日払い給与で所得税1円も払っていない夫が風俗オーナーしてる妻も5000万くらい年収あるのに、課税証明書は低過ぎて養育費算定低くて離婚できないと言っていた
店もかなり節税してる

3 – 8
edo*****
税金を払ってるか払ってないか、ではなくて確定申告してるかどうかでいいんじゃないの？脱税してるかどうかは、それを元に税務署が調べればいいだけ。
そもそもお上に届け出出して認められて商売やってるんでしょ？
健全か不健全かで考えてもパチンコ屋は健全か？雀荘は？と、なる。
俺は職業差別だと思うよ。↑
たぶんこの辺りでガッテン
風俗の背景やらバックヤードやら不健全だからどうのとかは、給付金関連とごっちゃにせずに
今まで営業許可はおりとったんやから、それはそれでまた別件で問うていかんと。

3 – 9
認可を受けていて、法人税、事業税なり、従業員の所得税、社会保険、雇用保険が完備されてるなら、助成対象でしょ？
まあ、殆どのお店が寝た子を起こしかねないと思うけど、飲食店も似たようなものなのに、助成受けているから、風俗だからと助成しないのはおかしな話。
どちらにしても、助成したお店には、税務署なり、厚労省なりが入れば助成を受けた以上のお金が飛んでいきそうだけど。

3 – 10
個人事業主である風俗嬢がしっかり納税させるシステムにしてくれ
リーマンなんて、無条件にしっかり支払っている。

4
健全かどうかは今さら議論する事じゃない。
納税してるかどうか。それが全て。しっかり納税している店には給付金出すべき。

4 – 1
同感です。
今さら、健全だ、不健全だ　と言って差別する方がどうかしている。
基準はそこじゃない。
みなさんが言っているとおりだと思います。

4 – 2
まあ、面倒なのは嫌だろうし余計な出費は出したくないだろうし、結局は難癖つけて一律不支給だろうでもやはり、性風俗業は必要悪の部分を多分に含んでるから、やはりきちんと納税を証明できれば補助はあってもいい気はするな

4 – 3
保健所が許可を出している所謂事業者で青色申告していれば国は保障すべきだろう。従業員に日当で支払う時は源泉徴収しなければならないし、その分納税申告していれば給付金請求すべきだと思う。

4 – 4
対象除外の理由が「不健全産業だから」ってのは横暴だと思うね。
じゃあまずは健全な産業と不健全な産業の定義付けから始めて、明確な線引きをしてからでなければ除外はダメだよ。
風営法で性風俗業を営むことを国が許してるんだから、不健全というならば禁止したらいい。
でも禁止はしないでおいて、助成はしないってのは区別ではなく差別。
あと不健全か否かで対象非対象を決めるのならば、いくらでも理由付けて恣意的に選別できてしまう。
やっぱり合理的でないから×だと思う。

4 – 5
健全か不健全かなんて。
ルールを守って営業し、納税しているかどうか、なんじゃないの？

4 – 6
要は、納税してるかどうかの問題。ま、人流がある限り誰だって新型コロナに感染する訳だし健全不健全は稚拙であり論外で、もはや本末転倒なんだよな。

因みに昨年の同じ時期に公明が推し進めた、定額給付金の時にも一部の風俗関係は居所が定まってないことを理由に給付されなかった事例があったそうだが、不健全といった謂われのない差別的な理由で給付を除外するのは正しく人権を侵害していると思う。

4 – 7
日本の会社の何割かは常に「赤字」である。なぜか潰れない。

申告内容を税務署が確認して問題なければ税金ゼロはどの業種でもある。

税金を納める納めないは全く関係無い。

「不健全」であっても警察が認めた営業なのに給付金対象から除外するのは合理性が無い。

合法的営業であることは明らかで、倫理的に健全かどうかを国が選別して不利益な対応するのは憲法違反である。

4 – 8
不健全と言うならタバコも不健全ですよね。
パチンコや公営ギャンブルも不健全ですよね。
トランス脂肪酸なんかをたくさん使っているファストフードやスナック菓子も不健全ですよね。
砂糖やブドウ糖液糖をドバドバ入れているコーラなどの清涼飲料水も不健全ですよね。
そしてなによりも政府の財政状況が不健全ですよね。

4 – 9
業務内容と比較してバランスがおかしくなければね
似たような業種なのに明らかに売り上げや利益が変わるなら通らないわな
平時にグレーで恩恵受けてたなら非常時に受けれないのは仕方ない

4 – 10
そもそもまともに税金納めていないと思うが、
それを言ったら飲食店だって、まともに税金納めていないと思う。

5
この業界問わず、稼いだ分の納税がされていれば給付。されてなければ除外。この大義名分がなぜなされないのかが問題なんですわ（ひたすら納税して、収入も下がったのに何もないサラリーマンより）