堀江貴文　餃子店1千万円支援に苦言→何をいってもイメージダウンになる

居た堪れない姿の堀江氏は想像できない。
店主がクラウドファンディングに成功したら
急に被害者ズラしだすのはどうかと思う。そもそも堀江氏がネットに晒さなきゃこんな事にはなっていないし。当事者だけの問題ですんだはず。
あれだけネットに精通してる人なら信者が攻撃する事を容易に想像できた事でしょ。
この人はそれでお店が困っているのが気持ち良かったのが

今回の事で餃子店がファンデングに成功したのが気に入らないんだろうね。
堀江氏は人間性が露呈したね。

ひろゆき氏の「店のルールが守れないのであれば、食べられないというのは当たり前だと思う」全てはこの一言だと思う。
禁煙の店ではたばこを吸わないようにしましょう。持ち込み禁止の場所では持ち込みを止めましょう。予約制のところは予約をとってから来店しましょう。

堀江氏は、最近おかしくなったね～～

ライブドア事件の時も、堀江氏の主張の見方だったんだけど・・・
ちょっと残念。このまま消えていくかもね。

「店が特定されるような情報を発した」ことがすべてだよ。
ただ、黙ってりゃ良かった。黙っておくべきだった。

何でもかんでも発信すればよいというものではないよ。
あまりにも軽い。

俺は堀江氏と同じ歳だから、応援してたんだけどね。
今回は絶対にダメ。
弱者をいじめた構図になってる。

色々言い分はあっても、「店が特定されるような情報を発した」ことがすべてだよ。これだけで、全部堀江氏が悪い。

謝罪するしかないよ。それができないなら、かなり大きなしっぺ返しが来るだろう。

「やったらやられる。やられたらやる。」

これが世の中だよ。これを勘違いしたら、絶対にやられるから。

堀江はもういいです、あなたのやった事、やってきた事、言ってる事、書いたほんとにほんとに、くだらない本の数々。
まともに働いた事も無く、お金を転がして生きてる人って最低なのに、いつまでたっても分からないんだね〜もうマスコミも取り合わない、話題にしない、ほんとにそれを望みます、この人を見ると心が暗くなる。

客観的事実として
・マスクしない人お断りの貼り紙があったのか
・それにも関わらず２度もお店の人を呼び出したのか
・断られた後にお店が特定できる範囲で苦情を記したのか
かどうかではないでしょうか。堀江氏が傷ついたかどうかはご本にしかわからにとのと同じように、ネットでの報道も堀江氏の言うように嘘があるのか否かは万人にはわかりません。
しかし事実として上記３点があったのなら、堀江氏に非があると言われても仕方のないのではないでしょうか。

少なくとも、ネットに晒した時点でも、今でも、堀江氏は自分が何を間違ってしまったのか理解する気はないのでしょう。
まぁ、炎上商法なんだろうから、今後yahoo等のネットやTV等のレガシーメディアも今後一切無視して取り上げないことが社会のためでしょうね。

あなたと店主で発言の影響力が天と地でしょ？
有名人の一言で店を潰す力があることを認識したほうが良い！しかも店側のマスク着用はコロナによる風評で苦しんできた飲食店なら当然のことでしょ？
プライド高いのは構わないが間違ったら謝ることを覚えよう！

私はテンションが上がると声が大きくなるらしい。自分では全く
気がつけないので直しようもない。だが、それは周囲からみれば
迷惑極まりないこと。近年は堀江氏が出演するＴＶを見た事もないので彼がどんな口調
と音圧で喋るのかは「現在は」知らないが。昔、喋っていた時の
声質を思い出す限りでは。彼の声質は不快になった覚えがある。

また興奮すると威圧的な口調で【自分の正当性を貫こうとする】
人格だから、店主と話すうちにヒートアップして堀江氏本人も
気がつかないうちに乱暴な口調になったのではないかね？
店主はそれを怒鳴っていると感じたのだろうよ。人間の声の感じ
方は、人それぞれだから。

…しかし、ツイートで相手の身元特定可能な情報を晒す行為は
タブーだ。

【正常な大人のする事ではない】ひろゆき氏やツイッター創設者
らは、そんな嫌がらせを推奨するために立ち上げた訳ではないと
思うよ？

堀江氏はタクシーのマスク着用義務化にも動画で反論をしていた…が、言ってる事がメチャクチャだった。

さらに「今はマナーになりつつあるマスク着用…」と自分でコメント。つまりマスク着用が感染予防のためではなく、単に着用することが社会的なマナーになっている事は理解している様子。

では、餃子屋でマスク着用を要請された際は、やはりマスクをするべきだったのでは？

動画では、鉄道の荷物検査についても触れていた。日本では鉄道乗車時に手荷物検査は無いが、海外では当たり前の事だ…と。
昔は飛行機に搭乗する際も、今みたいな手荷物検査は無かった…と、とにかく今の窮屈な世の中を憂いているようでした。

そこまで言うなら、ネットではなく、実際に海外に出向いて、手荷物検査を拒否して正当性を主張してみればいいじゃないか！
所詮、自分の信者がいない海外では何もできずにしっかりルールを守る小心者というところだろう。

単純に自分の考えに合致するお店があって、私はここを利用してます！だったらなんの問題もないわけです。政府というか違法でなければね。ただ、客として言った先で自分の考えと合わなかったら、何でも文句を言って良いのか？って事でしょ。

影響力のある無いを言う意見もあるけど、それ以前の問題だと思います。個人の自由の権利は勿論あります（じゃあ好きに人を殺して良いのかみたいに法律の問題もありますが）、しかし、それを他人に強要するのは本末転倒なので、ダメだと思いますし、俺様は客だの理論も違うと思います、影響力があるない関係なく無い人でもそもそもダメだと思います。

仮に堀江氏のコメントが真実だとしても、お店を特定できるようにした事に正当性はありません。

自身はネットサロンで人が集めることができ、メディアにも露出する影響力のある人物であると認識しているはず。
(メディア露出が名を売るに最短だからプロ野球再編問題で出てきたくらいですし。)
そして、特定可能なお店情報をネガティブな内容で投稿したらどうなるか想像できるはず。

ネットリンチを助長した事実は消えないし、酷い。
それも調べればすぐに特定出来る情報をワザと投稿する行為にも意地悪さ、意地汚さが見えてしまう。