女子小中学生に声をかけて撮影した写真を展示する「声かけ写真展」の開催をめぐり、中止を求める声が相次いでいる。

2016年に開催された際は、「児童ポルノを助長する」などと批判を集めた。

■保護者からの許可は得ず

声かけ写真展は、「街角で遊ぶ少女」をテーマに、中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影した写真の展示・販売会だ。

2016年5月に第一回が開催され、公式サイトでは「声かけ写真はフィルム式コンパクトカメラが普及した1970年代から数十年にわたりアマチュア写真家に好まれたテーマで、中でも街角に遊ぶ少女は格好の被写体でした」と説明していた。

しかし、水着やブルマ姿の写真が展示され、被写体となった子どもの保護者からは撮影許可を得ていなかったため、「児童ポルノを助長する」「親から許諾を得ていないのはおかしい」と批判が寄せられた。

会場となった「IID 世田谷ものづくり学校」（東京都世田谷区）は会期後、展示内容の事前確認が不十分だったとして「多くの皆様に不快を与える内容の展示を許可したことに関して、深くお詫び申し上げます」と謝罪した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190609-00000001-jct-soci


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
>それは親が子供を自分の所有物と見ているからそういう発想になる。子供にだって人権はある

この考えの方がよっぽどおかしい。
まだ人生経験が少ない子供を守るのが保護者の役目であって、自分の所有物だから勝手に決められるとかそういうことじゃない。
こんな考えを持つ人に写真を撮られるなんて恐ろしいわ…。

2.
変態御用達の展示会だろこれ
3.
カメラマンが撮り溜めてる写真を一枚残らず調査すべきだな。どうせ児ポに引っかかる写真がわんさか出てくるに違いない。

全員殺せよ

4.
え?なんで保護者の事前同意を得ないの?
逆にきもい
5.
開催には反対派ですが、根拠がないのになんとなく助長するかもなのでNGだと、その規制が余計我慢させ助長させる可能性ってないのかなと思います
6.
時代が違うよ
現代日本では「大人が子供に声をかける」時点でアウト
そこに悪意が無くても世間は認めない
7.
アホか。
子供に人権はあっても知識はないだろ。
ロリコンとは、児童ポルノとはなんて子供には分からん。
子供は純粋だからその写真がいかなる使い方をされるのか想像もせん。
全くの知らない人も犬を連れてたりして少し話せば「知ってる人、いい人」に変わる。
子供に了解を取ればOKなんて誰が言ってんの？
無知に付け込んだ最悪の手口だろ。
気持ち悪い。
親の同意を得ない時点でやましい事しかない。
8.
俺が親なら即刻訴えるよ。ロリコン野郎なぞ皆死んでしまえば良い。
保護者の許諾取っていないで、小中学生撮ってる時点で逮捕。死刑でも良いよ。それぐらい凶悪な事してるって意識が無いのが真正ロリコン。
9.
＞中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影した写真の展示・販売会

アウトだろ。問題起こす未来しか見えない。

10.
なんで執拗に女子小中学生を被写体に選び、なんだかんだと御託を並べて開催し続けるのか、主催者の感覚が理解できず気持ちが悪い。
芸術ならば被写体モデルを限定せずに作品を撮れば？ただのロリコンとしか思えないのよ。
11.
＞親が子供を自分の所有物と見ているからそういう発想になる。子供にだって人権はある
人権があるからこそダメなんじゃん。
12.
売ったらあかんやろ(^_^;)
13.
1970年代ならそんな問題なかってんけどな！
14.
民法の未成年者・条項を調べれば、直ぐに解りますが、未成年者の法律行為は、幾らでも後で無効に出来ますし、条件に依っては、初めから無効です。

こういった事は、写真学校等でトラブル回避の為に、必ずと言って良いほど教えますから、常識なんですが？

子供に人権は無いのかなんて叫ぶこと自体、本件に関しては、犯罪行為主体を隠そうとする方便でしかないのは、主催者団体が如何様に抗弁仕様が、正当性を立証するのは無理ですね。

15.
これアカンやつやん


スポンサーリンク


16.
＞「それは親が子供を自分の所有物と見ているからそういう発想になる。子供にだって人権はある」

子供は判断出来ないから言ってるんだ

17.
中2のときまさに声かけ写真を撮られました。
あの頃は疑いなど思いませんでした、ただ公園で写真を撮りたいからモデルになってと頼まれ友達と2人断れなく写真を撮られました。
しばらくして他の子も撮られたと話をして、何に使われるのだろうと不安になったのを覚えてます。中学生の頃は判断能力が欠けています。18歳までは親の承諾がいるこのご時世です、この企画は反対です。
18.
世田谷には変なやつが多いんだが
へんな学校の教育活動だったのかよ
19.
今やテレビの後ろの群衆でもモザイクかける程に肖像権が厳しく制限されていて、児童ポルノの取り締まりも厳しく行われている時代なのに

しかも親に承諾も得ずに展示してるのですか？
不審者が公園等で子供を撮影していて、これに出す為に撮ってるんです。子供にはOK貰ってます。で、はいそうですかならどうぞで終わる話ですか？

関係者側の都合の良い言い分でどうのこうの言っていますが
ただのロリコンが楽しむ為の写真展だとしか思えないし、芸術やアートと言うのであればます保護者にその旨を説明し許可を得るべき
保護者には「子供を守る」権利と責任があります
なぜ保護者に承諾を得ないのか
その本当の理由は断られるに決まっているし下手したら通報されるからと言う事ではないのか？

つまり、自分達のしている事は世間的に見てもヤバい事をしているとわかってやっている確信犯ではないのかと言う事

20.
大阪に近いところに住んでますが、最近女子小学生や中学生が、路上で見知らぬ男に写真を撮られる事件がありました。本人にさえ同意を取ってない写真が多いのでは？
21.
なぜ”女子””小中学生”対象なのか、本当に気持ち悪い大人ばかりだな
そんな写真販売したり買う目的は？
小中学生にも人権はあると主張するくせに肖像権やその他のデメリットや危険をきちんと提示していないように感じる
22.
錯誤による意思表示。中身と表示が一致しない。
23.
「中年男性が」の部分が違っていたらどうなっていただろうね。
「著名なプロカメラマンが」「芸術大学の女子学生が」等に置き換わっても全く同じ批判がされるなら、その批判内容は適切だと思う。
24.
犯罪になってないならセーフ

キチンと線引きしないとな

25.
発想が気持ち悪い。
合法だと思ってるのか？モデルに金掛けないって時点で仕事としてプライドを持ってない証拠。気持ち悪りーんだよ。
26.
親の所有物ではない、子供は正しい判断ができずに悪い大人に利用されるから親が守るんです。
27.
自分が子供の保護者なら絶対抗議していますし、水着姿とかブルマ姿とかの写真を展示会場で晒されたらやり場のない怒りをどこにぶつければいいのですか？・・・
っていうか今の時代にブルマの写真は有り得ない・・・
28.
これって、児童ポルノ愛好会とどう違うって？

子供に同意を受けましたって、ターゲットが小・中学生かそれ以下
しかも女の子ばかり？

子供は無邪気だから「写真写してあげる」と言えば「うん」と言うでしょう、それで本人の承諾を得たとして写して晒して売るって・・・
大人の常識から見たら有り得ない事をよくも堂々とやれたもんだ
29.
ただのロリコンの開き直り。
30.
ダメでしょ。こんなの。即刻中止するべき。
下心みえすぎ。


スポンサーリンク


注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事