大学侵入疑い道新記者2人書類送検→立ち入りを許されていないところへ入って無断録音は論外

1
学長解任の行方をスクープしようとしたのでしょうが、立ち入りを許されていないところへ入って無断録音は論外です。
非公開の内容を取材したければ、まずこの会合に参加するメンバーを関係者から聞き出し、事前に個別に当たって情報提供してくれる人を開拓し、当日会合が終わってから、他の関係者の目に付かないところで接触して必要事項を聞き出し、情報提供者の名前が割れない範囲で書くのが、オーソドックスな取材・執筆方法だと思います。

新人を指導していたキャップも、40代にもなって、どうしてそんな取材の基礎が分かっていないのでしょう。道新って、地方紙では定評のある新聞だと思いますが、まるで素人丸出しじゃないですか…。

1 – 1
満場一致で解任決議された会議でしたので、取材力を疑う盗聴行為でした。

1 – 2
謝罪のためなら何をしても大丈夫！
自分達は特別という意識があったんだろうな。

1 – 3
40代だからやったんですよ。先輩がやってきた伝統なんでしょう。

2
これとは直接関係ないけども、数年前に同じ職場の直属の上司がある芸能人と結婚しました。

その結婚する数日前からどこで調べたのか我が家の電話に色々な雑誌の記者さんから電話での取材依頼があったり、職場の廊下で記者さんに話かけられたり、

取材を受けていないのに御礼という名目でお菓子が自宅に届いたり（受け取り拒否で宅配会社さんに持ち帰って貰いました）私の個人情報がどこからどこまで知られているのか、とても怖くてなった事がありました。その時は同様の被害に遭っている同僚達が複数いた為、職場の方で弁護士さんをたててもらい落ち着きました。取材する記者さん達もお仕事なのは理解できますが、報道の自由ってどこまでが自由なんだろうと思いました

2 – 1
この場合は取材の自由ですね。報道の自由は憲法で保障されるが、取材の自由は「十分尊重に値する」程度。

2 – 2
個人情報保護違反で訴えるとでも言えばと良かったのかも。相手方の氏名をもらうとか。
けど、いきなりそんなこと言われたらパニックというか何すればいいかわからなくはなりますね

3
例えばこれが、政府関連で、戦争参加の是非を決める極秘会議とかだったら、取材する価値は認められ内密に侵入しても国民は文句言わないでしょう。ある意味大きな不正を暴いたり、っていうのはマスコミの役割な訳で。今回はアレだけど線引きが難しいのでは。

3 – 1
西山事件って知ってますか？
どんな機密であれ、悪質な方法とれば国民は反発しますよ。
マスゴミは知る権利を主張して、反省しない。悪びれないのが悪質。

3 – 2
トップ機密であろうその盗み聞きした情報がどこに流れるかなんて分からないんだから文句言うどころか国外追放でいいわ

3 – 3
それって単なるスパイ活動ですがな

4
一方的に記者たちを責めることに反対します。むしろ、当時の学長が、パワハラ問題や職務中の飲酒問題などを起こしておきながら、大学当局が私たちに対する情報公開を渋ってきたことにあると考えます。

なにせ、旭川医科大学は「国立大学法人」であり、私たちの税金を財源とする「運営費交付金」が使われているわけですから。記者たちのやり方は「上手く」なかったとは思いますが、「事実」を私たちに伝えようとしてくれていたと思います。

4 – 1
誰も「報道をするな、取材をするな」とは言ってない
取材するなら合法的な手段でやれ、という当たり前のことを言ってるだけだし、新聞記者に限らず報道の人間に超法規的な権限なんてない

非合法な手段で取材を行おうとしていたんだからこの記者たちが責められ処罰されるのは当たり前の話
学長の問題だの大学の対応だのは非合法活動の免罪符にはならない

4 – 2
一言で言うと、
「それはそれ、これはこれ」。旭川医大に問題があったのは事実。
だからといって、「今回の取材手法に問題かまなかった」とはならない。

記者というか新聞社は責められて然るべきでは。

4 – 3
旭川医大の問題と【不法侵入】の話は別です。
確かに旭川医大は入りやすいのだけどね。
医科大学からも入れるし。
まぁ現行犯の私人逮捕だから言い逃れ出来ないよね。

4 – 4
「相手が悪いやつだからこっちも悪いことをしていい」なんてのは子供の理論です。
分別のつく大人ならちゃんと問題を切り分けましょう。

4 – 5
税金が1円でも入った建物には犯罪行為を行っても良いってこと？
一応、日本は法治国家なのでさすがにその理屈は通らないでしょ

4 – 6
この件に関しての、北海道新聞の言い訳が酷いよね
本当に報道機関なの？

4 – 7
記者は特別じゃないよ

4 – 8
そもそも、この記者は立ち入り禁止と記載された場所に侵入し、職員に声をかけられた際に取材目的ということも告げずのらりくらりとはぐらかしていたので職員によって逮捕されています。
弁護の余地無し。

学長はどうしようもない人間で大嫌いですが、それの取材という理由で法律違反していいっていう道理は通りません。
侵入したことに関しては記者を責めるしかないでしょう。

4 – 9
侵入された方は記者だろうが未遂のパンツ泥棒だろうと区別つかないだろう。
不審者に変わりはない。

4 – 10
こういう屁理屈の言い逃れをするから嫌われるのに･･･

5
基本的には実名は要らない派ですが、出すなら出すで統一すべきでは？
読売さんは出さないで統一されているようですが、他紙はたいてい出していますよね。この件では報道の自由を盾にマスコミさま総出で擁護三昧といった様相でしたが、何だかなぁという感じです。

別件ですが、テレ朝さんの3人目逮捕の件がほとんど報じられていないのも同根ですかね。