女子高生死亡事故で男性に無罪　徳島地裁→ひき殺してしまった運転手が実は被害者だった、ということだ

2.
当然の判決だ。赤信号で侵入したガキが100％悪い。遺族は悔しいだろうけど判決受け入れろ、ドライバー男性に車の修理費用くらい払ってほしい

3.
亡くなった方は気の毒だけど、ルールを守らなかったために起きた事故
である以上、判決を支持したい。

お酒に酔って道路に寝込む路上横臥事故もそうだけど、注意義務を果しても起きてしまう事故もある。
被害者感情も大切だけど、事故においては客観的に過失の有無、割合を判定することが重要だと思います。

4.
女子高生のご冥福をお祈りいたします。

私もつい先日日中の交通量が比較的多い大通りで、こちらの信号が完全に青だったのにも関わらす横断歩道を渡ろうとしている自転車に乗った中学生くらいの男の子に遭遇し、とても驚いたことを思い出した。

私の車と前の車との車間距離があったのだとは思うが、対向車もいる中、信号を無視してそんなことをされては自動車側としてはたまったものではない。何の為の信号なのか。

いくら自転車側に落ち度があったとしても、自分が人ひとりの命を奪った事実は変わらない。
一生その記憶が消えることはないだろう。

5.
まさかとおもうが男性上級国民ではないよな
事故起こしてつみ問われないおかしいと思うんだけど
千野アナとか

6.
なんでもかんでも前方不注意で有罪にならずよかったと思う。
これで無謀な運転するチャリ勢を少しでも牽制できるのではないか。

7.
これは正しい。こんなので自動車の過失が認められたんじゃあ車の運転なんかできないよ。
それだけ今自転車や歩行者のマナーやルールを守る意識が低いということ。

8.
信号無視での死亡事故は自殺として処理してほしい。

9.
当たり前の判決だと思うが、被害者が亡くなっている以上、双方にとって不幸な事故ですね。
でも、信号機がある以上、それに従うのが基本。
それをあえて無視するのなら自己責任でと言う事でしょう。

10.
いやこれ、警察と検察よく裁判まで持っていったな！？
向こうが赤信号でも逮捕して起訴したわけでしょう？罰金30万くらいならとっとと払って有罪になっとけよ、って言う姿勢が見え見え。
亡くなった高校生にも失礼。

11.
亡くなられたのは大変残念な事故，これを機に自転車車両にも交通法規やマナーも指導願います。

12.
これ、相手が歩行者でこの判決なら本当に画期的。

自転車だから、最近の自転車も車両、交通法規を守れって流れから言えば、当然の判決かも知れない。同じ状況で相手がバイクだったら画期的ではないはずだから、その延長と考えられる。

てか、これが画期的と言われるなんて、これまでどれだけ偏った判決だったのかってことだよ。

13.
前照灯をつけていてもと書いてあるから夜間の事故だと思うけど　赤信号なのに横断するのは
当然　歩行者が悪いし　女子高生がちゃんと信号を守っていれば防げた事故だと思う。
車の運転手はホントに気の毒です。

14.
やったぜ

15.
亡くなってしまったのは気の毒だが、無謀運転の自転車はしっかり取り締まって欲しい。左折し始めている車の内側ギリギリを突っ込んでくる自転車は死にたいのか？と叫びたくなる。

16.
たとえ判決が無罪でも、逮捕・起訴された時点でドライバーは社会的な地位や仕事、場合によっては家族など多くを失う。事故による精神的ショック、車の修理代もある。

まさか赤信号の意味を知らない年齢ではなく、本来なら女子高生の遺族が損害を賠償して然るべきである。決して無罪だからチャラになる話ではない。

17.
事故の詳細は記事だけでは不明だけど、車を運転する者にとって正直この判決は大きい。

自転車への罰則を本当に強化してほしい。よく言うけれど、車は急に止まれない。信号無視・斜行運転・イヤホンやスマホ。正直こちらが気をつけるにも限界がある。全ては車の所為と言われても納得できない。

18.
状況は定かではないが、亡くなった高校生やそのご家族は気の毒。
しかし、信号無視はダメだと思う。

この判決には驚きでしかない、車はどんな状況でもあっても不利であり極端な話空から人が落ちてきても有罪が当たり前だった。
ご家族の傷が早く癒える事をお祈りします。

19.
車側の信号が青だったということが大きなポイントとなるのであればやはりドライブレコーダーというものが全車標準装備となる日も近いかもしれないね。

今までは「歩行者の方が弱い」「死んでしまったから」という感情論にも近い論理で裁判が行われていた面もあるだろうし、どう考えても歩行者に過失があるのなら、それは歩行者の責任だとはっきり言えること自体が当たり前なんだけどね。

20.
確かに自ら車に死にに飛び込んでくるような人間を避けろと言うのは酷な話だ

21.
赤信号なのに横断するのは自殺行為。
私の家の近くの交差点信号在るのに守らない奴が多すぎ。
時々事故が起きてますが、警察も毎日のように見守りに来て注意し守らない奴逮捕し罰金を徴収すべき、それでも直さない奴は信号守らなそう。

22.
信号守るなんて当然の事すら守れないような程度で街を移動させた親が悪い
小学生ですら守ってるよ？

23.
まともな裁判官でよかった。

24.
お亡くなりになられた高校生の方にはご冥福をお祈りを申し上げます。

私も法の順守は本当に必要で今回の判決には裁く裁判官の皆様も悩まれたと感じております、日ごろ車対車の交通事故の凡例には不満を感じている一人です。九対一の事故でなどで被害者側がどんなに事故回避の行動をしても法律の順守をしても自分の車両が少しでも動いて居る時は百対ゼロ（１００ゼロのこと）の交通事故にはならない。

今回の事故で相手の行動を信用して信号にも従っての件と車対車の被害者の感覚と大きなズレに違和感を持っています。専門職の方の御意見をお願いいたします。

追伸　信号順守が絶対に有利と言う判決も怖いと感じますがね。

25.
ようやく一歩踏み出した感じがします。
無灯火もしっかり取り締まってください。

26.
死人に口無しだが信号無視なら無罪致し方無し。轢いたドライバーも精神的な負担で気の毒です。横断歩道はよそ見せず、信号よく見て渡らなあかん。

27.
日本でこの手の交通死亡事故裁判においてはほぼ、原因に関係なく大きい方が悪くなるという訳の分らない日本独自の法律で車の運転手の前方不注意で自転車側には過失が無かったとし被害者になり車側が一方的に加害者になり有罪になるのが鉄板でしたが今回異例の判決が出ましたね。

28.
交通ルールを守って運転していたドライバーが有罪になるには酷だ。信号無視で事故にあって亡くなったことは自業自得であろう…とまではいかないが大抵のドライバーは交通ルールを守っている。その中でこういう判決が出てよかったと思った。

29.
無罪で過失0だよな。
民事で過失２割はおかしいよな？
こういう所にも日本の法律の矛盾さがよく分かる。

30.
自動車の運転手の方はこの事故により休業を余儀なくされ、また社会的、精神的打撃も大きかったと思うが、民事訴訟を起こし正当な金額を受け取るべきである。幼稚園児でもあるまいし、信号ぐらい守れないのか？信号を守った上に更に周囲を確認して渡るぐらいで妥当である。

地頭の強くない高校の生徒が配慮の無い自己中の自転車乗りをする例が多いが、今後は法令遵守で厳しく判定して欲しい。と言うか、警察も公訴に持って行くべきではない。