女性“突然横断”でバイク転倒…専門家「両者過失」→道路交通法の改定が必要だと思う

1
ひでえな。バイク車が走ってるとこをノールックで横断だよね。歩行者が交通弱者なのを盾に無法化してる現実ありますよね。道路交通法の改定が必要だと思う。

1 – 1
明らかに歩行者の行動がおかしいだろ。
このタイミングで車道に出てこられて、バイクや車の方が悪いと言われても納得いかない。
バイクが転倒したあとも、気にもせず行こうとしてるし。

1 – 2
昨日車を運転していたら、ランニングしている人が何だかフラフラしてるなぁ…と思って追い越さずにいたら、そのまま道路を横切った。
全く後ろも見ずに。
暑くて集中力も欠けるくらいなら道路を走らずにジムに行って走ってくれ！と思った。

1 – 3
もはや、どっちが交通弱者か分からん。

1 – 4
バイクを転倒させた後そのまま特に気にせずに横断続けているけれど対向車線のバス？にも気にする感じがないのが怖い
どんな育ち方したらこんな横断できて自分が原因なのに転倒した人無視、走行中のバイク、車を無視して横断できるのか理解できないレベル
これは50：50じゃないよね80:20レベルで良いと思う

1 – 5
>何故運転手はこの様な歩行者を想定していないんだろう想定していてもあのタイミングで飛び出されて来たら避けるのは無理。
自転車じゃないんだから、よく転んででも轢かずに済んだと思うよ。

1 – 6
東京は緊急自動車がサイレン鳴らしてきても譲らない歩行者多い。まだ横断歩道の直前ぐらいなのに、速足で渡ったり、平然とゆっくり歩いたり、そんなのばっかり。車はみんな避けてるのに。

1 – 7
悪質な歩行者は罰金制度導入。

1 – 8
こういうのって法規いくら厳しくしてもそもそも免許持たない人はルールを知らないのでね
今回はたまたま映像があって良かったですけど自分が原因で事が起きても自分の体が何ともないとシカトして立ち去る人は結構います。

1 – 9
歩行者にも道路交通違反の罰則はある。
歩行者には反則制度はないから、有罪か無罪。

1 – 10
あり得ない歩行者ですが、動画を見るとバイクもスマホ運転で脇見です。
というわけで歩行者が目立ちますが、本件は記事の通りどっちもどっちです。

2
道路で寝ている人を轢いた事故や、横断歩道のない場所を横断していた人を跳ねた事故は、逮捕しなくてもいいような気がします。

2 – 1
横断歩道のないところを横断すること自体は適切な行動であれば良いと思います。
しかし、今回の件は、明らかな歩行者の違反行為。バイク側が全て非難されるのはおかしい。

2 – 2
モザイク無い映像見ましたが、バイクもスマホ触っててて歩行者に直前まで気づかなかったようです。
ちゃんと前見て運転してたら飛び出した人に気付いて倒れはしなかったのでは？
とはいえ歩行者も非常識すぎる。

2 – 3
逮捕されても不起訴になるようですが、たとえ気が付かなく(絶対にありえないと思いますが)とも、その場をされば轢き逃げになります。
(以前免許更新時に講習で聞きました。)

2 – 4
横断した女性は救護しないといけないんじゃない？怪我をしてないかとか確認しに行かないといけないよね。

2 – 5
とりあえず逮捕されるけど、不起訴です。
まぁ報道で名前出ちゃったりすることもあるので、ノーダメージとはいきませんが…

以前、同じ会社の人が、深夜に駐車場の出入口で、パンプを枕に寝てた人を轢きましたが不起訴になりました。
会社では重大な事故を起こすと懲戒になりますが、その方は処分もされていません。

2 – 6
むしろ精神的な苦痛を強いられたことの慰謝料くらいあってもいいと思う。
ドラレコで事実関係が明確にできるのであれば、それで良い。

2 – 7
反対車線もバスが来てるし
どのタイミング考えて横断始めてるんだろ？歩行者教習所行け（無いけどなw）

2 – 8
バイクが簡単に転倒したのは、左手に何か持っていて左側（後輪）ブレーキを使えていないからでしょう。これは道路交通法第７０条前段の「車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し」に違反します。

2 – 9
現場から立ち去った時点で轢き逃げのような対応して欲しいわ、歩行者だけ守られ過ぎ。

2 – 10
いや、それを言うなら、車両の運転者を逮捕して聴取した上で歩行者の過失が明らかにされた場合に車両の運転者の罪が不問とされるべきだ。

不問とする判断に至るまでの逮捕は必要であろう。逮捕せずに路上で即判断など出来まい。ただ、その判断は迅速に行われるべきだ。

逮捕は警察の捜査上の手段の一つで刑罰ではない。

3
両者過失って、歩行者の飛び出しが要員でしょ。
ケガが無いって、バイクはケガをしてるんだから、修理費かかるし、最近の歩行者と自転車は自由過ぎるわ本当。

バイク乗りしか分からないあるあるだけど、ABS付いてても急ブレーキは転倒するって事分かってもらいたい。

3 – 1
モザイクで分かりにくいですが　バイクの運転手は左手でスマホを操作しています

3 – 2
モザイクない元の映像見ましたが、バイクはスマホ見て運転してました。ぶつかる直前で気付いて急ブレーキした様です。ちゃんと前見て運転してれば倒れなかったかと。
とはいえ歩行者も非常識なのは事実。

3 – 3
スマホ運転してる時点でアウト、フロントブレーキしかかけれないんだから急ブレーキは当然転倒するよね。左手でリアブレーキもかけれたらバランスは保てるから転倒はしない。

あと女性を差別する訳ではありませんが、車の運転でも左右確認せず突然出入口から出てくるのは女性が多いです。

3 – 4
ひょっこり男と一緒で横断歩道もないところをいきなり出てこられたら転倒もするでしょ、危なすぎる。で、歩行者と接触したらバイクや車が悪いとなる…さすがにそれはおかしいと思う。こう言うトラブルは多いし、危ないので早急に見直しが必要。

そのまま通りすぎる女はあり得ない。

3 – 5
左手に何か持っているみたいですね？やけに簡単に転倒しているのは、左手側（後輪）のブレーキを掛けていないからではないでしょうか？
前輪ブレーキだけでフルブレーキ掛ければ転倒するのは当然です。

これは道路交通法第７０条前段の「車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し」に違反します。

もちろん、歩行者に過失がないわけではないです。

3 – 6
以前直線道路をバイクで走行中、左端にいたヘッドホンつけて走ってる馬鹿自転車が、通過する直前にいきなり左側からかぶせてきて接触転倒して自転車側は擦り傷、こっちは足がバイクの下敷きになり骨折。
過失割合8割こちらが悪くなった。

当初警察での事故書類は甲乙でこちら側が被害者側だったのが、相手の身内が上級国民でまさかの甲乙逆転で書類が変更されていると保険屋から連絡が入り、結局こちらが加害者側になってしまった。

3 – 7
こういう車載動画をどんどん出してほしいよ。全国ニュースでも歩行者に危険な行為だって教えるだけじゃなく
車やバイク、自転車など運転する側にも注意喚起できる。

ノールックで飛び出して来る奴も居るからな。この人みたいに。

3 – 8
確かに女性が悪いが、携帯電話使用等の違反運転してるとせっかく本来なら相手側に過失があっても、運転手側にも過失割合が移ってくる。
速度違反、脇見運転等はいざ事故った時に不利にならないように注意しましょう。

3 – 9
非接触事故ですがどちらも過失あり。
なので歩行者は過失割合分の治療費と修理費を支払う必要がある。

過失割合は保険屋が過去事例から折り合いをつけるが同意に至らなければ裁判。
無視して逃げると罪になる。

3 – 10
歩行者、マナーは悪いけど飛び出してはいない。（マナーは非常に悪い。）
事故だけに話を限るならどっちも悪い。

運転者は前方に不測の事態が起きることを常に予測しなければならない。
道端に人が立っていたら、飛び出さないかと用心するのが義務。

歩行者けしからん、が大方の意見のようだが、運転者は運転するだけで「社会的費用」（簡単に言えば「迷惑」）を歩行者に払わせているんだということを自覚しなければならない。
あーあ、わからん奴が多いんだろうな。

4
私もこのパターンで事故りました。
知的障害者とは言われましたが、
普通に一人で歩き行動でき話も普通に出来る青年でした。家まで行き父親が『息子は知的障害者だから悪くない！』と言い、麻布警察署では『知的障害者ならばしょうがない』と言われ私のケガの治療費もバイクも1円も弁償して貰えなかった。

こういうのはおかしいと思います。