対北朝鮮で温度差鮮明　遠のく日米韓修復→日本国は独自の防衛を模索しなければならなくなる

1.
日本は、どんなミサイルや軍事力を保有しても絶対的に不利になるだろう致命的な急所があると思います。
日本各地にある原子炉を攻撃されたら、壊滅的な状況になりえるんじゃないでしょうか、しかも、戦闘機で容易に爆撃可能です。

言い換えれば、自爆する核を持っているということになりませんか
日本は、敗戦により多くの事を学び、哀しみと悔しさから世界に誇れる民度と国力を得た今日が在り、先人にも感謝しています。が、しかし、今を生きる私達は現実に向き合い、現実に沿った対応をして行かなければなりません。

誰しも、緊急有事はない方がいい、核は持たない方がいいのは理解していますか、旧態依然のままでは緊迫する昨今を回避するのは困難と考えます。現状の法律、自衛隊の防御力、専守防衛で日本を守れますか？

化学、物理的には解りませんが、抑止力装備として原子炉から転用出来ないのでしょうか

2.
今日は、ドル ウォン のチャートが面白いです。
是非、ご覧ください。
トランプさんはやっぱり影響力あるなぁ。

3.
自国の防衛を自身でする時代になった。短距離弾道ミサイルの開発とそれに搭載できる核弾頭を抑止力として持つべき。

4.
これを温度差とか言ってるのは単純すぎる。日本は立場上ミサイルに抗議しているがまずは米朝で非核化するために短距離などのミサイル実験を容認する米のやり方には理解を示しているだろう。

それすらさせず信頼関係も醸成せず非核化非核化言うだけでは非核化交渉など絶対に進まないからだ。日本にとってもまずは非核化。ただ、立場上日本は問題視する発言をしないといけないし、米は朝に歩み寄る姿勢も見せないといけないだけだ。

5.
安倍さんはもともと完全なアメリカ追随。自民党は安倍さんに統一して久しい。石破さんは独自防衛論だが。

安倍さんは言われるままに、アメリカのユダヤ資本を儲けさせるカジノを導入したり、不要な馬鹿高い軍艦を買ってあげたり、イタリアやドイツと違う不平等基地使用を許したりしてきた。

アメリカは、北朝鮮の核を廃絶するなど初めから不可能だと分かっていた。核開発だけでなく廃絶にも莫大な金がかかるから。パキスタンやインドも持っているのを破棄させられるわけがない。

南北統一して、経済基盤を整えるのは日本がやる、というのは韓国のシナリオだ。日本の戦争責任論を世界中にPRして下地を整えようとしている。トランプも南の米軍隊撤退で節約し、長期的には、統一により金儲けできると思っている。ポンペイオさんらはトランプとは違うと思うが。

6.
＞協定破棄、議題とならず・日米首脳会談

議題にしなくても、トランプ大統領が放った
「韓国の態度はひどい。賢くない」
と言う一言で十分！きっと韓国政府内は大騒ぎだぞ。

7.
米国が表面上でも日本を守らない姿勢を出し始めたら、自ずと日本国内で核武装の話が出始めてしまう。
何せ間近に中国、北朝鮮という核保有国が日本を敵国扱いしてミサイルの照準を合わせている訳だから。

米国はトランプになってから、世界への影響力を失う方向で動いてしまっている。欧州とは仲が悪くなったし、アジアの覇権国である中国と衝突しすぎ。

これでは、日本は中国にすり寄るしか選択肢が無くなってしまう。

8.
アメリカもあえて、韓国が一番嫌がる「無視」を決め込んだのでしょう。自分たちの取った行動をよく考えろ、と。同盟関係にあるので露骨に攻撃しづらいところもあるでしょうし。これ以上エスカレートするとトランプさんですから、堪忍袋の緒が切れます。

9.
何でもトランプに追随する必要はない。

だが大統領選のためとは言えトランプがうかうかしていると、その間に北朝鮮は着実に核開発を進めて行くだろう。日本政府が制裁の徹底を一貫して強調している中で、

トランプの甘さが北朝鮮にミサイル開発、核開発のチャンスを与えてしまっている。過去にアメリカが犯したミスをトランプもやってしまっている。情け無い！

10.
どのような背景があろうとも、一度結んだ契約を正当な事由も相手との協議もなしにその時の気分で一方的に不履行または違反する行為は、人間社会の一般常識から逸脱している。

一方的主張のみで相手との折り合いをつける気が全くない状況はすなわち野生の獣と同じであり、そのような相手と話し合いができるわけがない。

11.
日本っていうか、在日米軍基地をねらうこともある短距離ミサイルを脅威としないトランプさんは大物なのか？

12.
経済的にもお荷物なのに、味方のフリした敵に背中を撃たれなくなったから、良かった。　南北共に敵として扱えば良い。

13.
まあ想定内の話。自分の国の防衛は自国で考える。当たり前。アメリカに頼ってても始まらない。

14.
日本の核武装に関して
アメリカは反対ではなく
賛成である事実を御存知か？

エセマスコミよ？
笑うぜよ

15.
米国から日韓関係の修復の議題があるかもしれない。と報道していた日本と韓国の報道はそれは報道側の希望を公共電波にのせただけだね。日本は米国の仲裁を望んでいない。

もうね、日本のマスコミは韓国寄りの養護や希望や憶測を公共電波や新聞とかに載せないで欲しいな。
ここは日本だし、しっかりと日本の立場を報道しようね。

16.
北朝鮮の短距離ミサイルは米国にとっては脅威にならないから、トランプ の対応は当然といえる。文はこれを先読みしてGISOMIA破棄をして日本にプレッシャーを掛けたかったに違いない。

南北統一が悲願の文にとって行程の一環かもしれないが、金正恩は受けるのだろうか。何れにせよ終戦74年経って金日成の高麗連邦共和国構想が現実味を帯びてきた。

17.
至極当然な流れと思うが、不安を煽るような論調が気持ち悪い。

18.
此の記事は何を言いたいのか、自社の方向性を印象操作する発信マイコンは止めるべきだ、一般市民はもう判っているがお花畑も多い注視していかなければ、特に三社は日本企業では考えられないと自分は思う。

20.
中国も買わない農薬だらけのトウモロコシをアメリカから押し付けられて買って、日本はいい金蔓だ！やっぱ安倍はトランプの老犬ポチだな(笑)

21.
話題にも上がらないということは米国も愛想が尽きて見放したということですかね？

22.
アメリカが思い描いているのは南北朝鮮のベトナム化？　中国の経済が弱体化しアメリカが優位に立てばより北朝鮮はアメリカに近づいてくると思っているのだろうか。

その流れでは米軍基地のある日本にも攻撃して来ないと。中国の金回りが悪くなればイランも影響受けるだろうし、とか

23.
最近アメリカが嫌いになってきた。
というか自分が色々知って、反日自虐の洗脳がとけてきたからかもだけど。。

日本はなんとしてでもアメリカと対等になるべきだと思った。
核の正当化に疑問を持って欲しい

24.
ポンペオのコメントにあったように、実際の米国としては韓国の対応には呆れてるし、怒りも持っているが、トランプにとっては重要な話しになってないのかもな。

トランプの頭の中は、対中国、対ロシア、対中東、自国経済。これだけな気がする。

25.
「遠のく」って、なんでいずれ修復されることが前提なんだ？
嘘吐き乞食のテロ支援国家との関係なんか、修復されることはないしその必要もないだろ。

防衛ラインが対馬海峡まで下がると騒ぐ人がいるが、すでに韓国は火器管制レーダーを照射してくるような「敵国」なんだから、防衛ラインはとっくの昔に下がった後だ。

26.
当然だと思います。どの国も自国ファーストは当然です。短距離ミサイルなら米国の脅威にはならないから。国連提訴しても結果は同じでしょう。不安ならば日本が解決策を見出すしか有りません。

イージスアショアも必要ですが、それよりもトマホークなりを購入して対応を考えるべきと思います。核では無くとも撃ったら無傷では済まないと解らせる必要は有ります。

持つから攻められるなどという論理は何処の国にも通用しません。もう平和ボケ戦後ボケから卒業しないと大変な事になります。

27.
私は英語わからないのですが、トランプ大統領は、短距離弾道弾は合意違反でないと、言ったのでしょうか？。

短距離ミサイルという翻訳だけでは、いろんなミサイルあるので。

地対空短距離ミサイル、地対艦短距離ミサイルとか。

28.
自国は自国で守るしかない！アメリカに頼らないことが大事である！核武装して軍事力を強化し世界に恐れられる国になろうではないか！強いのが一番だ！

29.
日本にバリアを張りたいね。

30.
記事の内容が古い。アメリカが失望と言ったのは随分前。G７でトランプさんは「韓国の態度は酷い。賢くない。金正恩も韓国は信用できないと言っている」と発言したようだ。事態はこの記事より一歩進んでいる。