岸田総理「極めて遺憾」核拡散防止条約、ロシア1カ国反対で決裂→独立国なのに遺憾ではダメでしょ。

1
逆に言うと、「ウクライナ侵攻により国際秩序を乱しているロシアが、その侵攻を続けているにも関わらず、国際社会と何かを合意することがあり得るのだろうか？」とも思います。特に今後の核兵器の運用については、ウクライナ侵攻においてロシア側の切り札になっており、その支障になり得る合意をするわけはないと思います、

1-1
今の状況の中で、ロシアに核拡散に反対せよと言うのはロシアに自己の正当性を否定せよと言ってるに等しいし、結局は、ロシアが国際社会の秩序を乱している事実を晒す場にしているだけだろうと思う。ロシアが合意しないことを確認しているだけの会議だから、それはそれで意味があるのかもしれない｡

1-2
＞それはつまりロシアに同調してるのと同じだと理解できないのか？そうは思いません。もし本気でロシアに同調を求めるのであれば戦局を変える口実を書いたまでです。そもそもNPT自体に有用性があまりない。私はNPT自体現在の状況に見合ってないとさえ思ってます。それにもし仮に敵対国が日本に攻めて来た時、自衛隊も国民であり軍隊も人である。人が傷つく事を避けるのであれば核保有はかなりの有用性があると思ってます。

1-3
＞侵攻を続けているにも関わらず、国際社会と何かを合意することがあり得るのだろうか？第二次大戦の日本が大東亜共栄圏とか言って国際会議を開いていかに多数の国が賛同しているかとアピールしたように、ロシアはロシアで自分たちの方が正義で多数の賛同国があるとアピールするんですよ。

直近では6月にサンクトペテルブルクで国際経済会議をやってます。
今年はEUは来なかった一方、ブラジル、中国、トルコ、イラン、エジプト、カザフスタンなどが出ている。

＞インドやパキスタンの様に何の制裁も受けないことすらある。
インドやパキスタンは核実験後に制裁されてて、イラク戦争で協力してもらう必要が生じるまで制裁が続いてたのですが。

1-4
今のロシアはウクライナの原発を攻撃してメルトダウンさせようとしているように感じる。
これは核兵器を使わない核攻撃に等しいと思うのだが。
こんな国が非核に協力するはずがない。
条約が成るのは地球上からロシアという国家が消滅したときくらいかもしれない。

1-5
抑々NPTなんて形だけで何の役にも立ってこなかった。
１９７０年に正式に発効した時の核保有は米英仏中ソ。
インド、パキスタン、イスラエルは不加入で核を保有したし、
北朝鮮は脱退して保有した。
それ以外にイランは既に開発済みの疑惑があり、
シリア、南アフリカ、ミャンマーは開発計画があった。
憲法９条と同じでこんな条約で核の非拡散が出来ると信じるほうが
御目出度い。
別にロシアが署名しようがしまいが、開発する奴は開発するし。
インドやパキスタンの様に何の制裁も受けないことすらある。

1-6
>特に今後の核兵器の運用については、ウクライナ侵攻においてロシア側の切り札になっており、その支障になり得る合意をするわけはないと思いますそれが分かってりゃ「尚」批判すべきだろ、核を切り札なんて前例は絶対的に受け容れられないものな。

1-7
詳しくは分からないですが、核兵器を使うとかうんぬんの話でなく、文書の中に今のウクライナ侵攻の原発の何かの文言を入れてたから、そこで一部の記載に不満がある的な感じのことを言ってた気がするんですけど。
具体的にどんなことが書かれてていたのかは分からないですが。

1-8
＞ロシアに核拡散に反対せよと言うのはロシアに自己の正当性を否定せよと言ってるに等しいロシアは既に核保有国なんだから「核拡散」には反対だろ。むしろ非保有国に対して保有を禁じているのがNPTだ。
そのNPTでの合意をぶっ壊したのなら、それこそウクライナに(再)配備したってロシアは文句言えなくなる。

1-9
核拡散防止条約だからね～。アメリカはニュークリアシェアリングで拡散出来ちゃう、

おかしな構造になってるから、そりゃロシアは賛成しないでしょ。

条約の内容にアメリカもニュークリアシェアリングの破棄、

とか記入されてれば、また違う議論になるだろうけど。

アメリカは堂々と拡散出来て、他は駄目では、

そりゃ、署名出来ないでしょ。

1-10
こんな条約より、核の保有数に比例して国連や国際機関への拠出金を出すようにしたらいいと思う。
嘘ついたり守れなければ、常任理事国からの除外や村八分にするなどの罰を与えるのはどうや？

2
全員一致、全会一致は美しい言葉だし、議論はそれを目指さなければとも思うが無理なものは無理であり国連安全保障理事会だってそうだろう。こういうことを繰り返していれば、同意したいもの同士だけがグループを組んで先にいく。むしろ、置いていくという状況を作り上げる方がいいように思う。一方で置いていかれた仲間外れはいつ爆発するかわからないというリスクにはなるが、世界の迷惑をどうやって納めるかは人類に課せられた課題なのかなと思う。

2-1
ロシアが欧州が買ってくれない天然ガスを燃やしているという。消えた天然ガスは13億にもなるというから、ロシアは嫌がらせのつもりかもしれないが金になるものを燃やしているだけという愚を犯している。ロシアからの依存を脱却してこういう機会に他の代替手段（原発の出来る限りの再稼働も含めて）をキッチリ議論し、彼らが余ったガスを燃やすしかない状況に追い込めれば良いでしょうね。また向こうから取引してくれと頼んでくるようにね。それこそが適切なリスク対策だと思いますね。核装備とかそれこそ世界からの同意が得られず日本が仲間外れになる愚をおかせば過去を忘れてないとか言われるだけだしね。100年前の日本ではなく、世界に迎えられた日本としてスマートに未来の世界をリードできるような国を一人一人の意識として目指したいですね。

2-2
日本は昔、戦後時代がありいくつかの国があり争っていました。今では1つの国になり、争いもない。今地球には多くの国があり争っていますが、いずれ地球連邦ができれば連邦軍か連邦警察が地域紛争はすぐに介入し解決するでしょう。
しかし、かつて地球は統一された事が無いから、1つの国になるイメージが湧かないのでしょう。
国境が無くなれば、領土問題も消える。核廃絶など叫ばなくても、核兵器は無くなる。
まだまだ、人類は愚かです。
宇宙人たちは、愚かな地球人を見て、笑って居るだろう。私たちが猿を見ているように。
彼の星はすでに国境が無く、戦争も消えているだろう。地球を一切攻撃してこないのがその証拠。科学だけでなく、精神的にも進んでいるだろう。

2-3
「村八分理論」は一定の効果があると思いますね。
ただ、常に抜け駆けをしたり、お家の事情にかまけたりする国が現れるわけで、我が岸田政権も例外では無さそうですね。
共有にしろ独自保有にしろ、核装備を現実に考えざるを得ない国際社会の激変には、目が眩む思いがします。

2-4
日本は、アメリカの「核の傘」政策だから、アメリカの核兵器保有は許せると言う立場は、核兵器廃絶に対する一貫性がなく矛盾している。核兵器廃絶、核兵器先制使用禁止条約締結に向けた世界の先頭に、唯一の被爆国日本政府は立つべきです。

2-5
>一方で置いていかれた仲間外れはいつ爆発するかわからないというリスクにはなるがリスクどころか実際に戦前の日本が柳条湖事件を切っ掛けに起きた満州事変の結果を認めない国際連盟を脱退してナチスドイツやソ連と軍事同盟や中立条約を結んで満州に大量の日本人を送り込んだことなどを既成事実化しようとしましたよね。

2-6
核軍縮ってみんなで一斉やらないと意味ないし、一斉でなければどこもやらないよ
拒否した国に有利になるだけだから、他の国もそれほどならやりたくないだろうだからこそ全会一致というか合意が大事になると思う

2-7
コメ主さん等はもう忘れているのでしょうけど全開のNPTはアメリカの猛反発で決裂しているんですよ！！
つまりその時々その国の都合によってNPTに賛成したり反対したりなので今回意見が合う国同士がグループを組んでも次回は国の都合によって意見が合わなくなるので意味は無いです。

2-8
＞＞同会議では、コンセンサス（意見の一致）による「最終文書」の採択をめざしていたが、ロシアが同意せず、決裂。多数決方式に変更すれば良いと思いますが、出来ないのでしょうか。
いつも中国とロシアの反対で何事も決裂なんてまったくもって阿保な話しです。

2-9
サハリンリンで三菱商事や三井物産が、政府に維持方針を頼んだわけで…
今のところ、将来的なエネルギー政策もないわけで…
日本は、石炭火力発電技術とか採掘技術とかをオーストラリアとかと共有して、バーター取引を安定化出来れば良いのだが…

2-10
ロシアはある種問題提起していると思うこのように考え方の異なる国同士がはたして様々な接点を持つことが本当にベストなのか否かを

3
この度は極めて遺憾であり、極めて憂慮すべき事態になり誠に遺憾に思う、この事で然るべき対応を取るために作業部会を発足させこの遺憾の根源を深く掘り下げる為に日本政府としてできる事をしっかりと検討し、このような遺憾ともし難い事態を招かぬように、各専門家の意見を伺いながらしっかりと議論をして、決議が物別れに終わった事に関して懸念される事態や、次回の会議に向けた建設的でしっかりとした態度を示す為にも作業部会で検討ししっかりと対応をして、その検討した内容を更に精査する機関を内閣府内に設置しどうしたら遺憾無く論議出来るかを、しっかりとその機関にて検討し対応策を取り纏め懸念される事態に対応する為にしっかりと問題点を洗い出し、各専門家の意見を伺いながらしっかりと対応してから、遺憾の意を表明したい。こんな感じですかね、結局部会やら機関が新しく出来るだけでなにも進展はなくやたらと長い笑

3-1
結局検討士のままということかな露が反対なら我々も核保有を検討すべき

核保有は戦争抑止力の面があることも考えなければならない
日本の周辺国は残念ながら保有国ばかり。自国の安全を守る為に必要と言えるだろう。
他の方がコメントしてるように使用させないことのほうが重要
我が国は使う必要のない核を米国に使われた。
核を使わせない為にどうするかを考えなくては。

3-2
核は今のロシアにとっては最終の脅しだから賛成するわけないでしょう。
全員の賛成が必要というところに落とし穴があるように思えるので、全体の4分の3が賛成なら可決にすればよいのにと思ってしまう。
話し合うだけ無駄に思える。

3-3
アメリカの核兵器は、日本を守ってくれる核兵器だから、保有を許せるが、それ以外の国の核兵器は許せないでは、通用しない。「核の傘」でなく核兵器廃絶、核兵器先制使用禁止条約締結の先頭に日本政府が立つべきです。

3-4
遺憾って6回
しっかりって7回
言ってる！
岸田さんならホントに言いそう笑岸田さんって「緊張感をもって注視」「然るべき対応を検討する為に適切な有識者を選定」「新しい資本主義」とかの何もしない言葉の文学的言い換え能力は歴代総理でもぶっちぎり一位ですよね、、

3-5
国連は一度解体して、新団体を設立すべきだね、
今の状況だと何も決まらず、新しい法案も絶対決まらないと思うね。

3-6
一番深刻なのが、核の先制攻撃をしてはならないという部分が中露の反対によって削除された事です。ロクに対話も通じない相手に対して、いきなり核を使用する事を禁じていない。

3-7
遺憾砲をこんな短時間に６発も打てるとは、ただものでない。さすがにハイマースには及ばないが、ロシアの多連装ロケットよりも命中率は高そう。問題は、当たり障りのないところしか狙わない胆力の低さにある。

3-8
遺憾の意を発表するための検討委員会を設置するように検討することを検討するよう指示をしました。
頭の中はこんな感じかな。

3-9
政治家などがよく使う「遺憾」は、他国の言語でどのように訳されているのだうか。今回の件であればロシア語で何と表現されいるのか。
我々日本国民からすれば、政治家の「遺憾」発言は重い言葉では無いよね。いい加減、「遺憾」という言い方はいかんのではないかな。

3-10
遺憾って一体なにが遺憾のだろうな。
「ロシアがそこまで反対するなら我が国としても核武装を検討せざるを得ない」ぐらいのこと言えんのか。
まだ「遺憾」とか言えば相手が反省してくれると思ってるのか。

4
ウクライナが核保有してたら、果たしてロシアは侵攻したでしょうか？
核兵器は、持ってるだけで無駄な戦争をしなくて済む、そう言う存在であることをもっと評価するべきではないでしょうか？
核兵器は保有することが悪ではなく、使用することが悪なのです。
だからできもしない廃絶を目指すより使用を禁止し、使用とは何かを規定する必要があります。
つまり、核実験やロシアがやった威嚇も使用の範疇に入れるなどです。
そして締結国には、使用した国に対する一斉核攻撃の義務を課すよう規定できたら良いのにね。

4-1
>ウクライナが核保有してたら、果たしてロシアは侵攻したでしょうか？
>核兵器は、持ってるだけで無駄な戦争をしなくて済む、そう言う存在であることをもっと評価するべきではないでしょうか？
>核兵器は保有することが悪ではなく、使用することが悪なのです。↑言いたい事は分かる。持っているだけで、抑止力になるのは確かだと思う。
ただ、持たせないのも大事だとは思っている。それは使用しない確証があるか無いかでは無い。
持っているだけで脅威になる核を、各国が持てるような状況になれば、持たせない為の戦争が始まる。開発をさせない戦争。
持てば抑止力になるが、持とうとすれば戦争が始まる。結果、今の状況がバランスが取れていると思う。

4-2
核保有を抑止力とする考え方自体が自分は好きではないし、そういう扱い方があってはいけない。残念ながら好き嫌いで現実は動いていない。人間にも弱肉強食の原理は働くということを理解しなければいけません。野生の動物を観ればわかります。そしていじめられたことのある人なら力がどれほど大事か分かるでしょう。

高気圧から低気圧に風が吹くのと同じくらい当り前のことです。自然現象に文句を言うのは滑稽でしょう？日本も核保有すればいいのです。その権利も技術もお金も、そして何より安全保障上の理由があります。

4-3
防犯のために、弱い一般市民がナイフや銃を所持していても良いと言ってるのと同じです。＞米国社会はそうですよね
周囲が脅威にさらされるなら持たせるのが当たり前だと思います。
最も米国はその為に銃社会の悲劇が終わらないのですが・・・
結局、周囲の良心に期待するな！と言う事でしょう

4-4
ウクライナが所有していたのは旧ソビエト時代のモノで
それが横流しされた結果北朝鮮が核兵器を
持つことになったのだけどな。現実問題、有効性は各国の内情によるでしょう。
北朝鮮が現状を維持するためには有効だろうけど
日本が所有するのはデメリットしかない。

4-5
>ウクライナが核保有してたら、果たしてロシアは侵攻したでしょうか？
>核兵器は、持ってるだけで無駄な戦争をしなくて済む、そう言う存在であることをもっと評価するべきではないでしょうか？
>核兵器は保有することが悪ではなく、使用することが悪なのです。↑そうは思いません。持っていようが、絶対に使わないと分かっていたら、間違いなく侵攻はするでしょう。

核保有を抑止力とする考え方自体が自分は好きではないし、そういう扱い方があってはいけない。

極論を言えば、防犯のために、弱い一般市民がナイフや銃を所持していても良いと言ってるのと同じです。

では、幼くか弱い少女限定で、襲われたら困るからと護身ナイフや銃を持たせますか？という話です。

4-6
> そうは思いません。持っていようが、絶対に使わないと分かっていたら、間違いなく侵攻はするでしょう。「絶対に使わない」と確信が持てないから、核が抑止力として機能している。ウクライナ侵攻にNATOが介入できない事実を見てもそれは明らか。

> 極論を言えば、防犯のために、弱い一般市民がナイフや銃を所持していても良いと言ってるのと同じです。

核とナイフでは脅威の度合いが違い過ぎていて、例え話にしても適切ではない。

4-7
核保有してても侵攻したと思うけどね。プーチン見てればわかると思うけど、国民がどれだけ死んでも大して気にしない。専制主義はチキンレースに非常に強くて、つまりは核兵器と親和性が高い。ロシアは２〜３発撃ち込まれても構わないって国なわけで、使わない前提で持ってる核なんか大して役に立たんよ。核持ってりゃ戦争が起きないって理屈は、世界中がすべてまともな国じゃないと成り立たない論理。

4-8
銃規制の話と似てるかな。
基本的に銃の所持を禁じている日本と
ほとんど規制のないアメリカ。
銃による脅しや被害に遭うリスクが少ない国は
果たして、どちらでしょうかね？

4-9
> 「絶対に使わない」と確信が持てないから、核が抑止力として機能している。↑それは相手が何をしでかすか分からないロシアだからの話。
日本が直接保有して、同じ抑止力が保証されるわけではない。

> 核とナイフでは脅威の度合いが違い過ぎていて、例え話にしても適切ではない。

↑一緒でしょう。か弱い女子高生がナイフや銃を持っていたら、防犯になると言っているようなもの。
でも、そんなことはさせません。
日本だって、持つ必要ないから非核三原則によって、持っていない。

4-10
短絡的な思考ですね
なら全世界が核を保有できるようになったらどうなるのか考えたら？全世界で核を持ち、始めに使ったもん勝ちみたいな思考の
ものすごく攻撃的な指導者がどこかの国で生まれてしまったら？

この時代いきなり戦争おっ始める国もあるんですよ
何が起きるか分かったもんじゃない

長期的に見たら人類滅亡すらありえる戦争がはじまるきっかけになりかねない
持たない、という意思を示し続ける一択しかない

5
独立国なのに遺憾ではダメでしょ。
そもそもNPTなんて核を保有してる国から見れば拡散しないから敵の力を弱めるし、核保有能力がない国から見れば核保有国以外の脅威が除けるからメリットがある。
日本の様に核保有能力がある国で核保有してない国が一番デメリットを受けるだけなのだから日本の取る態度としては話が進まないなら脱退すると言った方がNPTの進展に効き目はあるだろう。
風向きを見るだけでなく独立国としてしっかりして欲しい。

5-1
ロシアのプーチンも言ってますが、アメリカに占領されたままの日本となぜ北方領土の話を進められますかと、、、独立した国によその軍隊が駐留しますか？
目をさましませんか？

5-2
核不拡散に合意しないなら日本も核兵器配備しますとなぜ言えない。
と言うか日本も核持つべきだ。

5-3
日本が核武装すると言って交渉材料にするなんて、外国もマスコミも大反対するよ。

5-4
感想言うだけだよね、岸田。楽な仕事でいいなあ。

5-5
独立国＝核を持つこと、ではない。

5-6
日本国内にはアメリカの軍事基地が沢山存在しています。純粋独立派右翼保守政党なら、この状況を許せる訳がありません。自民党、維新、国民民主党などは、旧統一協会との関係が深く韓国カルト宗教団体に洗脳され操られている売国奴？ではないかとの声がきかれます。この教団団体は、「天皇をひざまつかせなければならない」「日本は韓国の属国にする」を唱える反日団体です。安倍さんは「美しい日本と道徳教育の拡充」を主張されていましたが、天皇陛下を侮辱し貶めている反日団体と関係があっては、道徳も美しい日本もあったものではありません。自民党、維新、国民民主党などにかわる新しい右翼保守政党の出現が待たれています。

5-7
＞日本の取る態度としては話が進まないなら脱退すると言った方がNPTの進展に効き目はあるだろう。
何の効き目があるのか意味不明。あっそ。バイバーイ、で終わり。
コメ主は日本の核武装をチラつかせたいんだろうけど難しいね、北朝鮮とかイランの技術者から何か教えてもらうのかな？「お仲間入り」だね！
あと実験の裏付けがない兵器なんて危ないし、核実験は必須だね。どこでやる？キミの故郷の山中？それとも海かな？漁業関係者とか地域住民の「説得」お願いね！

5-8
最近北海道の遊覧船事故の遺体引渡しが決まったから遺憾以外言えないんだよw
遺憾以外言ったら引渡しやっぱなしでって言わないとは言い切れないからな。

5-9
＞日本武尊
＞独立国？？？いえいえ、アメリカのポチですので。。。(笑)
コラー、せめてアメリカの植民地と言え！

5-10
独立国は建前だなあ。遺憾遺憾って猿が芸を覚えたみたいなのが自民の限界