スノボでソチ五輪「銅」の平岡卓被告、飲酒運転・ひき逃げの初公判で一部否認https://t.co/Dm6dZC09FV#社会
— 読売新聞社会部 (@YOL_national) March 4, 2020
飲酒運転による追突事故で6人にけがを負わせて逃走したとして、自動車運転死傷行為処罰法違反(過失運転致傷アルコール等影響発覚免脱)と道路交通法違反(ひき逃げ)に問われたソチ五輪スノーボード男子ハーフパイプの銅メダリスト平岡卓被告(24)(奈良県御所市)の初公判が4日、奈良地裁葛城支部(奥田哲也裁判官)であった。
平岡被告は「追突して運転手にけがをさせたのは認めるが、運転手以外の5人にけがを負わせたのは、僕の責任ではありません」と起訴事実を一部否認した。
起訴状では、平岡被告は昨年9月29日午前、飲酒で正常な運転が困難だったのに、奈良県葛城市の県道で乗用車を運転し、軽乗用車に追突。弾みで軽乗用車が駐車場に突っ込む事故を誘発し、運転していた女性(当時40歳)と歩行者5人(同4~85歳)に5日間~3週間のけがを負わせ、飲酒が発覚しないように逃走したとしている。
検察側は冒頭陳述などで逃げた理由について「飲酒運転が発覚するとスポンサー契約を打ち切られ、スノーボーダーとして全てを失うと考えた」と指摘。弁護側は、追突した運転手に対する責任のみにとどまると主張した。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200304-00050140-yom-soci
ネットの反応
免許証没収、それがメダリストでも!!酒気帯び・轢き逃げでコースアウトした!!
つまり運転手以外の人の怪我は、被告の飲酒運転とは無関係という主張。
被告の飲酒運転による事故と、運転手以外の人の怪我には因果関係はないというもの。
しかし、事故を起こさなかったら運転手も他の人も怪我をすることはなかったから、被告の主張は恐らく認められないでしょうね。
この弁護士、結果を発生させた原因がわからないらしい。弁護すべき事由もわからないみたいだから、弁護士資格を剥奪する必要がある。大丈夫かな、最近、裁判官も変だから。
酒飲んで、逃げて何が否認だよ!
だったら、経緯を説明しろ!
スポーツマンシップって、こんなもんか!
正々堂々と罪を認めなさい!
スノボーダーには申し訳ないが、スノーボードしてるヤツってこんなのばっか?
お前の理論だと大津の事故の新立被告は、ただの物損・軽傷事故と言う事になるぞ、アタマ悪いのか?、責任逃れも甚だしいな。
偏見ですが、スノボってロクなヤツいないな。
なんだそれ。
運転手に怪我をさせたから他の人にまで被害がいったんだろ。
おそらく弁護士の入れ知恵だと思いますが、刑を軽く逃れるためにその意見を受け入れる被告もバカという他ないですね。
ケガをされた方々の心情を思うと、胸が痛くなります。
そこに飲酒にひき逃げ…タチが悪すぎます。
この記事からだと平岡は全く反省していない。厳しく罰する事が良い。
無間地獄
弁護士ついているんでしょ?
なんで、こんな事言わせちゃったの?
5日~3週間のケガって、
相手はほぼ元気。って事でしょ。
普通に「飲酒運転してごめんなさい。」
って言わせた方が、人生考えたら得すると思うけど。
飲酒して運転した時点でアウトだし、今回の事故が原因で歩行者が負傷した事実は紛れもない事実。その上飲酒運転がばれる事を恐れ逃げる何てもう人間的に終わってる。自分がした事は自分が責任をもたなくてはいけないんじゃないのか。救いようのない馬鹿だ。
すげー発想。玉突き事故って言葉なくなるぜ。
さすがにその理屈は通らんだろ。追突してなければ歩行者にも被害が及ばなかったわけだからな。
事故に巻き込まれた人は、そこにいたのが悪かった・・と言いたいんですかね。
裁判官に悪い印象しか残せないんじゃ・・。
こういう人には、何か新しい法律を作って罰してください。
法廷でも相変わらずスベるの好きやな
出てきた時から、好かないヤツだという印象だったけど、これでますます確証が得られた。
こんなバカ、さっさとスポーツ界、奈良県から追放でいいのでは。
飲酒運転なのに反省の色、全く無し!!!
いつまでもいい気になって、ボーっと生きてんじゃねえよ!!!
懲役20年でも物足らないよ。
スノボですからね
元福岡市職員が引き起こした、飲酒運転事故(ほぼ殺人)を思い出しました。
あの時も、被害者の運転者が居眠りしていため、橋の下に落ちていったなどとぬかしたような…。
いずれにしろ弁護士の入れ知恵でしょうね、残念な弁護士の。
平岡の言っていることが理解できない。
スポーツマンって何なんだ。
礼儀,精神などなど。
新興スポーツだからなのか,スノボのイメージが悪くなる。
想像でしかないが、全てのアスリートではないと思いたいが、小さいころから、この容疑者のように親がひたすらスノボをやらせて、スノボの世界のみしか知らない人間になったのかな。
コイツは因果関係という言葉知らんのか。
おおかた代理人との打合せで損賠の勘定考慮してだろうけど、情状よろしくないな。
屁理屈
玉突き事故の場合、突っ込まれた車(A)が、更に前の車(B)に突っ込んだ時って(A)にも車間不足とかなんとかで過失が付いたような記憶があるけど、どういうぶつかり方したんだ??
勿論、第一の過失者が居なければ起こらない事故なのだから此奴が一番悪いのは勿論なのだが
そんな見苦しい言い逃れをするとは。
エクレアは好きだったがもう食わない、ようかんツイストにする。
人の家の窓に酔ってボールを投げ、ぶち割りました、それは認めます。けどその割れた窓ガラスで人がケガをしたのは僕の責任ではありません。みたいなもん?弁護士ともども頭大丈夫?
先輩のクスリを使用しての出廷 と予想します。