政府、入院拒否のコロナ感染者に懲役刑想定→検査に行かないモチベーションになるだけ。

政府、入院拒否のコロナ感染者に懲役刑想定
入院拒否の処罰は感染拡大に効果はあるかもしてませんが、
病床が現在の状態が続けば、はたして入院できるのかが問題です。現在でもたらい回しにされている状況です。
かと言って、大・中規模病院も、通常の手術を要する人達も入院して
いる事。処罰だからといって、緊急に手術を要する方々も沢山います。
更に入院できない家庭状況の方々への対応は？

課題は数多くある。その課題をクリア出来れば懲役処罰でも構わない。
しかし、現時点の政府の政策は後手後手。そして中途半端。
今後、プレハブ簡易コロナ病棟も必要になってくるでしょう。

感染対策で効果のある対策であれば、税金も巨額に投入すべきです。
何処に使われていない税金がしっかりした感染対策に税金が有効に
使って頂けば納得感もある。

問題は、政府・財務省・厚労省・医師会の思考のベクトルが違う方向に向いている事が懸念要素です

感染拡大の防止という緊急的・公益的な課題のために、最低限の私権制限はやむをえないと思うし受け入れるけれど、そのために無闇に刑罰を導入するのは筋のいい話とは思えない。

この流れがもし仮に歯止め無く進んでいったら、極端な話、全体主義の独裁国家・警察国家になりかねない。

あらかじめしっかりした歯止めは必要だ。

自身には甘く他人には厳しい
守らない者には罰を与える
自身たちも守らない国会議員には罰をあたえましょう。安倍晋三さんを代表に罰は必要ですよね
菅さんたちも自ら模範となるような行動は必須です
まずは、あなた方が守りましょうね。

正気か。
これだけPCRの偽陽性が騒がれているのに、そのような話には一切耳を傾けない姿勢。
PCRを開発した本人でさえ、「陰性となった人が家に帰ってもう一度検査したら陽性になることもある。まさに(この開発は)偶然の産物だ」と言っている。
PCR法を作った本人は
「感染症の診断に使ってはならない」と言っている。

もし陽性となり、その後再検査して陰性となった場合、どのような責任を取るつもりだ？
これは実際に裁判になっていたぞ。

国会でも無症状の人から人へ感染させるという科学的根拠はない、陽性＝感染性があるものではないとはっきり答えていたな。
ここまでするのであれば、国民にちゃんと科学的根拠を示すのが筋だ。

国民をバカにするのもいい加減にしてほしい。
そして、こういったことを受け入れる国民はまさに自分の頭で考えない奴隷そのものだ。

今のところ入院したくとも自宅療養とかで、急に容態の変化で亡くなっているのに、拒否するコロナ感染者に懲役刑だと国民をバカにしてはいけない。

感染者をまともに収容することのできない政府や都道府県が自分たちの不手際を隠そうとする意図が強く感じられる。何よりもまず感染者を一刻も早く収容できる施設と医師団の確保ではないのか。

政府の政策の飛躍にもほどがある。入院すらもできずに亡くなっていった感染者のことはどう申し開きをするのだ。何でもかんでも国民につけを回すようなことをするな。

もし、入院もできずに亡くなった感染者がいたら、付帯条項として、総理・担当大臣及び官僚も罪に問われるという項目も付けるべきだ。元をただせば、政府の無策と後手後手の対応が招いたものに国民を巻き込むことは止めるべきだ。

そこまでのことするならコロナウイルスの明確なエビデンスを提示してください。PCR検査のCt値も各国で違って曖昧だし。無症状も多く、おかしなことが多すぎるこのウイルスでそこまで厳罰にする必要があるのか疑問です。

この法案は良くない。まず自覚症状のある人は多くの場合入院を希望するから、この法律には引っかからない。症状が軽い人の中には入院したくない人も多いだろう。

そういう人は検査を受けなければいいのだ。そうすると感染しているという事実は発生しないから入院する必要がなくなる。つまり現状で感染拡大の主力となっていると思われる軽症、無症状者に対しての抑止力にはならずかえって検査忌避の方向に向かわせるだろう。

既に大都市部でクラスター調査型追跡を諦めている以上、感染者発見の頼みは自主的に検査を受ける人々と言うことになる。

この法律では、逆に検査するものを減らす方向になっている。しかも現時点では入院先すらないので、入院拒否も何もないというブラックジョークのおまけ付きだ。

懲役刑を受け入れるとして
入院できない自宅療養での食料の調達など外出を制限する場合の対応、体調急変の場合の対応についてはどのようになるのか。家族も接触者として制限をされるはず。ネットや協同組合などでの配達などを利用することになるにしても単身、症状が出て幼児などを育てるシングルの方など自身の体調悪化病院での入院が可能にならない場合はどう対応していくのかを知りたい。想定できる事態に対してアナウンスがほしい。

一人暮らしで猫を飼ってます。お恥ずかしい話かもしれませんが、ペットとはいえ、自分にとっては唯一の家族です。もし仮に自分が入院となった場合、世話はどうした良いのか。

それが困るので必死に感染対策していますが、仕事は休めず感染ルート不明が大半の現状で、どう対策したら良いのかわからなくなってきました。
この政策を取るのであれば、まずは外国からも含めて人の流れを徹底的に止めていただきたいです。ウイルスには国境も関係無いのです。

その上で、感染したのは自己責任と言われても納得できます。
今の状況で感染の懲役までの責任を問われても、自分は納得できません。

法整備は大事だと思うが、入院適応は誰がどう判断するのでしょうか？

精神疾患の措置入院の様に、資格や適応を決めておかないと色々問題になると思う。これらを決めて、整備するのにはかなり時間がかかる。
その前にやらないといけないことがあると思う。