政府が入管難民法改正案取り下げ方針固める→だれの顔色伺って仕事してるのか知りたいわ

1
今回亡くなった事と、不法滞在の問題は別個で考えなければいけないよ。入管で亡くなってしまったことについては、しっかり検証されるべきだが、だからといって不法滞在が許されるものではないし、そこは諸外国と同じくしっかり厳しく対処しなきゃ。

入管法改正案も議論を進めるべきだった。

1 – 1
詳しく調べたら先日亡くなられたスリランカ人の女性は、
交際してたスリランカ男性からDV→生活費を払わなかったのでアパートを追い出され不法滞在→逮捕・入管。
彼氏から「ころす」と入管に手紙が届き怯えてノイローゼ状態であったと見ました。
なぜ亡くなられたのかはしっかり調べられるべきだけど、中間報告では帰国希望であったとあるし調べれば調べるほどよくわからないです。
入管とはまた別な問題な気が？します。

1 – 2
本当に自由で民主的な社会を
『諸外国と同じく厳しくって、まるで日本が緩いような書き方だけど、具体的にどう緩いの？
それなら、そもそも移民受け入れがこんなに少ないはずはないのでは？』私は『不法滞在』について、厳しくするべきと言ってるんですよ。
難民申請のハードルが高いのも、日本の国の在り方としては間違ってないと思います。
そもそも、ブローカーや虚偽の申請の問題もある。なんでもかんでも受け入れるべきだとは思いません。正式な手続きを踏んで、本当に困っている人は助けるべきだと思います。

1 – 3
一体何年チンタラと議論しとるんや！
一昔以上前から入管ではトルコ系クルド人とかの問題で苦労しとるんやで！
与党は問題の先送りばかりするな。
野党は反対ばかりせず問題解決する努力しろ。
永田町のセンセーたちは選挙の票や利権にならないから消極的やな。
オリンピックの利権には群がるのにな。

1 – 4
遺族や野党が要求する録画を保安上を理由に名古屋入管は出さなかった…医療を受けさせる、受けさせないで医者と入管の事実認定が別れた点を見ると、これはその実、出せなかったのかもしれない。そういう点を踏まえた上で、荒れて保たない法案だと判断されたのではないか。

1 – 5
野党が言っているのは不法滞在の擁護ではなく、入管法の運用の問題ですよ
不法滞在が悪いのは当然です。

それよりも、入管法がザルに作られていて、その補完として審査官に強い裁量権が与えられていること
この裁量権が、本来は在留審査、入国審査において様々な個別事案に柔軟に対応するためであるにも関わらず、入国管理局側の保身のために使用されていることが問題なのです。

今回も、法務省側がビデオ開示を拒否して、適正な手続が踏まれているかの検証をさせないようにしたことに対しての反発であり、国会での立法審議以前に法務省は入管法の立法趣旨を自覚して適正に裁量権を行使する運用をしなければならない。

1 – 6
そもそも、不法滞在者の97%くらいは不法滞在になり退去を命じられると帰ってますよ。
残りの3%は自国に帰ると命の危険があるような難民、日本で家族を作りまた滞在期間も長くそのまま日本にいれるように申請中の人などですよ。

難民条約に加入してるのに難民はほんの少ししか受け入れてない。それより研修の名の下で日本に来ている沢山の外国人が途中で逃げて行方不明になってる方が問題。治安をどうにかしたければ研修制度の見直しだし、入管に何年もいるケースは難民で帰れないならもう少し受け入れる、

家族などいて日本でも重大な犯罪歴もなければ受け入れるで減るんですけどね。何で返すって発想になるのか。難民が嫌なら難民条約から脱退すればいいのに対面は保ちたいから、、、
個人的には難民条約には加入し続けて欲しいと思ってます。

1 – 7
いつも自民党がやってるお得意の強行採決も簡単に出来たはずなのにそれをしなかった。移民法も過労死促進法も、いつもやってる時間稼ぎをして時間が来たら即採決

でも、今回はしなかったという事は、ただでさえ支持率が下がってる所を内容に不備不足がある法案は通せないと思った

そう考えるのが自然だろうな

1 – 8
＞立憲に左右されるなんてホント情けない。
国民の声が届いていない証拠。本当にそうなのか？検察庁法の時や五輪と比べれば、マスコミと立憲共産が結託しているにしろ、そこまで反発なんかなかったように思うが。

改正案自体に問題があると言う事では？

もしそうでなく、あなたの言うように一部野党とマスコミの論陣の前に恐れをなして引っ込めたのだとしたら、自民党はもう何も考えられない、状況も見えない、信念もない数だけ政党になってしまう。

それとも選挙対策で、少しでも批判が出ないようにとか？でもこれ下げたら支持者から突き上げくらうよね。私は支持してないけど、この動きは理解出来ないよ。

1 – 9
政党間の主張と調整、それを突き詰めれば人間対人間の交渉と調整となる。つまり、
交渉や議論そして会話が大事ということ。

老後でも会社でも学校でも同じこと。

1 – 10
＞通常の水際対策もゆるゆるなのに難民認定もゆるゆるだったらコロナ更に莫大に広がるんだろうね。コロナの水際対策と難民認定は全然関係い。コロナに関しては、難民申請者も含めて外国からの入国者の隔離など、水際対策を徹底すればよいだけ。そもそも、今はビザが取れないので、新規入国は難しい。

新規申請者のほとんどは、すでに日本国内にいる人。例えば、日本に来ていたミャンマー人の中には、この度のクーデターで帰れなくなった人がいる。この人たちはすでに日本にいるので水際対策とは関係ない。認定してもしなくてもコロナに罹患する可能性は同じ。

（だから在留を許可しろ！とは思わないけど）どちらかといえば、今回のスリランカ人女性のように「DV被害で警察に相談に行ったら収容される」なんてことになると、「コロナで病院にいったら収容されるかも」と恐れた非正規滞在者が不可視化されて、感染対策的にはマイナスなのでは？

2
この間の死亡記事があったから
五輪対応のような対応だね五輪やめるならまた変わりそうな気がするよ

いいも悪いも、ちゃんと議論せず
行き当たりばったりでいろいろ決めるし
そのわりには必要なことは対応遅いし
だれの顔色伺って仕事してるのか
本当に知りたいわ

2 – 1
死亡したのは学費を払えずに日本語学校を退学、
ビザ取り消しになって不法滞在になった人。
難民ですらない。

難民の問題とは一切関係ないのに、マスコミも
野党も故意に同じ問題として捉えてたことがいけない。

学費を払えなければビザが出ないし、学費が払えないなら
自分の生活費も捻出できないけど、そういう外国人を
誰がどう面倒を見るのか、という問題は放置。

海外留学中の日本人が同じ状況になったら即帰国するのに
日本にいる外国人には税金で何とかしろ、と言ってるのが
マスコミと野党。

2 – 2
このまま入管法改正を進めると野党が他の法案も含めて審議拒否するので、国会が空転してあらゆる政策が止まってしまう、という判断だね。
そもそも民主党政権時代に、難民申請をして6ヶ月が経過すれば自由に働けて、申請が却下されても何度でも難民申請を繰り返せるという制度にしたのが今日の問題の起源。
民主党はこの国をどうしたいんだろう。

2 – 3
強行採決すれば、またTwitterで騒いだり、国会の前に座り込むんでしょ？そんなものにいちいち対応してられない。そうやって一部が騒いでりゃ野党がここぞとばかりにはしゃぎだす。他のことをやるためにも見送らざるを得なくなったって気がしますけど。

2 – 4
正直、もしこのニュースが単なる観測気球だったら嬉しい。まだ少しは国民に意識が向いていることになるからね。記事にある「政府関係者」という表現はかなり曖昧だから有り得なくはない。

2 – 5
コロナ対応で批判が多い中、これ以上の批判は避けたかったのだろうけど、やらなきゃいけないことは、しっかり説明して、批判されてもやろうよ。中身も知らずに批判している人が多いのだから。
それが政治だろ？

2 – 6
強行採決なんてすればメディアに餌投げるのと同じ。そうでなくとも様々なことを悪しきざまに書かれているのに、なぜ好き好んでTNTを投下しなきゃいけないのさ。

2 – 7
マスコミによって作られた世論は無視してしっかり仕事をして欲しい

2 – 8
政権与党はちゃんと仕事やってほしい。
強行突破と言われようとこの法律は通すべきでしょう。マスコミに対する世論調査実施法案を作って次回の国勢調査で「マスコミを信頼しますか？」と聞いてみればいい。

2 – 9
野党の反発と言うけど、これまでも「重要だと思われる法律」は数で押し切ってきたじゃない？
マスコミも野党も無視して。つまり、本当に必要だと思っていたのか。
そこが疑問。

2 – 10
何故取り下げするのかわからない。
野党の反対があるから取り下げするという意味がわからない。
全員一致じゃないから、必要なら多数決で決めれば良いだけじゃないの？
野党と談合して審議してるなら、桜もモリカケもみんな茶番だったって事？
ふざけるなと思う。

3
野党は不法滞在者を放置しても良いという判断でよろしいでしょうか？
私は絶対にこの改正案は通すべきだと思います。

3 – 1
政府自民党は、自分たちが通したければ、野党の理解なんて関係なく倒してきてるよね。って事は、この法案については、政府自民党も対して思い入れが無いって事なんだよ。

3 – 2
改正案が通過しないからといって野放しにならないですけど。
法案の中身をちゃんと理解しているのかはなはだ疑問だ。

3 – 3
残念ながらキャスティングボードを持っているのは与党ですからね。
信念が有れば野党が反対しようが多数決で決めれば良いこと。ここんとこの支持率低下とスリランカ人女性に対する非人道的扱いを配慮して、政権がビビっただけの話でしょ。

3 – 4
野党に指摘されたら引っ込めたくなる程に不備があるままの法案を委員会提出って良いのですか？＞そもそも野党なんていつだって何にだって反対するんだから

与党が野党要求による法案部分修正にも応じ無ければ良いのですが、それも無ければ賛成か反対の二者択一、ならば反対となるのは誰がやっても当然ですが。

3 – 5
立憲民主が反対したから取り下げって、そんな筈ないだろ。短絡的過ぎ。
圧倒的多数で強行採決も可能だったはず法案の中身が杜撰過ぎたのと、海外からの批判を怖れたのではないか？
しかし、どのコメントもおぞましいばかりで辟易するわ。

3 – 6
いや、法の目的は良いとしても中身はちょっと詰めが甘すぎるからな
そもそも野党なんていつだって何にだって反対するんだから
それを考えると今回の取り下げは内容として不備がありすぎる事実を政府側が自覚しているからなのでは
法って丁寧に扱うべきものだと思うけどなぁ

3 – 7
東京オリンピック開催には、揺るがない信念があるようですね。個人的には、オリンピック開催に断固反対というわけではありませんが･･･
ただ、「何が何でも開催かと問われれば、違う」とも思います。

3 – 8
多数決で勝てない野党のせいにするのは意味不明。
しかも野党はただ反対だけじゃなくて修正案を出していた。
若いスリランカ女性の映像を拒んでいるのも与党。やましいことがなければなぜ真相究明を拒むのか。

3 – 9
> この女性が本国送還を是が非でも拒否していたのは、日本で交際していたスリランカ男性からDVを受けて警察に駆け込んだら送還の対象と分かり収容されたあとで相手の男は一足早く送還されたが本国から「帰国したら殺してやる」という強迫文を送られて命の危険を感じていたという理由だった。気持ちは分かりますが、どの国も個人の諸事情なんて関係なしに強制送還しますよ。
なんなら欧州なんてこういうところはばっさりいきますよ。

3 – 10
共産党の志位も「オーバーステイは犯罪ではない」という趣旨のことをTwitterで言っていましたね。国益を損なう国会議員、党のことは忘れないようにしましょう。

（以下引用・志位和夫公式アカウント）
在留期限が切れたというだけで、何の犯罪も犯していないのに、裁判所も通さずに、入管の裁量で、外国人を収容施設に問答無用で追いやる。こうした「全件収容主義」こそ現行入管制度の非人道的な大問題です。改悪案はこれを一層悪くするものです。
＃入管法改悪反対

4
時間かけてしっかりと協議し、結論出すところは出して欲しい。妥協やその場の雰囲気にのまれて結論を出すなんて論外だ。もっと長い先を見越した協議を行っていただきたい。

5
野党は批判しかしないよね。
在留資格の無くなった外国人が自国に帰るのは至極真っ当な話で、これを通さない意味がわからない。
左の議員が騒いでいたけど、じゃああなたの家で面倒みてあげればって話。

5 – 1
不法残留外国人が犯罪を起こした場合、保護支援してる人も罰則を受けて欲しい 自分の国の秩序を守るよりも大事な人権意識ってなんなんだろうって思う

5 – 2
外国人犯罪に関しては、入管法じゃなくて犯罪人引渡し条約を多くの国と結ぶ事じゃないかなと思う。
結んでなきゃ犯罪しても母国に逃げられたらおしまい。
特に何ちゃら実習生とか、お世辞にも良い待遇じゃない事も多いので良い人でも生きるために犯罪にとなる可能性は。
ならば、何ちゃら実習生は犯罪人引渡し条約を結んでる国の人じゃないとダメみたいな隠し縛りを作ったりとか、色々考えて実行しなきゃいけないと思う、ちと話がズレてしまったが。

5 – 3
＞ヒハンガーという前にどういう経緯なのかちゃんと国会審議を見るべきだと思うよ。全くその通りです。

野党は「代案も出さない、反対しかしない」と言う方は、「マスゴミ」さんの報道をそんな時だけ信用しないで議事録をしっかり見て欲しいですけどね。

野党は対案出してるから政府与党案に「反対」になると思うんですが。

5 – 4
野党も入管難民法の改正の必要性自体は認めている。問題視してるのは入管内部で何が行われているのかが可視化出来無い状況になっていて、今後も原因不明な死亡例が出かねない事を危惧してるんでしょう。

映像記録も提出せず、報告書にも虚偽が有ったりと入管が原因で死亡したかが否定出来ない状況だと、国際的な人権問題にまで発展しかねないからでは。

5 – 5
この改正案には、収容者を引き受ける監理人制度があったのに。取り下げたら左の人達が面倒を見ることもできなくなる。左の人達は、本音ではこの制度をつぶしたかったのでは。これで法律を盾に面倒なことは頼まれずに、引き続き政府批判に専念できるから。

5 – 6
安心しなよ。野党がどう言おうと与党は強行採決できる
あと野党自民党も反対しかしてなかったよ

5 – 7
野党は10か所にわたる修正案を提示をしたが与党は固辞しただけなんだよな。
ヒハンガーという前にどういう経緯なのかちゃんと国会審議を見るべきだと思うよ。

5 – 8
批判は仕事なんだけど。
議論を尽くさずに法律作る方がいいっていう意見は受け入れがたい。

5 – 9
野党はあまり関係ない。
野党が反対したら絶対に法案取り下げるなら別だがね。
野党のせいにするなと思う。

5 – 10
＞野党は批判しかしないよね。
在留資格の無くなった外国人が自国に帰るのは至極真っ当な話で、これを通さない意味がわからない。通さないのは自民党だから
野党など関係ない

6
なぜ不法滞在者が有利になっている状況を是正しようとしないのか？なぜ弱腰になっているのか理解に苦しむ。