新潟市西区で小学２年の女児＝当時（７）＝が殺害された事件の裁判員裁判で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた小林遼被告（２５）に新潟地裁（山崎威裁判長）が４日、無期懲役（求刑死刑）を言い渡した。

検察側が「まれにみる悪逆非道な犯行」と死刑を求刑したのに対し、弁護側は「傷害致死罪にあたり、長くても懲役１０年」と主張していた。

起訴状によると、小林被告は昨年５月７日、新潟市西区の路上で、女児に軽乗用車をぶつけて車に乗せ、駐車場に止めた車内でわいせつな行為をした上、首を絞め殺害、遺体をＪＲ越後線の線路に放置し列車にひかせて損壊するなどしたとしている。

これまでの公判では、殺意の有無や強制わいせつ致死罪の成否が主な争点となった。検察側は「女児の首を５分以上絞めた」という小林被告の捜査段階の供述や解剖医の証言などで追及。「自分の性的欲望を優先し、被害者を物としてしか見ていない」と非難した。

一方、弁護側は「６、７割の力で絞めた」「気絶させようとしただけだ」と反論。計画性はなく、精神的な障害の影響も考えられるなどとして傷害致死罪の適用を求めていた。

小林被告本人は、犯行を認めた捜査段階の供述を翻し、「事件をほとんど覚えていない」「取調官に話を合わせた」と繰り返していた。

小林被告は殺人と強制わいせつ致死のほかに、死体遺棄や死体損壊、わいせつ目的略取など計７つの罪で起訴された。この公判では、犠牲者が１人の殺人事件で極刑が判断されるかどうかが注目されていた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191204-00000550-san-soci

ネットの反応

1.
生かしておいてどうする？悪い事したなんて思ってもいない奴を？
捕まった後に笑っているような人間が更正なんてしないだろ。

こんな奴に税金使うのか？

さっさと処理した方が金も無駄にならないし、なにより遺族が少しは報われる。

2.
再犯の時、誰が責任取るんだ？
その時の被害者にも「加害者の権利を守りましょう」なんて言うのか？
性犯罪、特に子供を狙うような奴の人権など無い
3.
こんな判決許してよいわけがない。
他人の私でもこんなに苦しい思いがわき出てくるのに、お母さまのお気持ちはいかばかりか・・
こんな残虐な事件なのに計画性なし？なんてばかなことありえない。
苦しかったし怖かったし悲しかっただろう・・
人生の最後がそんな思いで閉じられたのだから死刑以外の判決はない！
4.
弁護側の『長くても10年』とは、言葉を失う。被害者、遺族を何だと思っているのか。
5.
こんな変態殺処分せなダメでしょ
6.
生きていても価値のない人間。
死刑が妥当
7.
無期懲役か･･･
甘過ぎだ、日本の司法。
8.
日本の法律は甘すぎる。
殺人は死刑にしてくれ。
こんなひどい事したやつがまた出てくるの？
9.
一人の殺人で死刑判決は4件有るが、その内奈良の女子児童誘拐殺人事件は、被告が自らが控訴を取り下げたから死刑が確定しただけで、残りの3件は、全て高裁、最高裁で無期懲役にされている。

此を考えると、今回の新潟地裁の裁判官達は最初から死刑は排除した形で、最初から無期懲役の結論で、裁判員の皆さんをリードしたとしか思えない。

プロ裁判官達は、素人の裁判員が法廷を荒らすのは気に入らないかも知れないが、三権分立とは言え立法府が決めた法律を司法が蔑ろにしていい訳では無い。

一審が裁判員裁判の場合、前例を踏襲するのでは無く、一審の判決を高裁、最高裁は尊重するべきで、事件一つ一つ状況は違うのだから、前例と照らし合わせること自体おかしいだろう。

それに、裁判員が全員死刑でも、3人の裁判官の内一人でも反対なら無効になる何て間違ってる。
立法府は、もう一度司法としっかり裁判員裁判の運用の仕方を協議するべき。

10.
こういう事件が起こると2度吐き気がする。
事件の報道と判決の報道。

加害者の人権って考え自体がおかしい

11.
この子が生きていたであろう余命分は少なからず入って償って欲しいよ。子殺しの殺人はさ。
12.
不
当
判
決
13.
コイツだけは死刑なると思ってたのに
14.
こいつは許せん。
死刑は　当然。
２度死刑にしてもらいたい。
15.
とりあえず、弁護士の首を7割の力で5分絞めさせてれ。
16.
裁判官が前例かれ出られないようなら、難しい試験は要らないんでは？

前例と同程度なら誰でも出来るよね。
そこに高度な判断があるとは決して思えません、国民は。

17.
こんな人間を生かしておく必要あるのか？社会に害悪しか為さない。
18.
イスラムの刑罰を採用して貰いたいものだ。裁判官は浮き世離れした人間バッカリだな。
19.
裁判員制度、 国民の反応を考慮しつつ 参考までにした制度 とりあえず国民の感情は 無視しない 制度の形　まあね 感情は 別物と わかるが、 そもそも 法律の勉強してない 人間に ここぞ一発 裁判の 判決に加担してくれ？ 意味が分からん
20.
弁護士とは、いったい何の為に弁護するのでしょうか？事件をみる限り、残酷であり被告が刑を軽減される要素はないです。被告の反省しない態度、弁護士の言いなりの供述への変遷、全てが許せないしフェアではない。被害者感情からも極刑が相当と私は思います。
21.
裁判長と弁護士にバチが当たりますように
それにしても今回の裁判員ども無能過ぎない？
22.
これは死刑にしてもらいたい。
死刑制度はいろいろ議論されてるけど、やっぱり命を奪われた人のことを思うと、死刑しか思い付かない。
しかもこの事件はただの殺人事件ではない。

無くなった女の子のことを考えるとかわいそうでかわいそうで、残されたご両親の気持ちだって想像を絶します。
控訴して、厳罰を与えてほしいです。

23.
裁判ごっこはもうやめたらどうですか。その為に裁判員裁判で一般人を参加させたんじゃないんですか。僕は法の前に常識が優先されるべきだと思いますよ。
24.
何が無期懲役や 死刑やろが
こんな変態のかすは死刑でええ

ご両親もさぞ無念やろ
こうそせなあかんわ

26.
死刑求刑に対していつまで永山基準を採用するの？
もう令和だよ
27.
死刑＝3人の意味がわかりません

人の命って3対1の比率なの？

善人3人に対して悪人1人？

28.
納得いかな過ぎて言葉が出ない。
29.
弁護側が10年が妥当だと？お前ら全うな人間か！！

お前の子供が同じようにな目にあったらどう思う、10年の刑で納得するんか！

30.
多分３０年くらいしたらでれるかも？　また子供を殺すかも？

注目ニュース

ClariSメンバーのカレン卒業発表→夢をかなえて幸せになってください。

ボディビルダー北井大五さん死去→命と隣り合わせの体をなんだな

男性の体臭批判で炎上の川口ゆり　所属事務所を解雇→今の時代的にアウトだったね

久代萌美アナが第１子出産を公表→母子ともに健康で無事ご出産されたようで何よりです。

「令和の虎」岩井良明　肺がんを告白→負けないで頑張ってほしいです。

関連記事