日本、国際司法裁へ提訴検討　韓国の慰安婦判決→こんな国に付き合って行く事自体が無益

殴られた時に遺憾である訴えてやる。
ではなくて、殴られっぱなしでは情けない。毅然とやり返して日本にこんなことをしたら
大変だと思い知らせる必要があると思います。

つまり、韓国進出企業の日本引き上げ、
金融制裁、韓国企業貸付金引き上げ、
などなど、口だけでなく、やり返す実行を
直ぐに開始すべきだと強く思います。

どうせ二階あたりの考えなんでしょうけど、余計なことせずに資産を本当に差し押さえされてから国交を断絶すればいいだけでしょう。

たいしたマーケットでもないし、ノックダウン製造地としてもとうにメリットは薄れ、そもそも無視してもひつこく付き纏ってくるような人間同士の付き合いにもイライラさせられるだけで精神衛生上もよろしくない。

つまり長期的に見れば我々側に失うものはなにもない。むしろお付き合いしてきたことで今まで失った利益や、これから見込まれる更なる失望の膨大さにいまさら眩暈がするぐらい。まずは大使領事の引き上げから始めましょう。

慰安婦問題は解決済みであり、国際司法裁判所に提訴する必要はありません。むしろ、竹島問題を提訴すべきです。

ここまでのウザ絡みも向こうからすればロマンス気分なんだろうけど、どうこしているとかじゃなく頭がおかしい。

韓国が問題提起をして謝らせた後、同じ地点に戻る約束を無限ループさせて約束を反故にしながらゴネ続ければ 日本を痛めつけながら集金マシンになると日本を舐めている部分をもう容赦しなくていい。

国際裁判を韓国側が拒否した場合は、 日本に対しての斑入りはいっぱいあるからそれを関連付けて精力的な制裁をどんどん科していって追い込まないと話にならない。

同じ土俵に乗る事になろうとも、不当なものは不当だと訴え世論戦できっちり味方を作り勝利しなければならない。判決が正式に確定し動かなくなるのを待って、準備を整えた上で追い込むのだ。

もし韓国が逃げるのなら外交交渉で出来る事は全てやった、と宣伝する下地が揃う。そうなれば後はどんな制裁をしても、あいつらが悪いと日本の正当性を説明できる。

韓国との関係が日本にもたらす利益は少なく、不利益は多い。関係がどうなろうが異常な配慮も遠慮もいらない、奴らの心臓に届く一撃を与える事を考えるべき。

韓国側は日韓の経済力は共倒れとの考えなんでしょうか。
だとすれば強気にもでれますね。確かに日本側にとっても痛手でしょう。

韓国側の勝手な主張もあるとおもいますが、流石に今回は突き放さないと、長引かせればそれだけ負の遺産となるのではないでしょうか？

ICJへの提訴には大反対です。国連もそうですが、中韓のロビー活動で中立性なんてあったものではありません。

特に欧米諸国は戦中に日本に煮え湯を飲まされたことを根に持っていることも多く、日本に不利な判決が出る可能性は十分にあります。

彼らの価値観では、第２次大戦に関わることは、すべて日本が悪と捉えています。国際司法裁判所という名前だけで信用すると取り返しがつかない展開になりかねません。

個人的には、韓国政府に対して国交断絶を示唆する最後通牒をした後に、ICJに提訴した方がいいと思う。

ICJに頼るより、まずは自国が動いて強い態度を見せたり、制裁を加えるべき問題だと思うし、そこまで引っ張った日本側、何度も蒸し返す韓国側の問題だと思う。

無視して制裁したらいいという意見があるが、日本式の無視は返って韓国を勢い付かせることにつながるので注意が必要

日本式無視(判決は違法だから放っておく)は韓国人にとっては「非を認めたからなにも出来ない」と受け止められる。

しっかりと判決の違法性を主張し法的に対抗措置を行う必要がある。その上で、何かしらの制裁を与えなければならない。

ただ制裁を与えるだけだと「非を認めたくないから嫌がらせをしてきた」となり、「日本は非を認めた」「制裁は国際法違反」と別の案件として対応して来る。

この辺の対応を間違い続けた結果が
今の慰安婦問題だし徴用工問題になってる

対韓国の対応は中国式が一番
中国は韓国を対等な国家ではなく、周辺の小国として常に上から目線で対応している。韓国は力関係をハッキリさせると何も言えなくなる国

そもそも今回の蛮行は、国際司法裁判所の存在や国際秩序を著しく貶めるもの。文は三権分立を言い訳にスルーしようとしてるらしいけど、立法と行政が国内や国民にしか効力を持たないのに、司法だけ外国政府にまで効力を有することなどあり得ない。