日韓、安易な妥協排除を　自民・加藤氏→長年安易な妥協をし続けて来た結果がこのありさま。

1.
韓国のようなタカリ国家に対応する際は、
条約・協定を遵守しない場合に備え「巨額の違約金支払い」と「経済協力金の、即時全額返還」を公式文書に明記すべきだ。

できれば、経済支援金に相当する「担保」を
支援前に取っておくべきだ。

2.
妥協に安易もクソも無い。
妥協なんて一切しない。
与党が妥協したら香港以上に徹底抗戦してやる！

3.
安易な妥協と言う言い回しは言葉の綾だと思いますが、とにかく今の政権は今まで以上におかしいです。
盗人を平気で法のトップにおいて、大統領の思うがままに、失脚をさせないがために任命してしまいました。

ですので、一切の妥協はしないようにしてください。

4.
少しでも妥協をする様子を見せただけでも、韓国は勝利宣言をして、自分達は悪くなく、すべての責任は日本だと言い張り、解決は遠くなります。

なにしろ、常識や通話が通らない民族だし、正義は自分達にあると信じてるから、ガン細胞を排除するように、徹底的に推し進めることが大事です。

5.
長年安易な妥協をし続けて来た結果がこのありさま。
もう二度と妥協などしてはならない。落とし所など探らないで結構だ

日本はこれ以上韓国をつけあがらせてはならない。

6.
元宮○総理大臣　キャリア官僚ご出身

喧嘩の仕方を知らない
ど素人のキャリア官僚さん
喧嘩は机上(妄想)だけにして下さいね！！！

7.
譲歩した時点で、今までと何も変わらないスタートラインに戻る。
せっかくムンムンが自分の命と引き換えに作ってくれたシナリオを必ず酌んでくれ！
チョーセン南北統一マンセ～。

8.
加藤氏も入閣する予定だったね。
経済産業大臣あたりかな。

9.
これはそのとおり。主張するべきところはやりすぎるくらいにやるべき。韓国は経済援助、技術援助を日本からどのくらい受けたかわかっているのか。恩を仇で返すとは韓国のこと。

恥を知れ韓国、と言いたくなる。日本側からは一切妥協も譲歩も謝罪もする必要はないし、行くところまで行ってもいいんじゃないか。強硬姿勢でがんがんやってほしいし、国交断絶で良いんじゃないか。

10.
宮澤元首相の謝罪外交は、ヒドかった。

11.
そのとおり、きっぱりと決着を付けなければなりません。
大清皇帝功徳碑から学ぶことは非常に多いのです。

12.
日本は協定に基づき韓国に経済協力を行ってきたことを明確にすべきだとの

この事実はかんこくの教科書に載っていません、つまりほとんどの人が日本からひどい目にあったとしか習っていないのが事実なのです。

こんな人たちとは妥協なぞできるわけないでしょう。

13.
妥協によって想定される混沌を保障出来るから妥協はという言葉を使ってていますか？

妥協する→日本の資産が現金化される→なんで2回も払うんだ→日本に賠償請求→こういう事例が増える→日本から韓国にも賠償請求する行為を求めた論争が起こる→国交悪化→最悪は条約無効→日本から破棄しただろ→関係悪化→…

もう解決済でいい。

14.
日本も韓国も、お互いを批判する前に、己とアホで不細工な自分そっくりの居るだけで迷惑な子供の教育のし直しが第一だと思うよ。
生きてる世界や視野が狭すぎる。

15.
加藤さんのおっしゃる通り韓国とは安易な妥協を絶対してほしくないです、 日本を昨年から散々反日言動してきて今更妥協は的外れです。日本国民は大多数韓国に対して憤り感じました。韓国は最早国家で無く民族です。最近韓国と聞くだけで胸糞悪いです。

16.
不当要求に少しでも譲歩すれば、その会社、組織は永久に反社会的勢力からたかられます。
日本国や日本人がそのような憂き目に遭わない政治をお願いします。

17.
まだ、加藤氏はいまいち信用できない
要観察といったところ

18.
票取りのアピールでない事を願う。
根本的な解決の為に、次にどうするのかをを知りたい！

19.
今の韓国を作ったのは日本政府のせきにんでもある
キチンとした国にするなら
鉄槌を下しながら矯正するしかない

20.
過去韓国への「言いなり土下座外交」の結果が今日の日韓関係だ。韓国の増長を招いたのは今までの政治家が言いなりになってきたからだ。つまり愚かな国に何をしてやっても報われないと言うことだ。

恩を仇で返されている現状を政治家は反省し、一切交渉を断つことだ。国民の税金を湯水の如く韓国に流すのはやめてほしい。文やチョグクのような人間が育ったではないか。日韓議連の議員は反省すべきだ。

21.
＞「戦前・戦中だけでなく戦後の歴史を含め、何をしてきたのかしっかり主張すべきだ」と強調。1965年の国交正常化時に締結した日韓請求権協定が請求権問題の「完全かつ最終的な解決」をうたい、日本は協定に基づき韓国に経済協力を行ってきたことを明確にすべきだとの認識を示した。

↓↓↓

日本が戦前・戦中の歴史を話す事が大事だと言う言葉に共感した。それは日本が目を背けているのでは無いという証拠になる。その上で戦後日本がしてきた事も主張しすれば、理解を示す国が増えるかもしれない。

他国が一方的に主張する言葉よりよっぽど日本の誠実さが伝わると思う。

22.
何だったら国民投票してもいいくらいだ。

23.
日本国民もやっと目が覚めたのだから、もう突き進むしか無いですよ。

24.
安易な妥協をしないって非常に良いですが、もっと良いのは安易な妥協は一切しないです。

25.
歴史問題を紐つけすることで
日本は常に韓国の財布と思われてるぞ！
だから解決したくなく蒸し返すことばかり

26.
言うだけならタダ。
実行できないのが、今までの自民党でしょ。
熱い政治家なんて日本にはいない！

日産の役員さんみたいに、自分達が潤えば良いんだから。
今回も口先だけで終わり。

本気で韓国に制裁しようなんて、安倍さんは思ってないよ！
皆さん過剰に期待しすぎ。

日本の政治家なんて、そんなもん。
「今回こそは何かやってくれるはず」
ナイナイ(笑)

27.
全くその通りだと思います。
国民はもう我慢の限界を超えています。
妥協すれば、元の木阿弥より酷くなります。

河野外務大臣のように毅然と対応して、
折れることのないようにお願いします。

28.
自民党にも有能な政治家が1名だけいたんだ。

29.
まずは、韓国と離れる事ですよ。

韓国側が、それでも日本に頼るなら、話を「聞いてあげる」位の立場でいないと幾重にも、裏切り行為をする国だから…

30.
友好親善か国交断絶か
反日か嫌韓か
などのような二者択一でなく、

自然体の関係解消みたいな
通常は一定の距離を置いて関わらない
必要があるときだけ関わる。

そういう関係でいいのでは。
どっちかを選べというと争いになるみたいだから

常識が違いすぎると
双方の多くの人が思っているはずでしょうし。
争わないで関係解消