2018年12月20日に起きた、座標未公表の日本海の日本排他的水域(EEZ)内における韓国海軍駆逐艦のレーダー照射問題。前回は両政府の見解を改めて比較してみましたが、今回は日韓が公表した映像を検討します。

◆日本側映像の検討

暮も迫った2018年12月28日、前日までに予告していたとおり、日本はP-1が撮影した映像を公表しました。

この映像の公表には防衛省、海上自衛隊の背広組、制服組双方が嫌がっていたのを官邸、より具体的には安倍晋三首相の極めて強い意向で実施されたと報じられています。(参照:渋る防衛省、安倍首相が押し切る=日韓対立泥沼化も-映像公開 時事通信 2018年12月28日)

P-1は、世界一と言っても良い極めて優れた哨戒機であり、乗組員もトップクラスで防衛機密(軍事機密)の塊ですので、海自、防衛省が内部映像の公開を拒絶するのは当然のことで、実際に公開された映像は音声が欠けている、映像も欠けている部分が多いものでした。

●韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について(MOD Channel)

この映像を見ると、次のことが判ります。

・海自P-1は、高度1000~1500ft(300~450m) 距離5km以上 から接近していると思われる。韓国側艦船は、海洋警察の参峰号と韓国海軍駆逐艦広開土大王、ゴムボート二艘、漁船らしきもの1隻。

・被救助船とみられる漁船が大きすぎる様に見える。韓国側発表の1t未満でなく、5~10t程度にも見える。(素人には洋上の物体の大きさは誤認しやすいので当方の誤認かもしれない。)

・事態発生の座標を海自は公表していない。能登半島沖EEZとテロップを出しているが、EEZは排他的経済水域(かつての経済専管水域)であって、無関係。漁労をしていれば関係があるが、この場合海上保安庁の管轄となる。

・テロップで流れている風浪階級1m(さざ波が出る程度)は明らかにおかしい。映像でも波が立っている上に白波もあちこちで生じている。

風速7m/sであることも矛盾しており、これは波の高さ1m、風浪階級3を誤ったものと考えられる。韓国側の波高1.5m(風浪階級4)という発表からもこのテロップは誤りであろう。

・海自P-1は、公開された映像について機内から洋上を市販のビデオカメラで撮影していると思われる。

・海自P-1は、広開土大王の艦尾側から二回接近飛行を行っている。テロップは国際法に則っているとあるが、韓国側の主張どおり高度150m、距離500mであると思われる。

ICAO条約や国内航空法は軍用機に適応されず無関係。(おそらく、民間機並みの制限を守っているという主張だろうが説明として適切とは考えがたい。)

・3回目の接近中でFC(火器管制電探)系を受信したという会話とテロップがある。

・イルミネーターの照射があった場合は、自動的に電子対抗装置(ECM)が起動し、電子戦が開始される。また、最悪の場合ほぼ同時にシー・スパローSAMが発射されるため限界いっぱいの激しい回避行動をとってイルミネーター照射から逃れることを試みる。

映像の場合、P-1のECMが自動起動しているとは考えられず、イルミネーターからの回避行動を行っても居ないので、P-1はイルミネーター照射があったとは考えていなかったと思われる。

(※:シー・スパローは、セミアクティブホーミングミサイルで、垂直発射機(VLS)から発射後、STIR180などのイルミネーターから照射される電波に誘導されて標的に向かう。

接近後、標的まで自機のシーカー(探知機)で誘導し、標的を撃破する。3~5km程度の距離ではP-1はECMに成功しない限りまず逃げられない)

・P-1は、広開土大王の砲が自機を向いていないことを確認している。これは広開土大王に交戦の意志がないことを示している。

対象は、主砲(5インチコンパット砲)とゴールキーパーCIWSと思われる。平時における軍隊間でのインシデントでは砲の指向によって意思を表す。攻撃の意図がない場合は、砲は通常の位置である。攻撃意図または、排除の意図を持つ場合は、砲を標的に指向する。

広開土大王の主砲は対空射撃に対応しており、数キロ先の敵を撃破する。ゴールキーパーCIWSはフルオートの場合、近くの動くものすべてを攻撃、破壊する。CIWSの事故は、海自の「ゆうぎり」がRIMPAC96(1996年環太平洋合同演習)で米軍機(A-6)を撃墜したことが有名。

・P-1は、広開土大王に3波で呼びかけを行っている。うち2回は航空無線で、艦船が受信していることは担保されていない。1回は国際VHFで艦船が受信しているが、FM変調のために混信に非常に弱い(弱肉強食特性)。

・広開土大王は、P-1の呼びかけに応じなかった。

・P-1が広開土大王の呼びかけに使った言語は英語。カタカナ英語で、文意把握もかなり危うい英語であるが、少なくとも広開土大王に返答を求めていることは分かる。

・”Korean Navy” ないし”South Korean Navy” と呼びかけるべきところを、初回”Korean Naval Ship”、二回目以降”Korean South Naval Ship”と呼びかけていることには強い違和感を抱く。誤認のもとなのでやってはいけない事だろう。

・自機を”Japan Navy”と呼称していることに問題はない。(自衛隊は、国外では軍隊として扱われている。)

・映像終盤では、広開土大王と参峰号の間に居た漁船(難破船)とゴムボートが居なくなっている。従って、接触時間は映像よりかなり長いのではないかと思われる。

・この映像では機内の警報音などが消されており、射撃管制電探、特にSTIR180によるXバンド、Kバンド電波照射への証拠能力は無い。

・P-1は、世界最先端の哨戒機(偵察機・攻撃機)であり、防衛機密(軍事機密)の塊であるため、映像の加工により証拠能力が無くなってしまうことはやむを得ない。この映像を公開するだけでもP-1の能力が一部とはいえ世界に漏洩してしまっている恐れがある。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
始めから韓国正当論の記事、在日さんかな?
文章おかしいし、北に燃料を供給してた等の核心部分は見事に避けてましたね。
2.
まず、本当に人命救助ならば、主権国に応援を要請するのが筋だろう。
3.
反日や左翼の中でもゴミレベルの奴がなぜ賛同されないか。
文章下手すぎて読ませる記事になってない

よくこれでモノ書き名乗ってるな。。

生活苦しそうで、必死に仕事貰うために書いてることが安易に想像できる。

4.
完全に日本の主張に対して否定し、韓国の主張を肯定するように資料を集めて書いているのがわかります。ただ本当に詳しい人、経験を伴って知識を持っている人から見ると論理としては弱いようですね。
プライバシーに関わることではありますがこの方がなぜ勤務先を辞めざるをえなくなったかがわかる気がします。
5.
国際法にのっとっても韓国は異常

そのおかしさって、記者の方の頭大丈夫?

あんたが異常だよ。

6.
結論
何が言いたいのか分からない。
7.
いや、ここまで露骨に韓国側に寄り添った日本語の記事も珍しいですね。

最低限のことだけ問いましょう。
なぜ、韓国駆逐艦は他国のEEZで無線封鎖してSAR(救助活動)をしていたのでしょうか。
普通のSAR中に無線連絡に応答できないほど韓国海軍は無能なのでしょうか。
あるいは海自哨戒機が低空飛行したら、駆逐艦側から無線連絡しようとしなかったのはどうしてでしょうか。

この質問に納得のいく回答さえしてもらえれば、その他の言い訳も聞くことができるかもしれません。

この質問にさえ答えられないなら、他の言い訳などいくらしても無駄です。

8.
言い方やこじつけ、言い訳がましい文章がどう見てもかの国と一致してる。公平性に欠けるこれではジャーナリストといえるのでしょうか?
9.
もうコロラド博士じゃないよね?
関係悪化のち解雇。
なるほどー。なんかわかるわー、コロラド大学の気持ち。
10.
際立った異常者の記事

事あるごとに使う必要が全くない用語を多用し
知性があるように見せかけ
「韓国側の主張はすべて正しい」と言う
『仮説』
「日本側の主張はすべて嘘」と言う
『仮説』
をぶつけ、証明完了!
と勝ち誇っている本当の異常者
大学と問題起こして解雇された工学博士
と肩書きついてるけど
社会不適合者の論法だよこれは

11.
瀬戸りの証拠は多分官邸は握っている。
素直に謝った方がいいのでは韓国さん。
12.
ICAO条約は世界各国の軍で準用されている国際法です。「軍用機は関係ない」と言うのは誤りだと思うのですが?
その他、あちこちにツッコミどころ満載な記事ですね。全部指摘するのが馬鹿馬鹿しくなる程です。
13.
それ以上に韓国の対応が異常というよりKittyguyじみている。
14.
砲を向けてないから交戦の意思がないとか妄想で謎ルールを勝手につくるな。
対空攻撃の主軸は今の時代はミサイルだろ、第二次世界大戦の頃の話をしてんのか?
15.
もうこれで韓国擁護派は普通じゃないと立証されてしまいましたね。


スポンサーリンク


16.
軍事・外交に疎い門外漢が、己のイデオロギーに沿って馬鹿な発言を垂れ流す。かわいそうな人だ。
17.
こういうアンチテーゼを示す事も重要ではあると思う。

ただ、この記事に関しては今回の動画部分に関する事だけに終始しており、南朝鮮が当初表明したようなレーダー照射はしたが、P1に向けてではないという主張を含め、南朝鮮の主張が2転3転してきた理由を書いていない。

他にもP1哨戒機側が回避行動を取っていないと書いているけど、実際一旦は回避行動を取っている。それに、一応は友邦国扱いな訳で、何らかの意図が有るのかを確認しようというのは寧ろ冷静な証拠ではないだろうか?
ここで急激に離隔したりすれば、かえってお前は敵だ、と言っているものの様な気がするけど、それも書いていない。そして、火器管制レーダーを使用する際にもフレンドリーファイア防止のための安全装置があると聞いているが、その事も書いていない。

一部を切り取り話をするのはメディアとして良くないと思う。牧田氏が本気ならきちんと識者とでも議論すべき。

18.
この記事を日本向けに書いても 日本人の反感をかうばかりだよ。あなたの自国である韓国に向けて発表した方がいいんじゃないの。
19.
博士号を取ってもこれだけ論旨不明な文章しか書けなければ、そらコロラドもクビになるよな苦笑
20.
変な日本語、極めて読みづらい下手な文書。
屁理屈並べてるが、軍艦が公海上で国旗掲揚せずに航行していたことで全てアウト。もし海自が韓国近海で同じような事したら韓国海軍は撃って来るだろう。竹島で漁船を襲撃するくらいだから。

支離滅裂。

21.
で?韓国軍旗の掲げず
こそこそ北と接触してることは?
無視かーい?
22.
よくまあ思い込みでこんな糞長い妄想記事を書けるね(笑)。
韓国側の捏造映像をよく練られてる?(笑)
久々に面白いものを見たよ。どっかの教授みたいに韓国に帰化した方がいいんじゃない(笑)。大歓迎されると思うよ。
プロフィールを見るとイッっちゃってる人みたいだしお似合いだよ(笑)。
23.
文字が小さくて読めなーい!

言えるのは、あっちが完全におかしい事。

24.
精神病患者が筆者かよ!
25.
日本人はね、自分たちに厳しい縛りプレイが好きなの。自衛隊でも工場でもサービスでも。
だから海外から信用されるの。
だから嘘つきは許せないの。

自分たちが嘘つきだからって日本も同じだと思って一緒にされるのはやめてほしいです。
この記者もポンツコさんですね。

26.
ごめん!
何が言いたいのか全くわからん!
内容長すぎて途中で読むのやめた。
27.
1.対艦電探と射撃統制電探の電波は全く異質なもので間違えることはあり得ません。機能が違うものだから、別々の装置を装備しているのです。

2.指向性の強い射撃統制電探で水上目標を探索することもあり得ません。

3.そもそも北朝鮮の漁船は韓国艦艇の横にいるので、電探で北の漁船を探す必要すらありません。何を探すのでしょうか。

要するにこの記事は嘘、デタラメ、紛らわしいの3拍子です。

28.
書いてる人、本当に日本人?
嘘つきの国の嘘を支持?
海外にいたら、この脅威は異常ですか?
日本にいたら、お隣の行動はもはや看過できない脅威ですけどね。
自分たちは攻撃されない場所にいられて、良かったですね。
29.
→勤務先大学との関係が著しく悪化し心身を痛めた後解雇

自己紹介にこんな文章フツーは入れないだろう。
解雇は必然だと思う。この人は確実に頭がおかしい。

30.
国際SOSを日本は受信してないとの噂もありましたが

朝鮮寄りの著者の方はこのあたりどのような見解なんでしょうね?


スポンサーリンク


注目ニュース