これは「女性蔑視」にとどまらない。女性への暴力や性犯罪に関して、女性が被害を虚偽申告するという文脈で出てきたものであるなら、性被害に苦しむ女性を貶める大暴言で辞職に値する。自民党部会での発言であり、放置するなら自民党も同罪。
杉田議員、女性はいくらでもうそ https://t.co/hk3qsTN6WK— 小池 晃(日本共産党) (@koike_akira) September 25, 2020
「女性はいくらでもうそをつけますから」ーー女性への暴力や性犯罪に関する議論のなかで飛び出したという最悪の暴言。性被害に遭った者がどれだけの苦しみを抱えているか、被害を語るのにどれだけの葛藤があるか。
想像も共感もしようとしない者が支援策を論じるおぞましさ。https://t.co/Lh1GH74Dv0— 山添 拓 (@pioneertaku84) September 25, 2020
ネットの反応
国会議員なんだから自分の発言には責任を持って、どういう信念で発言したのか説明して欲しい。
発言を撤回するのであれば、そんな信念もなく差別的な思想を持っている人物ということになる。
こんな人は国会議員どころか、人として有り得ない。
「女性はいくらでもうそをつけますから」ではなく「人間はいくらでもうそをつけますから」にしたらよかったのにね。男女に関係なく、性暴力に警察ができるだけ関与できるようにすべきだというのは、正論だと考えます。
電車内での痴漢も虚偽証言による冤罪が次々暴かれたことがありました。一方の言い分を鵜呑みにするのでなく、慎重に捜査する必要があります。
ただ、発言したのがこの人だから、マスコミに叩かれちゃったんだね。ただ、本人は発言を否定している。関係者から確認されたといっても、聞く人によって受け取り方はいろいろだからなあ。録音か何かあればはっきりするのにね
確かにさ、ハニトラや貶めるために女性を使って嘘をつくのはあるけどそれを会合で発言するのはいけないよね。それに自分の信念であれば記者の前でも言いました。
「私は個人的にこう思います。実際にそういった事例が何件或いは具体例として〜」挙げればいい。その上で差別や女性蔑視の意図はないと言えばいいだけ。
実際に示談金詐欺もあるんだし、世の中の傾向がそうだということを理解しないといけないと思う。
男性の被害者パターンの少なからずあるはずなのに、それが声が出ないのは男女平等をうたいながら差別化にしている現状を考えないといけないのではないのか。
被害者比率は多いのは女性だが、そのうちの100%全員が被害者ではなく少なからず、嘘をつき騙す人がいると言うことを言ってるんでしょ。
きれい事を言うのは表面的に聞く耳はいいけど、小さいことにも目を向けるのは議員なら普通ではないのか?
被害者は被害で苦しみ、冤罪で加害者側の人は冤罪を証明するのは労力がスゴい大変と言うことを知る人がいないのか、知ろうとする人が少ないのかオレにはわからんけど、多角的に見れない人は思考が片寄るよね。
民間より警察の方が嘘を見抜けるのでは?というところもあったのかもしれない。
女性が正直者ばかりというわけでもない。民間より警察の方が嘘を言いにくいことは確かだし、嘘をつく悪質な女性の存在は女性全体の信用も損なう。そうなれば、本当に被害にあった女性も言いにくくなるかもしれない。
参加者が言っていたとか、まるで確認したみたいだけど、誰がなんて言っていたのか公表しないのであればそんなの確認取れていないに等しい。
反管や反自民のでっち上げっていうこともありえる。
ただ、誤解を招く発言をしたならそこは反省してほしいな。
実情としてある程度の事実ではないか?
女性側の主張に対し男性側が無実の証明をする必要は必須だが、女性の主張の証明を厳格に求められるケースは多くないのではないか。
痴漢にあったと女性が言えば否応無しに男性は拘束されるし、女性が男性に手をあげても男性側が不甲斐ないとされるのではないか?
全てがそのケースだとは思わないがあながち的外れな意見とも思えない
確かに、嘘をつかれて痴漢の濡れ衣を着させられた男性も人もいるだろうから間違ってはいない。それよりも「合意の上だった」といくらでも男も嘘をついている事も指摘していれば問題はないと思う。
そこだけを切り取った報道なので蔑視のように見えているが、分脈が分からないので真意は不明で、評価はペンディング。この方の舌禍は、またかという感じもあるが、報道もやっちまってる事が多いから。
この記事を呼んだだけの感想ですが、批判コメントの多さにびっくりです。
発言を後に否定したり、言い方が悪かったのはあるにしても、今回に関しては考え方に大きな間違い、少なくとも一方的に批判されるほどではない気がします。
痴漢などの性犯罪や暴力事件において、悪意をもって冤罪を作り出す輩がいるのは事実です。また、そのような事案において、民間では解決に至りにくいことは、児童相談所がいい例ではないでしょうか。解決のために警察の介入を推奨することがなぜ批判されるのか。
まあでも、痴漢のでっち上げによる冤罪とか全然あるからね。被害者だとしても、そもそもの素行とかはチェックしといた方がいいとは思う、わりとマジな話。仮にそういう意味で言ってたとしたら、それに対する批判は断じて認められない。
てか、そういうケースで嘘ついたら犯罪だからね。
まあ言い方の問題だな。「女性はいくらでも嘘をつく」というところだけを切り取れば確かに蔑視発言だろうが、性犯罪や性暴力の事実認定を被害者(多くは女性)の申告のみで事実認定するのは慰謝料等お金も絡むことだからおかしいと思う。
警察がきちんと調べるべきだという趣旨には賛成。