東名あおり運転、男に懲役18年→天罰を待つことになってしまった

1.
明らかにこの男のせいでご夫婦が亡くなったのに18年、場合によってはもっと早くに社会に出られるかも知れないんですよね？とてもじゃないけど納得できない。

現場検証の際も笑みを浮かべたり、裁判での様子も深く反省しているとは到底思えない。出てきたところでまた同じ事を繰り返すのでは？亡くなられたご夫婦のご家族の事を思うとやりきれません。

2.
停車後の事故について危険運転致死傷が問えるかどうか…

弁護側の主張はアホ、クズだな。

道の真ん中に車を止めたり、高速道路の走行車線や追い越し車線に車を止める必要性が本来全く無い。その結果起きた事故。起こした事故じゃんか。

それもインネンをつける為にわざと道の真ん中に止めるのがこいつの「趣味」だろ。

そして、「私も人間だからムカッと来る」とか言って屁理屈が通ると思ってる。

こいつに人間らしい権利や生活をタダで与えてはいけない。

こういう奴らを人間と呼んではいけない。

もっとしっかりしろ、日本人。

3.
断言する。
こいつは18年後（もっと短いかも）またあおり運転で人を殺す。
で、裁判官も弁護士も誰も責任を取らない。
次の犠牲者が出ないうちに
極悪人は一生刑務所を出られない法をつくってほしい。

4.
ナイフで殺すのも車で殺すのも故意であれば 一緒でしょ？ なんで分けるの？

5.
短くない？

6.
18年でもいい。でもその代わりにこいつの腕をもぎ取るか、手首から先を斧かなんかで切り落として二度と運転できないようにしてね！

7.
甘い判決だ。
刑期を変えることが出来ないなら、中国の労働改造並みの苛酷な重労働を科すべきだ。

8.
到底納得の出来るものではないですね。
第三者ですらそう思うのだから、ご遺族はもっと納得出来ないと思います。
これが司法の限界なんでしょうか…悔しいです。

憲法改正議論も大切かもしれませんが、こういう法改正はより積極的に進めて欲しいです。

9.
18年なんて短過ぎる。直接殺害したわけではないけれどこの男があおり運転をしなければ亡くなることはなかったことを考えると危険運転致死傷罪でも甘すぎると思っているのに。

18年きっちり刑務所にいても出てきたときにはまだ44歳。出所した後に遺族の方達はまた恐怖に怯えて生活していなければならなくなるのではないのでしょうか？

10.
23年ってあくまで検察が法に則って求めた年数でしょ？もう一方に弁護士っていう同じく法律に則って刑の酌量を求めた人たちがいる。

なにも、暴挙をもって支離滅裂な理論で酌量を求めた訳じゃない。彼らの言い分は全く聞かなくて良いんならそんなの法治国家じゃないよね。

11.
石橋は模範囚になりおそらく１３から１４年で出所してくるだろう。犯罪者にとって日本はいい国です。
こんな判決では今後も煽り運転は無くならないな。

12.
23年でも少ないと思ったのに、5年減らした理由が分からない。
遺族わ検察側の主張は届かなかったんですね。

13.
天罰を待つことになってしまった
デスノートがあれば一番に書き込むのにと悔しく思うのは私だけではなかろう…
いつものことだが今般の判決は国民感情と解離している…是正可能云々なら未成年者までだろう…

14.
あまい！
求刑23年でもあまいと思っていたのに、さらにその上を行く18年というあまさ。
日本は法治国家ですか？

15.
まぁわかっていたけどやっぱりこの程度の実刑か。
これだけ世間の声も高まっているので、
近いうち、今の時代に合わせて法改正される事を切に願います。

16.
何と日本という国は犯罪者を大事にする国か、2名の尊い命が失われた事実は明らかに殺人であることは明白である。被告の自分勝手な行動で起こった殺人事件である。

法律の有無では無く起こした事象で刑を決めるべきです。極刑は至極当然である司法に携わる人達は何故に加害者の保護を声高に叫ぶのか理解に苦しむ、己の境遇を被害者に立って考えて見る必要があると思う。法律が亡ければ作れば良いではないか。

17.
この様な悪質ドライバーは許してはならない。
二名の命を奪った原因を作った行為は決して許されることではない。

高速で走る高速道路上で車を停めさせるなんて殺人行為に等しい。
裁判所は求刑より少し短くした判例を出すことが多いが、今回の場合は求刑通りの判決を出すべきだった。
あおり運転や飲酒運転で事故を起こし他者の生命を奪った場合は終身刑が相当と思う。
国会は、へんな法案ばかり作っていないであおり運転や飲酒運転で人を殺めた場合の厳罰化法案を作るべき。
なぜなら、これらの行為は決して過失ではない。

18.
18年ですか。。。
模範囚になったら何年で出てくるんだろう。。。
人を二人の殺したのに。

19.
短かすぎる。どうも裁判官という連中は、求刑から幾らかでも引こうとすることが多い。犯人に恨まれたくないのか。危険運転だの監禁罪だの、

殺人罪だのと細分化せずに、ひっくるめて「他者を死に至らしめた罪」として懲役上限６０年くらいの新刑罰法でもこしらえる必要がありそうだ。

20.
あおり運転の代表的な判例になるとしたら、求刑どおりの判決をして欲しかった。（個人的には殺人に値するものと思っています。）
また犯人の度重なるあおり運転には恐らく更正の余地はありません。
高裁にいったら是非更なる重刑を節に願います。

21.
求刑23年で18年かぁ、まぁ量刑としてはこんなもんでしょ。コイツキレやすいタイプだから収監中に何か問題を起こす事を祈るだけだね。
収監延長になる可能性あるしね。

22.
この事件は殺人でしょ？凶器が車ってだけであって、2人の殺害と2人の殺人未遂、そういう事件でしょ？この事件を厳罰に処せない司法など、誰のためにあるのか。

23.
どうせ犯人側が控訴するだろうけど検察側も控訴して欲しい

24.
これはない！本来なら極刑、無期懲役でしょう？18年なんて減刑なんてされればあっという間に出てこれる。これでは亡くなった御夫婦、娘さん達が不憫過ぎる、何とか再審出来ないのだろうか、、、

25.
殺されて18年ですか？殺人って罪が軽いのですね。
殺す意思がなかったら、結果、人殺しでも、殺人ではないのですね。
軽すぎて、何の抑止にもならない。

26.
極刑を願う声が多いが、そもそも被害者が、パーキングで邪魔だ！ボケと言ったことがこの悲惨な事故の起点だ。

加害者が悪いのはもちろんの事であるが、邪魔だ！ボケは、注意なのか？挑発ではないのか？

なぜ、奥さんが叱責する旦那を制しなかったのか？
あとで、謝るぐらいなら、最初からスルーすれば、この事故は起きなかった。
また、なぜ追い越し車線ではなく、早く路肩沿いに停車を促さなかったのか？

謝るために、高速道路追い越し車線で、スライドドアを開けたのか？
停車したなら、直ちにハザートを点けて後続車に知らせなかったのか？

ポイントは、パーキングでの厳しい叱責に尽きる。

もちろん、正義感を持つのはよろしいが、極論を言えば、正義感からヤクザの事務所に文句を言いに行けば、予想はつきますよね。

マスコミや世論は、あおり運転をなくするために、見せしめ量刑を認めていいのか？

27.
加害者の人権のみが尊重される今の日本の司法は常に甘い判決が出続けている。
この判例以外にも犯罪抑止力になっていない。
中国や北朝鮮まで行かなくても、もっと厳罰を課すべきでしょう。求刑の23年ですら軽いと思ってます。

28.
あの時はいい、今回はダメという法適用の不公平を若干危惧しないわけでもない。
法令は想定できる限り、具体的に定めるよう改正願いたい。

29.
信じられない！23年でも少な過ぎると思ってた！無期懲役いや死刑が相当！
この男は、出て来てもまた必ずやる！
一生免許停止にしても、無免許でやるよ！
18年と言っても実際はもっと早く出て来るんだから、この男に判決を下した裁判長と弁護士に、出所してまた何か起こした時、何かしらペナルティを与える制度を作るべき！

今までも再犯率はかなり高い！
判断を下した事に対して、先々の責任も持つべき！
それ程人ひとりの命は尊いもの！

30.
素人が裁く裁判員裁判だから有罪になったが、控訴すれば高裁から上は本職の裁判官が裁くことになるから適用されないかもしれない。

既存の法律を無理に当てはめるのではなく国会が危険運転を厳罰化する法整備を行い行政が厳しく取り締まるべきだろう。