橋下氏&稲田朋美氏、日弁連の政治的主張に違和感→そう言やお二人共弁護士でしたっけｗ

ともに弁護士である橋下徹氏と稲田朋美衆議院議員が、日弁連（日本弁護士連合会）が“強制加入団体“となっていることについて、22日放送のAbemaTV『NewsBAR橋下』で厳しく批判した。

稲田：日弁連に入らないと弁護士ができない。で、その会費がまた結構高い。

橋下「ちゃんと公益活動といって社会のために会費が使われているようなこともあるけど、くだらないビラに使われていることもある。

稲田：ちょっと、あまりにも政治的だったり、偏っていませんか？ということもある。任意の団体であればいいが、入らないと弁護士ができないという団体としてはどうかなと思う。

橋下：僕は日弁連が大嫌いだし、大阪弁護士会も大嫌い。合わないから辞めたい。向こうも“お前出て行け！“と思っている。だって僕は懲戒委員会にかかってたから。

稲田：私だってかかってるよ（笑）。

橋下：たぶん綱紀委員会でしょう？それは“レベル1“で、8割はセーフ。その上の懲戒委員会になると、8割くらいは処分される。僕にはそこに上がった。しかも理由が弁護士活動でしょうもないことをやったというわけではなく、市長時代の発言に品がない、というものだった。

それで処分したら、お前ら治安維持法と同じじゃないかと。弁護士会は戦前、治安維持法に反対していたのに。こんちくしょう！と思って、

一生懸命、反論文を書いたら、懲戒処分しませんとなった。どれだけ労力がかかったか！。それは弁護士会が言うことじゃなくて、市民が選挙で判断を下すこと。お前ら、おこがましいわ！と。

あと、日弁連は安倍政権が大きらいだから。そういう論陣を張るんであれば、稲田さんも日弁連を辞めたくなると思うし、任意の団体としてやるべきだと思う。

もちろん弁護士にもいろんな考え方があるし、弁護士の仕事や裁判についてだったらわかるけど、政治的な主張をするのはおかしいと思う。安保法制でも共謀罪でも特定秘密保護法でも全部反対で行く。

それなのに、最高裁判所裁判官の2名は“日弁連枠“と言われていて、日弁連が候補を推薦してきた。あれだけ政権を批判してんのに。

だから安倍政権は日弁連の推薦を蹴った。そんなん当たり前！その判断が良かったか悪かったかは安倍さんの責任にはなるが、安倍さんと菅さんは政治の意思を示したと思う。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181202-00010001-abema-pol

ネットの反応

1.
アメリカでは弁護士会の加入は任意

日本は強制加入でしかもボッタクリ並みに会費が高い(年間50万以上)

2.
あの稲田朋美にも少しはましな面があったか。日弁連の迷走、脱線、偏向には愛想が尽きているし。

3.
戦後、日本をダメにした三傑は、日教組・朝日新聞、そして「日弁連」です。なにせ、県弁護士会会長が日本人ではなく韓国人がなれるような組織です。

殺人事件でも、常に、被害者より加害者の側に寄り添ってきました。しかも、日弁連への加入が強制的です。よくこれで、「自由」・「人権」を叫んで居ますね。

4.
なぜ、日弁連が必要なのか？弁護士資格は国家資格。日弁連の裁量で資格剥奪とかその権限があるのがおかしいって思う。

確かに法を犯した弁護士にはその資格を剥奪するのは当たり前だけど、それは国が決める事なのではないかと思う。

5.
以前に橋下さんがTVでかなり昔の弁護士本？で「弁護士はいかなる手段を使っても依頼人を擁護する義務がある」と書かれた本があり、

それを今も信じて活動している弁護士がまだいる！
その例として光市母子殺害の弁護士のドラえもんが出てきて」の事を話ししていた。

はっきりと覚えていないので間違っていたら訂正お願いします。

6.
弁護士は「必須」の存在だが、日弁連は「害悪」な存在でしかない。
やたらと人権人権と持ち出し騒ぐ組織や人間は全く信用できない。そういう事を言う連中は、「自分達にとって都合の良い」人権しか言わないから

7.
あまりにも政治的に偏っていませんかって、稲田さんあなたこそですよ
森友の時のあなた、嘘つて誤魔化して何を言ってるのかな？
国民に迷惑掛けたの忘れないでほしい
こんな信用できない片寄った人格の人間が弁護士なんてどうなってるのかと思う　　橋下も同じ

8.
ごもっともですね。

9.
こいちらを先生とか言ってるからつけ上がるだわさ。ただの弁護屋でいいわさ

10.
橋下さんと稲田さんは尊敬する。いよいよ日弁連に厳しいことが言える著名人が出てきたことは大歓迎だ。普段偉そうに政府批判するだけで無責任な団体であり、

上納金で反日活動していることを国民に知ってもらいたい。この団体が慰安婦、南京大虐殺、徴用工等の問題をつくり国内を混乱に陥れている。直に解散すべきだ。

11.
企業なら独禁法違反やね。
分割して競合させましょう。

12.
弁護士って左翼が多いけど学生の時の洗脳なのかね？

非常に気持ち悪い

13.
日弁連と弁護士業はリンクさせるべきではない、だいたい弁護士を所管する省が無いことが異常だと思う、弁護士の懲戒請求は「医道審議会」の様な組織を作り審査させるべきだ。

14.
日弁連の「死刑反対」は営利目的。

15.
そう言やお二人共弁護士でしたっけｗ

16.
権力の乱用をしているのはどちら？
しかも結果責任を伴わずして

17.
安倍さんとの距離感も弁護士としての力量も似たり寄ったりの二人を起用するより、弁護士としてスタンダードな見解と文句のない能力を備える者を起用して、Yahooコメントの大好きな｢両論併記｣をした方が良かったのではないでしょうか。
そもそも、橋下氏は政治家時代は（時には子供に対してすら）｢文句があるならお前がやってみろ｣と言っていたわけで、日弁連会長を目指せばよいと思います。

18.
橋下氏が言ってることは事実です。

19.
PTAも任意加入が大前提なのに強制加入で社会問題。
けど、日弁連や判事の枠はあんまりニュースにならない。
違和感を感じます。

20.
橋下はともかく…稲田に言われてもな。
日弁連の推薦を断ったのは、単純にアベの意向を反映されたかった。それに尽きる。公平性で選んだわけではなかろう。

21.
裁判官を内閣が指名する制度を批判しながらこう言うときは擁護するとはね。権力の番犬は違いますね

22.
キミたちの政治的主張も違和感あるんだが。

23.
共産党員がはばを効かせる日弁連、人の役に立つ所か国の為にならない。会に所属しないと弁護活動が出来ないなんて明らかに憲法違反では?

24.
この２匹は弁護士活動をしないでほしい。

25.
この横柄な態度！あんた、そんなに偉いんか！
だったら国政にでたら。小賢しい！！

26.
結局、いつもの「アベ政権の極右思想に従わない団体はケシカラン！」という主張ですね？

27.
本当は弁護士免許を持っていればその仕事を全う出来るのに、日弁連に入らないと弁護士活動が出来ないのは、まるで記者が記者グラブに入らないと記者活動が出来ないのと同じなのだろうか？自由と民主主義を歌うこの国でこれほど理不尽なことは無いと思う。

28.
稲田が偉そうに言ってるってことら
日弁連の方が正しいということだな。

29.
そんな事より橋本よ　安倍の官房機密費取るの辞めさせろ　他の事案は良く吠えてるけど　地震災害で国に金無いから　消費税10パーセントに上げるんでは　なのに裏では官房機密費の金取りまくってるこの現状誰も何も言わない