沖縄高校生失明　県警の捜査結果について高校生と家族が反論→いずれにしても失ったものは大きい

1
県警本部長が「本来、守るべき少年に極めて重い傷害を与えてしまい、ざんきに堪えがたいものがある。その後の誹謗（ひぼう）中傷が被害者や家族に与えた苦痛に思いを来すと言葉もない」とコメントし、警察が「高校生は暴走行為をしていた、無免許だった、ノーヘルだったというのはデマ」とまで発表しているのに、いまだに高校生に非が有ったせいにしたい輩が多すぎる。「普通に考えたら高校生が悪いはず」とか妄想しているが、あたたの「普通」と、警察の捜査・調査結果のどちらが正しいと思います？って話でしょ。
「勝手な妄想じゃなく、ネット情報が根拠だ」という人が居るかもしれないが、その情報は信頼できるものですか？

私の「普通」は、「身内に甘い警察が極めて重い処分を下したのだから、悪いのは警察官。相当悪質だったからこういう処分になったのだろう」です。

1-1
>二番目は、「ヘルメット」の映像や話が一度も出てきてないように思うんですが、「ヘルメットしてなかったんじゃないか」という事です。以下、共同通信の2/18配信の記事を全文引用します。

沖縄県沖縄市で1月、警察官と接触したバイクの男子高校生（17）が重傷を負った問題で、県警は18日、会員制交流サイト（SNS）上で拡散している「高校生が暴走行為をしていた」「無免許で盗難車に乗り、ヘルメットをかぶっていなかった」といった情報は誤りだとの見解を公表した。
県警は「高校生の誹謗中傷につながる誤解を生じさせないために説明した」としている。
県警によると、1月27日午前1時15分ごろ、バイクが暴走しているとの通報を受け、警戒にあたっていた警察官とバイクの高校生が接触。高校生は右の眼球破裂の重傷を負い、入院した。

1-2
この情報もソースを明らかにしてないし、はなから警察が悪いと決めつけから、想像で書いてるとしか思えない。まず、夜中に高校生がたむろしてるという開始の時点から、高校生が不利なのは誰しも思うこと。

1-3
2006年の高知白バイ事件、長い長い裁判の挙げ句、警察による証拠隠滅、証拠捏造、虚偽の証言、現場調査写真への加工、etc.etc.が実証され、やっと何の罪も無いスクールバス運転者の冤罪が認められました。まともな警察官が多数派だろうけど、全ての警察官や警察組織が聖人君子では有りません。

1-4
>この情報もソースを明らかにしてないし元コメントの「県警本部長の発言は今月４日の臨時警察署長会議での鎌谷陽之本部長の発言です。
11月04日18時25分NHK配信の「臨時警察署長会議 適正な職務執行と信頼回復を呼びかけ」という記事ほかで確認できます。

1-5
怪我をさせたと言っているだけで、どちらが悪いとは言っていない。
なので、高校生に非が無いとは言いきれないし、警官に非があるとも言えない。
真実は当人にしか分からない。

1-6
＞バイザーのついていないタイプだったんでしょうね。バイザーって、意外と丈夫ですから。＞余計に「警棒で殴られた」の所が怪しい気がしてきました。（ｗ
＞普通、吹っ飛ぶ気がします。＜バイザーもついてないなら、普通は余計に警棒で殴られた説が有効だと考えると思うけど。
警棒が当たったくらいで、バイクを残して人が吹っ飛ぶとか思っているなら、アニメの見過ぎでしょう。

1-7
本当にそう思います。
警察も、認めて謝罪をしてるので、高校生は被害者で失明に至ってしまったという結果が出ている。

1-8
一人の警察官に全てを押しつけて幕引き図ってる気がするなぁ。それと警察署に投石した連中は逮捕すべきじゃないの、法治国家だよ日本は。

1-9
＞「ヘルメットしてなかったんじゃないか」という事です。ヘルメットしてなかったんなら、目の前に突き出された警棒でも失明の危険性はあると思います。＜バイクのヘルメットは、フルフェイスヘルメットしかないと思っている人って、いるんですね。

1-10
隠れてて飛び出して停まれ～！ってして顔に当たっちゃったのか隠れていきなり顔面にフルスイングしたかで印象がだいぶ違うけど、そんなの傷の感じでわからんのかな？

2
特別公務員暴行陵虐致傷容疑で書類送検する方針を固めたという事が全てではないでしょうか。
警察官が暴走族を警戒中に発生したが、県警によると、この高校生は暴走行為をしていなかったしtwitterで拡散された暴走族、無免許、ノーヘル、盗難車であることを事実誤認とし否定しており高校生には違法行為は一切無かった。
高校生は「走行中にいきなり警棒で殴られた」と話したが、警察官は故意を否定していた。警察官の警棒から高校生のＤＮＡ型が検出されたことなどから、県警は故意に暴行を加えたと判断したとみられる。
職務質問は任意捜査であり高校生を停止させるために掴みかかるなど暴行を加えて無理矢理停止させた点や正当防衛が認められない状態で警棒を使用したのも違法であり特別公務員暴行陵虐致傷容疑は傷害罪の量刑2年以下の懲役に比べ7年以下の懲役となっており非常に重いものになっている。

2-1
コメ主のおっしゃるとおりです。
沖縄県警自身がこの警察官の行為の悪質性を認めて起訴相当の意見を付して送検しているのですから警察官の職務執行の違法性は極めて高いと言わざるを得ません。
ヤフコメで推測憶測コメントをいかに論じたところで埒があきませんので、厳正な裁判の場でことの真相を明らかにしてほしいと思います。

2-2
>警察官が暴走族を警戒中に発生したが、県警によると、この高校生は暴走行為をしていなかったしtwitterで拡散された暴走族、無免許、ノーヘル、盗難車であることを事実誤認とし否定しており高校生には違法行為は一切無かった。暴走、無免許、ノーヘル、盗難車は否定してたけど違法行為も非行も一切無かったなんてどんな記事でも言ってませんが…

2-3
ヘルメットは被っていたとして今時珍しいジェットタイプだったのか？
フルフェイスかぶって走ってくるライダーの目のところにワザとヒットさせるなんて至難の技だと思うけど。

2-4
我が家には、息子がいるが、長い人生、若い二人の将来が心配だ。少年も警察官も可哀想。

2-5
何でも警察が正しいと思ってるヤフコメが気持ち悪い。

3
沖縄県警が、特別出向者とは言え沖縄県警所属の警察官を、当別公務員暴行凌虐罪で書類送検しました。しかも、検察官に起訴を求める「厳重処分」の意見付きだそうです。異常なことが起きたのは間違いないでしょう。
それを「普通なら」あり得ないと考えてもあまり意味がない。

3-1
さっき何かの番組みてたら『掴みかかられた認識はない』『物陰から突然出てきた』『停止は求められていない』っていうの
全面的に悪かったの認めているんだから『物陰から…』も『停止は…』なんて、どーでもいいだろうにこだわるねって思ったら、『掴みかかられた認識はない』って
沖縄県警が面倒臭いから全面的に悪かったことにして捏造したってこと？
確かに正面からくるバイクに右手で警棒振り下ろして左手で掴みかかるっておかしいって、どこかのコメントに書いてあったけれど、これ事実ではなかったのかな
別に、他人からしたら沖縄県警が全面的に非を認めて少年に賠償もするんだから、停止を求めていなかろうが物陰から突然出てこようが待ち伏せだろうが掴みかかろうが、細かいことは実証しようもないからどうでもいいんだけれど、それでもそれを主張したい少年と家族の真意があまりわからないけれど、嘘の事実を捏造するのも良くないよね

3-2
県警が沖縄での世論に押されて起訴して欲しいんだろうな。こんなの制止指示に止まらずに暴走してる方が悪いんだから、もっと県警は強気でいいのに。
これが悪しき前例になって、暴走族取り締まりが難しくならないことを祈るよ。これで警官が有罪になると暴走族はぶつかって逃げたら勝ちと思うだろうな。

3-3
停止を求めたが止まらなかった、接触はない→停止を求めたが止まらなかったのでよけた際接触したかもしれない→接触はしたが警棒は持っていなかった→警棒を持っていて接触した→停止を求めたが停止しなかったので掴みかかった際警棒が当たった→停止を求めたが停止しなかったので警棒を持った手で掴みかかった際警棒が接触した。
警察官の供述変わり過ぎやろ。
ここまでくると「停止を求めたが止まらなかったので警棒で徐に殴りかかった。」としか取れない、そもそも停止を求めたかも怪しいので当時現場近くにいた暴走族と誤認して警棒で殴り掛かったと邪推してしまうわ。

3-4
手順や手法に相当なヤバさがあったのだと推測されますね。
ただ、記事だと捜査結果に反論とかなってて記事が悪そうだけど、捜査過程に不満じゃないかな。
送検内容と弁護士の話が全然噛み合わない。

3-5
なんか矛盾してない？
日本以外で暴走族見た事ないって言ってるけどなんで外国じゃ暴走族にパトカーが体当たりが当たり前にあると思うとか言えるの？
↑
矛盾していないよ。
俺が見たことない位少ないってことだから。
多ければ暴走族を目にするだろう。外国では、パトカーでの体当たりとか強硬手段で、暴走行為の大規模化（日本の暴走族）になる前に芽を摘み取っているんだろう。

俺が見たことないってことを、その国に暴走族がいないってことと同じととらえるなや。

3-6
記事ではそうなってましたね。
なら反論されるようなこと言わなきゃいいのに。被害者側が届けて告発したのか、県警の自主的なものなのか、わからんな。

3-7
隠蔽工作なら、罪はさらに重いだろうなぁ。

3-8
要するに故意に頭めがけて警棒ふったんでしょ
明らかにやりすぎ
↑
世界標準ではやり過ぎとは思えない。
俺が色んな外国を知っているが、日本以外で暴走族なんて見たことないな。
日本にいる外人もそう言っている。外国じゃ、暴走族に対してパトカーで体当たりとか、普通にあると思う。
日本は甘すぎる。悪いことする人の人権が守られるから、反グレとか、ヤンキーとか、そこから暴力団への道があるんだろう。

暴力団は世界最大の犯罪組織だって、外国では認識されている。

3-9
バイクが向かってきて警棒で止めようとするなら
俺なら相手の息の根を止めるつもりで頭めがけて警棒で殴るな
バイクにあてても止められると思えないし
要するに故意に頭めがけて警棒ふったんでしょ
明らかにやりすぎ
暴走族相手に何をムキになってんだか
こんなの誰も得しない
たかが暴走族あいてに警棒で人生を棒にふったね
片目なくすのと人生棒に振るの喧嘩両成敗みたいだね
おつかれさま

3-10
世界標準ではやり過ぎとは思えない。
俺が色んな外国を知っているが、日本以外で暴走族なんて見たことないな。
日本にいる外人もそう言っている。外国じゃ、暴走族に対してパトカーで体当たりとか、普通にあると思う。

↑
なんか矛盾してない？
日本以外で暴走族見た事ないって言ってるけどなんで外国じゃ暴走族にパトカーが体当たりが当たり前にあると思うとか言えるの？
人格変わった？

4
警察が謝罪している以上、そうなのかと納得する一方で、
この高校生のいう内容が本当なのだとしたら、沖縄県警でとどめていい話ではないだろうと感じる。
それはまず、最初に高校生が悪とした内容の記事が出たことだ。これをだれが流したのかということになるし、警察が隠蔽しようとマスコミを丸め込んだのか？と疑念がわく。
マスコミが勝手に高校生を悪として書いたのならばそれはそれでまた問題となる事案だろう。
次にこんな簡単に規則を破り殴りかかってくる警官が存在しているという点においては、そもそも警察の存在意義を問われかねないだろうと思う。
もはや秩序を守る側の人間が秩序を乱していては市民は何を信じればいいのかとなる。
いずれにせよこれは大問題だし、県警のみで片づけていい問題とは思えなくなってきた。

5
「県警は高校生と警察官の聴取内容などと合わせて、警察官の不適切な警棒の使用などが高校生を負傷させたと判断した。起訴を求める意見書を付けた」との別の報道さえあるわけだから、警察は高校生に非があるとは考えていないんだろう
しかし、ヤフコメの中には「警察官にバイクで突進衝突逃走という結果がある」というフェイクを騙るものさえあり、恐ろしいね
こういうバッシング扇動行為に乗せられないように気を付けたいよ

5-1
現状どちら側が正しいか分かりません。少し疑問は残ります。
夜間とは言え付近にコンビニがある道路、ライトを点灯していたとしたら、警棒がとどく範囲にいる警官を認識できなかったのか？警官が隠れていたならあり得るが、そうは思えない。土地勘は有りませんが。

走行中に失明するほどの衝撃を受けたなら、普通は停止して状況(自身のキズも含め)を確認します。

しばらく走行した後自ら呼んだ救急隊員に「自分で転んだ」と証言しています。自分に非が無いのであれば「殴られた」と証言するはずです。

上記から警官は認識出来ており、補導が嫌で逃走しようとしたと考えるのが理論的かと。

5-2
「警官に非がある」＝「高校生に非が無い」にはならないよ。
当別公務員暴行凌虐罪は【無実の人】への暴行じゃないから高校生の非の有無と当別公務員暴行凌虐罪も別問題でしょ。
実際、公務執行妨害した相手や現金盗んで逃走してる相手でも当別公務員暴行凌虐罪になってる事例はある。

5-3
どちらが正しい云々の前に、夜間高校生がバイクで走るのはどうなの。沖縄じゃ普通すぎて問題でもないわけ？学校によっちゃそれだけで停学・退学も有り得るんだけど。気付かなかったから走り去ろうとしたってのも職務中の警察官からしたら逃走の言い訳だよね。接近し過ぎて当てるつもりが無かったのに当たっちゃう事もあるんじゃないの。これで警察官が責められるようなら治安の維持なんて無理だね。

5-4
＞ランガ欲しい
youtubeで現場の映像見たけど、外灯一本で道幅3ｍぐらいの距離も短い道路でした。
外灯の近くは空き地？のように建物がなく
隠れるならそこかな？って感じです。あと、少年は救急を呼ぶときにすぐ来て欲しいから転んだと言いましたが、到着した救急隊員には警察に殴られたと言ってますよ。
まぁ顔以外の箇所とバイクも無傷なんで転んでないとわかったと思いますが

5-5
>どちらが正しい云々の前に、夜間高校生がバイクで走るのはどうなの。沖縄じゃ普通すぎて問題でもないわけ？学校によっちゃそれだけで停学・退学も有り得るんだけど。夜間にバイクに乗ったという理由だけで退学処分を下した高校って具体的にどこですか？
日本の法律上、退学処分はそれなりの要件を満たす必要があります。修徳高校バイク退学事件では、学校の行った退学処分は違法とされました。

5-6
＞沖縄県警は早い時点で被害者に法令違反がなかったことを告知していますが、あなたのおっしゃる「高校生の非」とはなんでしょうか。警察が調べてます。
非の有無は裁判や発表を待ちましょう。
自分が知る限りの発表は「ヘルメット着用」「免許あり」「バイクは所持物」「暴走グループへの参加なし」です。
「法令違反がなかった」って告知ってありました？
それと、自分は「警官への起訴」と「高校生の非」の有無は別問題と言ってるだけです。

5-7
>>しかし、ヤフコメの中には「警察官にバイクで突進衝突逃走という結果がある」というフェイクを騙るものさえあり、恐ろしいね
こういうバッシング扇動行為に乗せられないように気を付けたいよ当時の事は本人たちにしかわからない事で、本人たちの主張が違えば水掛け論でしかない
なので真実はわからなのが正解で「警察官にバイクで突進衝突逃走という結果がある」というフェイクというあなたの主張もまたあなたの妄想したフェイクで警察に対するバッシング扇動行為だと理解した方がいい

5-8
suruga　もちろんそうだけど、それと被害高校生へのフェイクは別問題
高校生は暴動にはかかわっていないし、避難すべきは暴動の原因を作ったのは送検された警察官の行為と、暴動をした人々
高校生は失明させれた上に誹謗中傷というとんでもない目にあってる
これはひどいよ

5-9
（IPS細胞技術による角膜再生技術も聞くが‥）眼球移植など、記事の件だけでないはず。ウクライナ侵攻問題、シリア問題、イエメン、北朝鮮など、世界中で幾多期待されるものか。

5-10
（IPS細胞技術による角膜再生技術も聞くが‥）眼球移植で話が進むことを祈る。