波紋広がる防衛相発言　自分の言葉で語る“岩屋流”→この大臣は国を守る気概がない

岩屋毅防衛相の国会や記者会見での名護市辺野古の新基地建設を巡る発言が波紋を広げている。

「米軍普天間飛行場を返還するため」という目的を説明しようというのが本心とみられるが、現状は辺野古に固執する政府方針と「辺野古反対」の民意との乖離（かいり）を浮き彫りにしている。（東京報道部・大城大輔）

防衛族衆院８期目麻生派
岩屋氏は早稲田大の雄弁会出身で、ゆっくりとした語り口が特徴。自民党内で国防部会長や安全保障調査会長を歴任した「防衛族」議員だ。

衆院8期目で麻生派に所属。安保法制の与党協議主要メンバーで法整備を推し進める一方、「自衛隊のリスクは高まる」と、リスク増を認めない安倍政権に異を唱えたこともある。

大臣就任後、記者会見などでは想定問答を集めた紙に目を落とさず、自身の言葉で語ることもしばしば。政権にとって重要課題である沖縄に関する答弁も岩屋流だ。

「南西地域を守ることは沖縄を守ることであり、沖縄を守ることは日本を守るということだ」などの言い回しもある。

「辺野古反対」が多数を占めた県民投票の結果を受けた2月26日の記者会見では、「沖縄には沖縄の民主主義があり、国には国の民主主義がある。それぞれに民意に対して責任を負っている。

沖縄の民意はしっかり受け止めないといけないが、国も民主的に選挙された国会によって内閣が構成され、時の政権は日本の国の安全保障という大きな責任を負っている」と言葉をつないだ。

記者団に「国は強大な力を持っているということを示そうとしているのか」と詰められると、「そういうことではない。沖縄の皆さんにも多くの悩みはあると思うが、国は国で悩み、考えながらこの政策を進めている」と言葉を選んだ。

「１日も早い普天間返還を」

「辺野古に移設し、普天間飛行場を全面返還する」という政府方針の説明を尽くそうとする中、今月5日の参院予算委員会では「かねてより事業を継続させていただきたいと決めていた」と、

県民投票前に辺野古の工事続行を決めていたと明かし、「あまりにひどい発言だ。直接民主主義の趣旨を理解していない」（謝花喜一郎副知事）と強い反発を買った。

防衛省関係者は「自分の言葉で伝えようとするのは長く防衛に関わってきた岩屋さんらしい」と評する。事前決定の発言は「一日も早く普天間を返還したいという思いの中での発言だ」と解説した。

説明する姿勢は見せるも、工事を強行している実態は変わらず民意との乖離が際立つ。軟弱地盤の改良工事が必要となり工事は長期化することが確実で、普天間の早期返還も不透明だ。

県幹部は「政府は『沖縄に寄り添う』というが、それはまやかしだ」と批判した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190310-00394113-okinawat-oki

ネットの反応

1.
沖タイ琉新の記事は、変なバイアス1000％かかっているとみて読むべし。

2.
岩屋大臣の個性やアプローチは多少の違いはあれ基本的なスタンスは変わらない。しかも、現在の辺野古工事が赤土問題など国防の是非以前に工事の環境アセスメントしても齟齬が出ていてもそれすら手を打たない。

岩屋氏がどうのこうの情報にさしたる意味はないと感じます。少なくとも結果的には彼は自分の言葉で喋ってます的なヨイショ記事にしかならない。

3.
県民投票で国防を左右されてたまるか。

4.
沖縄はどうでもいいけど、この大臣は国を守る気概がないから辞めてほしい

5.
みんな言いたいこと書き垂らしてるけど、誰も自分の隣近所に米軍基地を誘致すると言わない。なんなんですか？

6.
「迷惑な普天間基地」がなくなると困る人たち…

7.
岩屋毅防衛相の一連の発言に違和感は全くない。すべて当たり前の当然の事を言っているだけ。むしろ今は気がおかしくなっている沖縄県民を擁護する言葉まで述べている。

むしろ沖縄県民に問いたい。普天間の危険による人の命と自然破壊とどちらが重いか？？沖縄県民は人の命より自然保護を訴えているようで常軌を逸しているとしか思えない。

辺野古の自然は沖縄のものであり日本のものでもある。自然破壊はしたくないが人の命には換えられ無いと言うことに気付いて欲しいものだ。

8.
米軍も、OOタイムスも、アメリカｗ

米軍は共和党系？　OOタイムスは民主党系？

もともと、「沖縄タイムス」って名前もアメリカの大手メディアに憧れて真似て付けた名前でしょ？

どっちも、同根ｗ

9.
岩屋の場合は、一言「無能」なんですよ。

沖縄の問題よりも、対韓国の国防の方が心配です。

10.
「ひどい」という言葉に何でもかんでも詰め込みすぎ。
何が、どう、ひどいのか、さっぱりわからない。

むしろ、「嫌い」って言え。
岩屋流が嫌いなんだろ、それが正確な表現だ。

感情論と道徳論で、沖縄と本土を対立を際立たせてるだけ。ポピュリズム。

11.
いつもの通り「『あまりにひどい』沖縄タイムス」という感じがします。

12.
政府:辺野古移設が進まないから普天間の返還が
実現しない……

神:それはムリに移設しようとするからだよ
逆に考えるんだ「普天間を使い続ければいい
や」と考えるんだ

13.
元々鹿児島の属国だったんだし県取り上げて鹿児島に編入しちゃえばいいじゃん。

14.
マスコミの伝え方が「あまりにもひどい」
国防の話は出ない。国と国の約束を反故にする行為がどれだけ国の信頼を失うことなのか話は出ない。反対の中には明らかに法を無視したやり方を毎日のように繰り返してる方々がいる話も出ない。

県民投票が沖縄の民意だと言い張るが賛成どちらでもない白紙を含め62％は積極的に反対をしていないことも話さない。ましてや国際選挙など知った上で県民投票で沖縄の民意だと言い張るのもおかしな話である。

5億円の無駄だと口を揃えて言ってる人達はこの点を理解してるから言っている。嫌味で言ってるわけではない。本当にこれほど無駄なことはなかったのだ。異常だと言わざる得ない。

15.
日米安保にしても憲法9条にしても元々はアメリカに基地提供して用心棒としてやってもらう代わりに日本は防衛力の負担を軽くしてもらおうって話だからな。
アメリカの対中露朝鮮への抑止の戦略でもあるけど、日本が求めたという面もあるわけだし、事故や騒音が多いというだけで出て行けって言うのは難しい話だと思うよ。

反対派の論点がコロコロすり替わってるのも気になるし。
アメリカ軍が出て行った分の穴埋めをする必要が出てくるわけだけど、そこの話もないわけでしょ？対話だけでどうにかなるなら尖閣にしても竹島にしても揉めることはないでしょうに。

16.
根本的問題として、沖縄県の県民投票前に行われた世論調査で、どこの世論調査でも「日本政府は県民投票の結果に従うべきだ！」という結果が出ており、県民投票の結果に関わらず辺野古移設を推進すべし!というのは絶対的少数だったんだよ？
米軍機の事故や米兵による犯罪に巻き込まれるのは沖縄県民で、飛行自粛要請等々を見ても、日本政府は沖縄県民を守れない状況下で、そのリスクとは縁遠い輩が国防だぁなんだかんだと言って、リスクを全部沖縄県民に押し付けるって何様だ?…だから、県民投票の結果に従うべきだって言っているんだろ？

まして、辺野古移設に一体いくらかかるの？
今ある借金すら満足に返済出来ない日本政府なんだから、あの何百兆円もの金は増税する事でしか賄えないんだよ？
国防論者は、お国の為なら、安倍総統閣下のなさる事の為なら、増税されて生活が苦しくなっても我慢します！ってか？

17.
沖縄の移設反対の人は逆さまの日本地図に隠された日本列島及び日本人(沖縄県民も含む)に隠された重?い宿命を知らなすぎます。

18.
ごめん、100000回読み返したが、何が問題か解らない。

19.
バッファー沖縄、安定の通常運転。

20.
現実には普天間の3分の1を辺野古に移すだけとは
知らぬ阿保なコメントピーチクパーチクw

オバマがグアムに移転するという報道を歪曲して嘘誤訳したNHK。

90メートル杭打ち軟弱地盤に現実には無理と分かると
修正して70メートルにしてしまう国会ドリフ劇場。

いつ工事が終わるか答えられず予算を計上する馬鹿さ加減。

21.
まぁ、沖縄がまずあまりにひどいからなぁ。

22.
「あまりにもひどい」波紋広げる”自分流の偏向報道”　際立つ沖縄紙の乖離　じゃないの。

23.
ヤフー解説者の方々に煽られてるヤフー解説者の方々www

24.
出ました。
中共タイムス。