無償化に年1．5兆円＝幼児・高等教育の方針決定―政府→場当たり的な施策に呆れています。

政府は28日、幼児教育・高等教育無償化の関係閣僚会合を開き、制度の具体化に向けた方針を決定した。

無償化は安倍政権の看板政策の一つで、消費税率10％への引き上げによる財源を活用する。年間に幼児教育・保育は7764億円、高等教育に7600億円の計1兆5364億円かかるという試算も示した。

政府は来年の通常国会に関連法案を提出する。安倍晋三首相は閣僚会合で、「少子高齢化に真正面から取り組み、わが国の社会保障を若者もお年寄りも安心できる全世代型に転換する。無償化はその重要な第一歩だ」と述べた。

幼保無償化は来年10月から実施。認可保育所や幼稚園、認定こども園に通う3～5歳児は、保護者の年収を問わず保育料を原則無料にし、

認可外保育施設は保護者が共働きなどで保育が必要と認定された世帯に月額3万7000円を上限に補助する。0～2歳児は住民税非課税世帯が対象。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181228-00000030-jij-pol

ネットの反応

1.
超少子高齢化社会は核家族じゃやっていけないだろうな

2.
子供いますが、無償化の必要はないのでは？？
そこにお金を突っ込むなら、保育士などの待遇面の改善に国費を投入すべきでは？？

施設に分配するとしっかりと保育士に分配されない可能性があるため、直接、保育士に支給してあげてほしい。

いまさら方針は変わらないだろうが・・・

3.
無償化なんて必要ない。高校も公立だけならまだしも私立は必要ない。ただが良ければ公立に行き、公立の教育の品質を上げることに財源を使うべき。幼児教育無償化するより、むしろ20年前の倍くらいに値上がっている国公立大学の授業料どうにかすべき。

有能な人材もお金がないと進学を諦めざるを得ない状況。親の援助や借金なくても週末のバイトで払える程度の値段になるようその財源を充てることがより良い未来の日本のためになると思う。

4.
はじめてコメントしますが2歳4歳を保育園に通わせています。
パートなので給料の半分以上は保育料ですが
正直無償化はいりません。
保育士さんの頑張りを見ている親目線からでも無償化するくらいなら保育士さんの給料などもっとあげて欲しいと思います。
保育士や保育園不足と言われている中、無償化なら預けて働きたいなどもっと待機児童が増えるんじゃ無いでしょうか？？
もっと保育士や親の目線になって欲しいです。

5.
我が家も2人で、保育園に入れていた時は6万円ぐらいかかっていました。無料化にする前にやることがあるよ。保母さんの給料を上げてあげる、

入りたいのに入れない子を何とかするとか…うちの市はゴミ袋が、ベラボーに高いけど、その代わり、保険証と証明書があれば15歳まで病院と薬が無料になっています。でも子供は増えていない。

6.
老害政治屋は何かずれたことをしたがる

7.
技術立国である今後の日本を維持し、支えて行くためには、高専や大学の理系学部、大学院生に経済補助すべきでは？。勉強した人に与える奨学金のほうがバラマキより価値があります。

最近、会社の面接に来る文系大学生には全く魅力を感じません。学生時代に一生懸命取り組んだのがバイトや就活なんて言い始めるのには呆れます。

8.
高福祉高負担政策の犠牲者は未婚世帯
ますます少子化に拍車がかかる

9.
こんな愚策やめろ！　それより保育園や保育士のまずを増やしたり保育士の給料を上げたりすることに税金使えよ。保育園からもれた母親が浮かばれないだろ。素人だってわかる。こんな愚策、何を企んでんだよ？

10.
無償化はいいけど
そんなことするなら職員側の待遇を改善するためにお金を使って欲しい
1人で、10人ぐらい見るなんて大変すぎる

11.
保育園の無償化、複雑な心境です。
今、3歳の子供がいますが、働かないと生活出来ないから預けてるってのが一番なんですよね。
色んなお友だちと過ごすのも良い経験ですし。
だから有り難いっちゃ有り難い。
でも、出来たら3歳位までは一緒に居たかった。
その為のサポートの方が嬉しいかもです。
これは私個人の本音ですが。
でも先生方にもいつも感謝してます。
0歳から3歳位までは、お家で見られる様に児童手当を増やしてもらって、保育士さんのお給料を1％引き上げとかではなく、もっと増やして上げて欲しいです。
そしたら、保育士さんの負担を減らせるし、お給料面でのモチベーションもあがっていいなーと思うのですが。
3歳か4歳から入園なら乳児のうつ伏せ寝での死亡事故は親の責任になりますが、先生の精神的な負担は減らせます。

12.
低能私立大（特に日大）の補助金を削減、地方活性化のため地方国立大の授業料も無償化（地元に就職の場合）してはいかがでしょう。

13.
違う、そうじゃない・・・orz。
教員の待遇改善が先だろう・・・。

14.
無償化はいいが、都会の待機児童がなぜ減らないかを考える必要がある。
どれだけ施設を建てたとしても、保育士の確保など問題がある。
待機児童がいないところが多いはず。
保育士が足りない方にいけば、またどこかで足りなくなる。

15.
無償化より、他にやることあるんじゃないの？

選挙の時に「無償化しましたっ！」って言いたいだけの施策でしょ。

これでも内閣の支持率が下がらない。
もう、国民は安部にナメられてるんだ。

16.
税金使うのは、そこじゃない
保育士の待遇改善に使ってください
保育所を利用するのにお金がかかるのは当然で、最低限の必要経費は払わなくちゃ
自宅で育児をしたらかかるであろう金額は貰えないなら、保育所に無償で預けて共働きする人にしか恩恵無いのでは？

17.
金の使い方を全く知らない能足りん政権。
何でも金さえ蒔いておけば、それで事足りると思っている。
貴重な税金をドブに捨てているような政策。

18.
なぜ政策がチグハグなのか意味不明・・・・役人・政治家は間抜けなのでしょうか・・・給料半分でそれを当てろ・・・。

19.
場当たり的な施策に呆れています。
生活は厳しさが増し将来がとても不安です。

20.
俺、子どもいなくて恩恵受けないから、無償化とかしてほしくない。こういうことに使わなくていいから、税金安くしてくれや

21.
10％に引き上げる理由がここ？本当にここ困ってる？本当に困っている所はどこなのかもう一回調べてくれる？お金がなくて保育園に行けない家族に分配するならわかりますが。まさか人気取りじゃないよね。

22.
無償化よりも幼保園に入れたくても入れない子供たちを何とかしたほうがよい。それと幼保園従事者さん達の待遇改善、そちらが先だと思う。

23.
反日の過保護はもうやめよう

24.
しないよりマシだが所得制限は厳しく設けるべき。お金が無いから増税してるのに、国民に少しの飴で厳しく鞭を充てるつもりが見え見えじゃん。国会議員削減しないどころか増やす歳費も増額、公務員削減しないどころか給与上げる。嘘つき糞安倍

25.
その予算はどこから捻出するの？　ポチ君

26.
今までの夫婦は自分のお金で子供育ててたのに、なんで今は何でも無料にしないと子供育てられないんでしょうね?
移民賛成ですわ。

27.
やってほしいことは無償化ではなく、転勤や失職で左右されず安定して働けるように預かってくれるところ。
わたしのように、ダンナの転勤で仕事をやめさせられ、預けるところもなく、結果専業主婦にならざるを得なかった人がたくさんいると思う。
いまは少子高齢化の時代。
親の介護、子育て、仕事を夫婦だけでやっているところも多い。
子どもや年寄りを安定して預けられるシステム、一度預けたら長期間安定して預けられるところが本当に必要。
おかねだけじゃない。

28.
あまり期待してはいけないと思う。市役所も言ってた。

29.
無償化する理由がわからない
それよりも消費税をさげてほしい

30.
一番くだらないところで、手を打ったってかんじ、無償化とか無駄！誰も喜ばない。