犬猫にマイクロチップ義務化→記録を管理してるのが民間の団体やから意味があるのかどうかは微妙。

1
賛否両論があるようですが飼い主が居る場合は全て装着した方が良いと思います。
迷子になった時にチップ入ってなければ愛護団体等に持っていかれ里親さん募集掛けられる可能性高く、もう他人の子になっている場合もありますのでね。
この子、ウチの子です！って主張しても手遅れだしもう遅い。個人的には地域猫もかな。
どこの地域が管理してるか分かりますしね。
地域猫、色々問題あるようなので個体をしっかり管理した方が良いかと思います。
本来なら、みんなキチント飼って地域猫なんて存在しない方が良いですけど。

1 – 1
マイクロチップは専用のリーダーをかざすことで番号が分かり、それを獣医師会のデータベースと照合することで個体情報が判明する仕組み。
つまりリーダーがなければマイクロチップが入っててもなんの情報も得れないし、リーダーがあっても照合する気がなければ情報は得れない。
マイクロチップの利用方法は以下の感じです。
拾った人が近隣の保健所かリーダーを持ってる病院に行って、マイクロチップの有無と有ればその番号を確認して欲しいと依頼する。
つまり飼い主ではなく、拾う人が知識がないといけないんです。
その辺の情報の発信が不十分だよね。

1 – 2
マイクロチップは、ある程度の大きさがあ動物であれば、犬猫だけでなく、その他の哺乳類、爬虫類、両生類、魚類などにも装着可能なんだそうです。日本やその動物の生息地の自然、生態系破壊、その種の絶滅に加担している、マニアや自称動物好きと言って野生の希少動物等を飼う人が後を絶たないので、装着可能な全ての飼育動物に装着義務とするべき。

本来であれば、飼育時にチップ装着ではなく、そもそも、国内、国外の野生動物の入手、繁殖、販売、購入、飼育自体を全面禁止にするべきと思いますが、それも実現できるよう努力しつつ、

装着可能な飼育する全ての動物に義務化も徹底するべきと思います。

問題は、獣医師の免許がない者が、打つことができないので、徹底できない可能性があることでしょうか。その点も解決して欲しい。

1 – 3
マイクロチップは安易なペット購入を避けるためには有効だと思います。中にはファッションのように飽きたからとペットを捨てる人がいるようですからね
色々情報システムに不備があるようですがまずはペットのための最初のスタートとしてこれから改善してほしい。

1 – 4
個人でブリーダーをしています。
この手の記事は迷子の場合〜と大して取材もせずに予想される単純なアホでも分かる内容を書いてるけど実際はもっと深いです。動物愛護法が変わり、繁殖可能な条件が付きました。犬なら出産は5回まで。猫は満7歳までです。で、これはマイクロチップが無ければザルで繁殖業者は黙って破ればバレない…となってしまいます。

しかし、マイクロチップの義務化も同時に行われるので、出産→販売→マイクロチップが必須→マイクロチップの申請時に母猫・母犬のマイクロチップ番号も必須→親の出産回数を記録に残して管理という流れになっています。

確かに、子猫や子犬だけを見たら論理に反するとか可哀想となる価値観もありますが、これは高齢になっても繁殖をする業者・小型犬は基本的に帝王切開ですが、何度もやる業者に対する管理として見ると、実に逃げ道の無いシステムです。

1 – 5
何らかの理由で飼育放棄した飼い主の元に戻したところで解決しない話かな。
欧州のように、ペットショップで購入時に「ペット税」なるものを科して財源確保して、保護犬を引取る人に補助金を支給するとか飼えなくなったペットを積極的に引取る人が現れるような仕組み作りを考えないとおさまらないよね。。

1 – 6
体内に埋め込むんじゃなくて、ピアスのような形で耳につければよさそうだけど。体内に埋め込んでも、チップの位置が移動してしまったり、錆びたり溶けたりして異物となり、取り出すのに手術も必要だし。
第一、星の数ほどいる動物保護団体が、チップを読み込む機会買うとおもってる方がおかしい。

1 – 7
本当に主さんの言う通りだと思います。
地域猫って元野良もいますけど飼育放棄もいて、本来なら家の中にいるはずなのに半野良みたいな生活を送らざるを得ないのを見ると哀しくなります。
飼う以上は覚悟を持って育てて欲しいですね。

1 – 8
地域猫ってTNR(避妊去勢手術済み)の猫だよ。
耳がさくら形にカットされているから見てみてよ。猫は放っておけばねずみ算式に増えていくから、どんどん猫が猫を産んで大変な事になる。そのような事にならない為にボランティアが野良猫を避妊去勢し
一代限りの命を生きている猫。

もちろん成る可く譲渡にも繋げてる。

それくらい知って欲しいな。

1 – 9
漫画やテレビで特定の犬種がブームになると街で見かける同じ犬たちが増える。でも時間が経ちブームが去ると減っているように感じる。ファッション感覚でペットを飼っている人が少なからずいることがわかる。おぞましいことに保健所行きというのもいるようだ。飼い主の覚悟を求める意味でもチップ義務化には強く賛成する。

1 – 10
本当に愛情持って飼うのならチップ入れて飼う事に否定はしないと思うよ
行方不明になって保護された時にチップが入っていれば飼い主のところに連絡来るだろうし、飼い主も血眼になって探すし
責任感がない人が多いからこういことをしないといけなくなってしまったんだよね

2
賛否両論の否があることが理解できません。
管理すること自体は賛成だがシステム的なことを心配しているのは、
厳密には否ではないと思っています。意識の高い方はそんなことする必要はないと思うかもしれませんが、
ペットの幸せ、ペットを守ることを考えれば、導入するのがベストだと思います。
今はしっかり管理できていても自分にもしものことがあったらどうするか。
事故や災害、病気等のもしものときはは突然来ますよ。

チップを入れられるペットがかわいそうと思うなら、そもそもペットを飼わないでください。
自分の欲求を満たすためにペットを飼っているんですから。

2 – 1
「体内に埋め込む」という前例の少ない方法を取るのだから、「否」の意見があるのは当たり前でしょう。ペットのことを考えたら、いくらプラスのメリットが多いとはいえ、痛みがないのか、本当に安全なのかは気になるところだと思いますコメ主のような意見の人は、たとえば、「自分の体内にマイクロチップ」を埋め込まれても抵抗はないのでしょうか？陰謀論的な話では、将来的には人間にもマイクロチップを埋め込んで、政府が管理するという話もありますからね

ペットの殺処分を減らすなどの最もらしい理由でそれは素晴らしいことだが、問答無用でいきなり「義務化」してくるあたり、穿った見方をすれば将来的に「人間にも埋め込むための布石」と考えてもおかしくはありません

少し話が脱線したが、コロナワクチン騒動でマスコミと一緒になって酷い「プロパガンダ」を垂れ流している政府与党にはそのくらい信用がないのです

2 – 2
もう何十年も猫を飼って来てますが自分の欲求を満たすために飼ったことは無いです
うちの前に捨てられていたり、迷子でやってきて飼い主を探しても見つからなかったり、うちのそばの草むらにへその緒のついたまま捨てられた子達もいましたペットと言ういい方もあまり好きじゃないけど縁があってうちに来たと思ってます
すべての子に来てすぐにワクチンを打って去勢をして半端な金じゃなかったです
でも必要なことだと思うからやってきました

どの子も可愛いし思いっきり慕って懐いて最後の最後まで寄り添ってくれました

それでも完全に安全性の確認ができないチップは二の足を踏みます
うちの子の基準で言えばあと５～６年は生きられるはずだけど出生が野良の大集団の子供だから血も濃いし欠陥があるかもしれないからいつ死んでも不思議は無いと思う

それでも万が一と考えればチップは必要だと思っています
もうちょっと安全性を確定して欲しい

2 – 3
飼い主側の環境も長い年月と共に変化する可能性がある。
飼い始めた時はペットに快適な環境であっても、それがいつまでもずっと維持出来るとは限らない。
例えばペット禁止のマンションやアパートに引っ越すことになったらどうするのか、不慮の事故で突然飼い主が亡くなったら？
飼育放棄を”悪意があるもの”と安易に決めつけ過ぎ。あとは個人情報保護の問題。
動物はいつどんな行動を取るか予測出来ない。
飼い主の個人情報が登録されたチップを埋め込んだペットが行方不明にでもなったら、飼い主は自分の情報を悪用されやしないかと余計な心配事が増える。
自分的には、賛否両論の賛があることが理解出来んね。

2 – 4
私は、ペットの管理制度そのものに反対しているわけではありません。
ただ管理が目的ならマイクロチップである必要はありません。同制度については海外でも問題となりましたが、明らかに「利権」目的の制度です。実はペット、犬猫であっても、人間で言うところの指紋や網膜による照合で充分制度として管理できます。あえてマイクロチップという機械を体内に埋め込む必要はないのです。マイクロチップメーカー、読み取り機械メーカーなど利権絡みという事実を知って欲しいです。

2 – 5
途中で要らなくなってペットを捨てる飼い主の話は置いといてペット＝家族として認識しているような良識ある飼い主の皆様のほとんどは「大切な家族にわざわざ痛い思いをさせたくない」と考えているから賛否両論の否の意見がでるのでは？

良識ある人なら家族の身体の中に嬉々として異物を入れようとは思わないだろう。

コメ主の言う通り、どちらがペットおよび飼い主にとって良い事なのかは明白ではあるが、家族のことについてだけは論理的・合理的に考えた手段が問答無用で正解とは限らない。

2 – 6
このニュースを最初に聞いて、チップを入れたとしてもそれでも捨てるたくなる人種はいるだろうし、その時身元がバレないようにチップを強引な方法で取り出す人間が出てこないかその点は心配になりました。無用な怪我や殺生が起こらないように願うばかりです

2 – 7
システムよりも飼い主は、ペット家族に痛い思いや怖い思いをさせたくないのではないだろうか。
自分も義務化には賛成だが、引っ越し等のデータ書き換えや亡くなった時の手続き等はどうなるのだろうかと心配もある。

2 – 8
チップ入れようかと考える人って、事故や迷子を気にしてる人だと思う
つまり、迷惑かけないようにしようと思ってるだろうし、まして捨てるなんて考えない人だと思うで、問題になってるのは、そうじゃない人のペットなんだよね〜

2 – 9
＞生き物を飼うという行為それ自体が、人間のエゴこのままでは命の危険があると判断した猫を保護し、責任を持って最後までお世話する人がほとんどです。一部クレイジーな人間はいます。

2 – 10
人間の子供にチップを埋めれば誘拐や迷子も減りますが否定する人の意見は理解できませんか？

3
一応、獣医療側から今回の義務化の賛否について、【賛否の否の部分】を一点だけお伝えしておくと、ＭＲＩ検査の診断には影響を与えます。
大きな影響ではないかもしれませんが、全く影響なしではないそれ以外の否定的意見は、ほぼ感情的なものと思う。

狂犬病の接種を否定的にとらえている人からは、マイクロチップと抱き合わせのようになるので、そこを否定される人もいます。
ですが、そもそも狂犬病注射と登録が義務なので、それ自体をおかしいと思うのなら、法律を変えるように（政治家に働きかけるとか、代表者を国政に送り出すとか）運動すべきです。

個人的には、義務化が犬猫だけなのは微妙だなと感じています。
さすがに、ウサギやハムスターに入れろとは言わないです。

（逃亡や）遺棄が問題になる動物では登録制という意味でも、マイクロチップの装着登録を義務化していただきたい。
特定動物指定から漏れている動物には必要では。

4
可哀そうとか、痛い思いをさせたくないとか、
表面的な考えだと思う、ペットは自分で喋れませんから迷子になった場合を想定すれば安心に繋がる事だと思います、

読んでいて思ったのは極端に言えば認知症の人にも採用してもいいのでは？それこそ人権問題と言われそうですが世の中には認知症で徘徊から行方不明になってしまい数年後に施設で見つかる方がいるそうです、
人も自分の事が説明できなければそうなるのです、ペットなら尚更だと思います。

5
マイクロチップをつけたところで飼い主の情報を正しく反映するシステムがなければ無用の長物です。マイクロチップの情報を管理しているのは日本獣医師会ですが、住所変更しようとしてあまりのアナログ状態に愕然としました。

登録証をコピーして余白に必要事項を記入して郵便かFAXで送れ、メールの場合は登録証の写真を添付し本文に必要事項を書いて送信、だそうです。そもそも何が必要事項なのかの説明もなし。

マイクロチップ装着が義務化されても情報が適切に活用されるとは思いませんね。