相模原殺傷事件、植松被告に死刑→至極・当たり前の判決が出た。

1.
妥当な判決。

2.
当然の判決です、それ以外には考えられない。

3.
税金が無駄になりますので
何年も刑務所で生かさずすぐに死刑執行して下さい。

日本は判決が出てから執行するまでが長すぎます

4.
死刑は当たり前、ただ強悪犯には普通の死刑台より、もっと長い時間苦しみながら死刑されれば、被害者はちょとでも気持ちが報われる。

5.
死刑判決以外は、考えられません。

6.
やっとですね。
いくら色んな意見や思考があったとしても、この男に人の生死を決める権利なんて無かった。
やってはいけない事をしたんだから。

7.
「意思疎通できない障害者は安楽死させるべきだ」という主張をしているようだが、植松被告には安楽死は求めない。

苦しみ、もがき続ける死刑を求める。

8.
公開処刑で
大麻心身喪失を持ち出しいつまでも争ってる弁護士にも
ペナルティを

9.
最初は優しい人だったと思う。そして哀れみから周りの人を苦しみから救うとゆう考えに至ったんだと思う。施設で働いて、障害者のいる家庭は苦しむんだ、可哀想だ、が、固定されてしまったかと。歪んだ正義感がこうしたことをさせたのかな。快楽であやめたわけではないかと。でも、死刑は相当。

10.
これは…難しい。
死刑は当然と言っている人は
重度障害者のお世話を出来ますか。

申し訳ないけど私には出来ません。
一年でも二年でも現場で働いた人が意見するなら
わかるけど…綺麗事を言うのは簡単。

11.
控訴はしないとは言ったものの、いざ死刑を突きつけられたら、これから命が惜しくなり控訴を考えるかもしれない。あり得ない理由を並べて無罪を主張していた弁護側が、被告の気が変わらないうちに、とばかりに控訴を勧める可能性だってないとはいえない。

亡くなられた19人が返ってくる訳ではないけれど、このまま死刑というのが被害者や遺族には少しの慰みになるのではないだろうか。

12.
この犯人に同情の余地はないし死刑で何の問題もないと思うけど、個人的には社会がどこまで福祉を許容できるものなのか、出来なくなった場合はどうなるのかは考えるきっかけになったと思う

自分もいつ病気になって人のお世話になるかもしれない以上、障害を持った人間が虐げられるような社会にはなってほしくはないが、現実的に物理的な限界はあると思うので、少子高齢化社会の一番ヤバいころに老人になる自分のような年齢の人間は、そのあたりは目をさらさず考えないといけないのかもしれないと思った

13.
前例が無いほど残虐な事件。被告に管理責任能力が無かったとしてもこれだけの殺人を行ったら死刑以外の選択肢は無いでしょう。

今後怖ろしい犯罪を犯す可能性がある犯罪予備軍の人も、この様な判決を聞き犯行を行う事に歯止めがかかればこの悪人の手によって命を落とした人々の霊も浮かばれるでしょう。

14.
障害者の方と関わる仕事をしています。
植松聖被告が務めていた施設に入所していたような重度の知的障害を持った方達と接する機会もあります。
植松聖被告は歪んだ考えの持ち主で死刑以外あえりえ無いと思います。

ただ、もし自分が重度の知的障害者で今回の事件の当事者になってしまったなら、植松聖被告の行動に感謝すると思う。
重度の知的障害者とは理性が無く本能のみで生き、まともな会話が出来ないような人。

家族や身内から面倒を見る事をドロップアウトされ行き着いた先が今回の様な施設。

自分と同じで今回殺されてしまった方の中で最後にもし仮に理性が生まれ植松聖被告に何か一言伝える事ができるなら「楽にしてくれてありがとう」といった感謝の言葉を言う人がいると思います。

この事件は酷い事！とだけ考えている人は今回の事件の本質が見えていない気がしてなりません。
自分にとっては仕事柄、ものすごく考えさせられる事件です。

15.
精神科の医療者なので、植松のような状態の方も、被害者の方々のような状態の方も、どちらにも関わっています。
正直に言うとこの判決で良かったと思いました。例え精神を病んでいても、少なくとも日常生活を何とか自立させている方は、大抵の物事の善悪の判断はつきます。

植松は確固たる信念があった上で、病状が影響して行動化してしまったのかも知れません。そこの判断能力が狂ってしまっているのかも知れません。

悪と感じていることなら、更生の余地はあるかもしれませんが、その信念がある以上、環境が変わってもいずれは同様の行動をとると思います。

死刑になったところで、被害者の方々は戻っては来られません。
死刑以上の罰があるのなら、それを適応して欲しいです。

16.
どう考えても異常者だ。死刑には該当しない。日本の裁判はインチキだ。

17.
当たり前だ。控訴が無ければ即日極刑でも構わないレベルの凶悪事件。
この犯人を長く生かしておく必要はない。と言うか生かしておいてはいけない。

18.
死刑判決は当然だが、このような残忍で大量殺人の犯人の心境はどういう者なのか追求し分析して同類の殺人事件の再発防止に役立てるべき、又施設側がなぜ察知出来なかったか追求してもらいたい、

患者と介護者だけに任せて無関心であった事は事実、犯人の肩を持つ事はないが、世のお荷物と主張してる心情は犯行を続けた大きな要因だ。

19.
死刑は仕方ない。しっかりとした証拠がとれたのだろう。死刑以外ないと思った反面、数十人も殺害するのは精神異常者だとも思った。

殺人する人がいることを良いとは思わない。世の中が一刻も早く平和で殺人や虐待などないない世の中になってほしい。あってはならないこと。細かくいえば社会のあり方などが問われるんじゃないかと思う。

20.
当然ですよね。これで精神疾患がどうのとか言って死刑じゃなかったら、もうこの国もおしまいですよ。この人の言い分も自分勝手なだけで自己満なだけ

21.
どうせ２審では２無期懲役にするんでしょう・・・

22.
明らかに意図的に大量殺人を冒しているのに、責任能力云々の話が出るのが不思議でならない。
結果としては当然でしょう。

23.
当たり前。死刑以外に考えられない。

24.
この人自身が人格障害（パーソナリティー障害）だと思う。常に極論で衝動的な行動にでる典型。治療は難しくて多くは時間の経過とともにみたいな厄介な疾患。

25.
逆に死刑判決確定後、五年間は刑死執行はせず、死刑囚の拘禁独房舎に拘禁して他の死刑執行の現状を認識させて死刑の恐ろしさを知らしめて貰いたい。

処遇に携わる刑務官は大変と思いますが宜しくお願いします。
追記　死刑囚は判決当初は死刑を受け入れているが長く執行がなければ段々と死刑の死の怖さが増してくる。その恐怖を味あわせてからの執行を望む。

26.
完全責任能力があれば死刑しかないし、心神耗弱であれば無期懲役しかありませんから、当然の判決です。

27.
伝説になったな。間違いなく名前を歴史に刻んだことはたしか、

28.
ここまで反省していない態度でやっているなら死刑以外何もないと思うのが普通だろう。
どうせなら『野田市の児童虐待』と『東名の煽り運転』のそれぞれの被告にも死刑言い渡せればいいのだが、、、。

29.
本件については、死刑判決確定後に、執行猶予される際の理由とされる冤罪の可能性は全く無い訳だから、速やかに執行すべき。
というか、むしろ逆に速やかに執行しない理由が無い。

30.
うん、普通。

というかとっとと次行け。というか、

子供の虐待＜－殺人罪
いじめ類＜－暴行罪、傷害罪、傷害致死罪
小児性愛犯罪＜－無期懲役か死刑
無差別殺人＜－即日死刑

の法改正を今、すぐ、やれ。遅え。日本の司法は死んでいる。