県民投票全県実施向け「３択」検討→もうこの海がもとに戻ることは無い

1.
県外移設で納得出来ないのか？全国的に分散するべきでは？？各県にある米軍基地の面積を考えても酷い。ヘリが落ちても日本政府は介入出来ず、米兵事件も殆ど身柄確保出来ず。

ヘリ、騒音よりも強姦による精神的苦痛が多いいのでは？？？ （島国だと身元・顔割れが嫌で事件にされてないらしい）補助金出せばいいだろう的な考えも無責任！（震災の原発処理問題も、慰安婦問題・・・etc）同じ日本なら責任持って対応するべき！

植民地的扱いなら中国に乗っ取られる日も近いかなぁ。

2.
何を左翼のデニーの好き勝手にさせてるのですか！？（怒）この県民投票って言ったって所詮は基地の工事を妨害する為だけのための戦略でしょう。そのためなら何でもアリなんですね！
もはや独裁者です！

3.
見え隠れするのは最後は暴力に訴えてもの反対の立場・・こんな茶番は何の価値もない!!

4.
こんなに砂を入れてしまった後で遅すぎるよ
もうこの海がもとに戻ることは無い

5.
普天間の危険除去の為、キャンプシュワブの沖合に滑走路を併設し、普天間基地を返還する。
沖縄にとって良策だと思う。なぜ反対するのだろう。

反対派は政権打倒の為、沖縄を利用しているように見える。普天間で事故が起きれば、政権はダメージを受ける。そのため、普天間の危険性を残したいのかと。

6.
まあ3択にした方が反対は減るわな。

7.
賛成　反対　わからない

8.
投票も何も。

「反対を民意としたい」って、投票前から県知事が言ってる状態なのでね。笑

これほど投票の価値の低いものもないだろうね。

9.
沖縄の民主主義に疑念の湧く一連の県民投票騒動。
この県は現状ではダメだね。

一切の経済支援を止め、暫く放置して自浄作用を促すべきだろう。

10.
この選択権水増し有名無実化も以前から出ている安倍自民提案の一環だとバレてますけどね

しかしやむを得ないって容認派を増やす口実でしかない姑息な選択肢だ
やむを得ない
抗ってもしょうがない
黙っていた方が身のため
反対しても無意味
これも増やしてみては？

実に安倍晋三ジャパンらしい国民を無力感に追い込みたい姑息さ

11.
やれやれ、。

12.
この投票は沖縄の分断が目的だろう。バックにどの国がいるかは想像がつく。同じ方法で韓国はあっちの世界へいってしまった。
沖縄の人は早く気づいてほしい。

これは沖縄を良くするための投票ではない。
沖縄独立投票の布石なのであって、勝っても負けても先には不幸が待っている。

13.
数年前，中国共産党機関紙・人民日報は「尖閣のみならず，沖縄も日本の領土ではない」と書いた。
また，米中経済安保調査委員会は，中国の工作員が県内で沖縄の領有運動を推進していると報告している。
中国の度重なる領海侵犯や沖縄中国領論に抗議をせず，米軍や日本政府の非難に終始する多くの沖縄県民のことを冷静に考えると，彼等は中国人になりたがっているとしか思えない。

14.
悲しいかな
沖縄が声をあげて反対を叫んでも、政府は辺野古基地建設を推し進めるだろう。
普天間基地から米軍が移転するとは言いつつ、辺野古が完成し、移転にはあと１３年以上かかるといわれている。その間、普天間は現状のまま・・・

宜野湾市民の皆さん、辺野古の完成までの後１３年間現状のままですよ？
どこか、数年で移転できる場所はないだろうか。

そもそも、普天間基地が危険と承知されてから、米軍は海兵隊をグアムに移転する計画だったと聞いている。
それを無理強いしたのが日本政府と聞いたことがある。（真実かは分からないが）

15.
で、それぞれの結果がでたあと、どういうアクションになるの？
これは、マスターベーションにしかすぎない。税金の無駄。

16.
「容認」「反対」「やむを得ない」これじゃ三択じゃなくない？
やむを得ないは広義の容認として数えられてしまうよね？
三つめは賛否どちらにもカウントしないようにしないといけないのでは。

17.
米軍は辺野古ができても普天間は返しませんが、辺野古建設に賛成ですか？
と聞くのが本当。

18.
やむをえない？容認と一緒や。2者択一不可を受けての対応だろうけど発想が幼稚すぎる。そもそも投票不可の自治体が存在することが既に民意を示している。

19.
そんなに無駄遣いしたいの？
うるま市は 四択って言ってますよ！

あのね(笑)
この知事はダメ県知事です。

県民投票のやり方に市町村長への筋道がたってない！県議会が無能！
辺野古増設県民投票では 宜野湾が納得しない！

もともと 県民投票のスタートから間違ってます！
沖縄市長は 県知事が中立で無い！と
いってます！
県知事は 沖縄県民をまとめる立場!
知事をリコールして下さい。
県民より

20.
そもそも、なぜ辺野古へ移設するかって事なのね。
普天間が、世界一危険な施設だからって事でしょ。
完全な海上基地ではないにしろ、現在置かれている危険からは、脱却できるのに何でもかんでも政府の決定事項に反対することを善とする風潮は、悲しいものですね。

21.
こういう県民投票をしないために議会制民主主義があるだけどなぁ

22.
選択の余地が余りに狭く、最初から「反対」ありきでは県民投票する意味が無く、税金の無駄使い。

23.
３選択肢は日本人っぽいって言ったら日本人けど、それは今現在も世界から優柔不断と悪い批判をされてる一部だと思うし。
裏を欠けばただの投票操作としか見えないけど！

国民に決定権利があるのならそんな誤魔化しより
オープンで投票をしたら良いと思う。

時間がとか経費がなんか関係無い。
時間やお金を掛けてでも本当に国民が決めないといけない事なら疑い無しでして欲しい。
明らかに政治(誰？)の責任逃れ。

24.
創価公明党が
コソコソと暗躍して掻き回している。

本当に郷土沖縄県を考えるならば
創価婦人部は不参加表明をした5市首長と直談判すべきであるしまた指導した自民党議員と5市首長及び市議会を裁判に憲法違反で訴えるべき立場なんだ。

現実は5市の参加を人質に公明が県知事サイドの切り崩しを謀って投票が避けられないとみるや曖昧な選択肢をねじ込んできたわけだ。

何処までも利用する公明は卑怯で狡猾
利用される創価は誠に愚かで馬鹿者だ。

『創価の会員等は周囲の同調圧力に屈せずに沖縄県にとって一番何が大切なのか自分で情報を集め、自分で直接確認し、自分の頭と心で判断し、人に頼らず行動すべきだ。キチッと対処しなければ火の粉は自らに降りかかり先の大戦に同じく母屋が焼け落ちるのだから。』

沖縄県民よ目を覚ませ！！

25.
この件に関しては「何故、その意見を持ったのか」まで確認しなきゃ意味ない
賛否だけではない選択肢が候補に上がったのはいいと思うが
根本的にこの県民投票の結果で何をしたいかがないから意味がないんだよな

26.
琉球新報は…
1、「必要ない」
2、「どちらかと言えば必要ない」
3、「必要ないし、沖縄タイムスも必要ない」
の3択も県民投票してほしいですね。

27.
投票じゃなくてアンケートでいいんじゃないの？どうせ不正するんだから

28.
選択肢増やすより、逆の発想で減らしてみては？
『なにがなんでも反対』の一択のみ。

29.
米軍基地の存在は、本当に抑止力になっているんでしょうか？
駐在する米軍は、日本に何かあったとき本当に日本を守ってくれるのでしょうか？

今のアメリカは徴兵制がなくなったことで隊員の質は落ち、低所得・低学歴の者が生活のためやむを得ず入隊するケースも増えていると聞きます。
特に沖縄に駐在する隊員の質は低いとか。

イラク戦争経験者の多くは本国に引き上げているようなので、駐在隊員は実戦経験の少ない者が多いのではないでしょうか。

それなら自衛隊と大差ないし、普天間基地は完全に引き上げていただいて、自衛隊駐屯地をつくった方がよっぽどマシです。

自衛隊員が問題を起こしたとしても日本の法律で裁けるし、ヘリが不時着したり、物が落下したり、民家に流れ弾が来たりしても、自衛隊だったら抗議しやすいのではないでしょうか。
日米安保条約なんて、有事に本当に機能するとは思えない。

30.
別に米軍は移転を求めていない。あくまで日本からの提案。基地建設で潤う業界と票を計算できる族議員の構図。しかし、移転されると多額の補助金がなくなり困る人がいるのも事実。